Le matériel pour de la "vraie" astrophotographie

[lordeur]

Bonsoir !

Une fois de plus, je m'en remets à vous.

Je pense que certains d'entre vous me connaissent déjà, je suis sur ce forum depuis pas mal de temps et j'ai maintenant de nombreuses heures d'observation derrière moi, en plus de quelques heures de photographie "archaïque" à la webcam.

 

Maintenant je pense que mon heure est venue aussi, j'aimerais me lancer dans de la vraie astrophotographie, avec autoguidage et tout.

Pour y parvenir, j'ai trouvé un job d'été (je suis étudiant) et je bosse jusqu'à la fin du mois d'août à temps plein, ce qui me fera d'ici la fin des vacances un budget d'environ 3000€ à consacrer à l'équipement.

De plus, je compte revendre ma monture N-EQ5 entre 150 et 200 euros, qui m'a procuré de belles heures d'observation mais qui reste trop juste pour de la bonne photographie.

 

Ce que j'ai déjà :

- Le tube optique 200/1000 Sky-Watcher très bien colimaté et de bonne qualité.

- Une caméra planétaire de type I-Nova pla-c+

 

Il me manque donc une monture performante, avec un système go-to. Et c'est là que vous intervenez ! Ma question est simple: Laquelle ?

Je connais bien les monture Skywatcher, et je pencherai pour la EQ6 pro go-to qui reste la plus connue, mais existe-t-il d'autres montures au moins aussi performantes pour un prix équivalent voire moins élevé ? Quand je parcours le forum, je vois beaucoup d'astrophotographes utilisant des montures "Vixen", ou "Orion Atlas".

 

Deuxième point, la lunette de suivi. Là je suis paumé. Je ne connais absolument pas ce type d'instrument et je ne m'y suis jamais intéressé. Il est évident que je pencherai plutôt pour une lunette achromatique car les apo sont beaucoup trop chères.

 

Enfin, l'appareil numérique, mais c'est un autre sujet.

 

Ainsi, j'aimerais des conseils, des témoignages d'astrophotographes. En fait j'aimerais me construire mon propre matériel d'astrophotographe amateur qui me permettrait d'accéder au ciel profond facilement et d'obtenir de bons résultats. Je pense qu'avec mon budget de 3000€, cela commence à devenir possible. :?:

 

Je vous mets une image pour vous montrer ce que j'obtiens avec le matériel actuel:

http://passionastro.free.fr/Images/photographie/jupiter3.bmp

Modifié 16 juin 2013 par lordeur

[astrotech]

Salut Lordeur

 

Je me permets un avis même si je ne suis pas très expérimenté et cela fait remonter ton post.

 

Une EQ6 modifiée Pierro astro me semble être le meilleur rapport qualité/prix soit déjà 2100 euros sur ton budget de 3000 euros.

 

Sauf erreur de ma part, l’Orion est la même que l’EQ6.

 

Après j’imagine qu’il te faut un correcteur de champ.

 

Pour le guidage au choix lunette guide ou diviseur optique. Le DO génèrera moins de flexion que la lunette guide. Par contre tu auras plus de difficulté à trouver une étoile guide que via une lunette en //.

 

Attends l’avis d’utilisateur de Newton 200/1000 et de personnes plus expérimentées.

 

@+

Stéph

[yonafunu]

Salut Lordeur,

 

Pour la photo avec 3000 euros, on peut largement commencer les choses sérieuses:

 

-EQ6 ou Atlas (identiques, sauf la couleur ) - environ 1000 euros

-je te conseille de garder ton 200/1000 au début, tu verras par la suite si tu changes, mais ce tube est largement suffisant pour faire de bonnes images.

-lunette guide( + colliers) orion ou kepler 80/400 ou 66 (ZS66 qu'on trouve souvent sur les PA) environ 200 euros

-PL1m ou webcam ou plus récent pour guider - environ 200 euros

-correcteur MPCC ou TS = 150 euros

-divers cables (alimentation eos etc) - 150 euros

-divers : outils de collimation / batterie ?/ etc...

 

Bref tu peux t'en tirer pour 2000 euros...les 1000 euros restants tu pourras les utiliser pour changer quelques broutilles ou changer les élements les plus contraignants de ton setup une fois fonctionnel.

 

[lordeur]

Bonjour et merci à vous deux pour vos éclaircissements !

Il y a certains termes que je ne comprends pas :

Astrotech, tu parles de "correcteur de champ", et de "diviseur optique".

Yonafunu, tu parles de "Correcteur MPCC ou TS", ces termes sont parfaitement inconnus pour un gros débutant que je suis

La batterie j'y avait pensé, il se trouve que j'ai déjà ce qu'il faut.

 

Une fois la monture (je vais prendre l'EQ6 ducou, si toutes sont identiques, en plus sa fera harmonisé avec mon tube), et la lunette de suivie achetées, il me manque la pratique:

Les logiciels d'autoguidages nécessitent-ils des machines particulières pour fonctionner ? ou un ordinateur portable moyen gamme fait parfaitement l'affaire ?

Ces logiciels sont-ils payants ?

 

Désolé de vous inonder avec ce raz de marée de questions, mais c'est quand même beaucoup d'argent et je voudrais être sur de savoir ou je mets les pieds

[yonafunu]

Les correcteurs permettent d'améliorer le champs de courbure et de coma ( étoiles déformées qui forment des traits quand tu t'éloignes du centre de l'image). En photo, le correcteur est obligatoire si tu ne veux montrer l'ensemble de ton image, et pas seulement le centre.

 

Pour le pc portable, un netbook suffit. Cependant je te conseille de prendre un pc portable avec une résolution de 1366x1200 au minimum...les 1024 et consorts sont trop petits, et certains logiciels s'affichent mal. De façon générale, sauf en traitement, les logiciels d'astro sont légers, et donc fonctionnels sur des pc modestes.

Comme soft d'autoguidage, si tu utilises un canon eos (1000,1100 ou 450d), je te conseille le logiciel BYE (Backyard Eos), qui coute 30 euros environ, et qui est vraiment agréable à utiliser. Le reste pourra etre piloter via PHD guiding (autoguidage) ou cartes du ciel (pour te reperer et faire du goto).

 

Le diviseur optique "remplace" la lunette guide. C'est un élément qui est placé devant ta caméra d'acquisition (canon eos ou ccd), qui, à l'aide d'un petit miroir, récupére une partie de la lumiere provenant de ton tube, et l'envoi sur une camera de guidage placé à 90°.

Comme ici:

http://www.medas-instruments.com/images/produits/2956950_1.jpg

L'avantage est d'avoir moins de poids sur le dos (moins de prise au vent), et de ne pas avoir de flexions.

Inconvénient : Pour que cela marche convenablement, il faut une caméra de guidage ultra sensible (lodestar), un backfocus important (chose qui n'est pas évident avec un canon). Du cout ça revient un peu plus cher.

[yonafunu]

.

[OrionRider]

Quelques liens, histoire d'illustrer concrètement tout ce qu'il te faut pour imager à 1m de focale avec autoguidage, dans ton budget:

 

Monture GoTo (900 à 1150€):

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0119

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0121

 

Lunette d'autoguidage complète (130€):

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4065_TS-60mm-Sucher-geradsichtig---mit-Halter---2--Helical-Auszug.html

 

Correcteur de coma (130 à 165€):

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-Optics-2--Newtonian-Telescope-Coma-Corrector-from-f-4.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p486_Baader-2--Newtonian-Coma-Corrector-MPCC-Mark-III---from-f-3-5-to-f-6.html

 

Si ton 200/1000 n'a pas de Crayford 1:10, il en faudrait un (±250€ optionnel):

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p762_Baader-STEELTRACK---short-2--Crayford-focuser-for-Newtonians.html

 

La bague pour Canon EOS (60€): http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5909_Baader-Protective-T-Ring-for-Canon-EOS---use-with-2--and-50-4mm-filters.html

 

Canon EOS 1100d défiltré (580€): http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4344_Canon-EOS-1100-Body---Astro-Version---w-o-IR-cut-filter.html

 

Filtre L (90€) et un filtre UHC (112€ optionnel): http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p572_Baader-2--Infrared-blocking-filter-for-CCD---UV-IR-cut-and-luminance-filter.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p488_Baader-Planetarium-2--UHC-S-L-Booster-Filter-Photo---Visual.html

 

Interface PC pour la monture (40€ à 65€):

http://www.pierro-astro.com/accessoires-informatiques/interface-usb-eq6-direct-pour-montures-eq6-orion-atlas.html

http://www.pierro-astro.com/montures/interface-eqmod/interface-eqtooth.html

 

Câbles, bagues allonges, sac de rangement, etc. (±100€)

Une grosse batterie 12V (150€), un PC portable (±600€) et un disque dur externe 1TB 'RAID2' (±200€ optionnel).

 

La piste du 'diviseur optique' ne se justifie pas pour une focale de 1000mm. D'autant que ta caméra couleur n'est pas assez sensible. Il faudrait en changer ce qui ferait exploser le budget.

 

Bref, en tout tu en as pour 2890€ à 3565€, selon les options choisies, sans les logiciels de traitement (mais on peut se débrouiller).

Il y a des adresses moins chères, en particulier pour le Canon EOS. Ou alors les bonnes occases.

Modifié 18 juin 2013 par OrionRider

[lordeur]

Merci beaucoup à vous, en particulier à Orion Rider qui m'a fait une liste de ce que je devais me procurer.

Maintenant je sais tout ce dont j'ai besoin, et je me rends compte que y'a pas mal de trucs que j'ai déjà !

Je vais commencer par acheter la monture (eq6, pas heq5 vaut mieux trop que pas assez), quand mon premier salaire me sera versé !

[galaga]

+1 avec Orion. Attention tout de même au backfocus de la lunette guide. J'ai acheté le même modèle mais en 50mm et j'ai été obligé de la raccourcir pour atteindre le foyer avec ma webcam. un petit mail à TS pour confirmation me semble important.

Et très bonne idée de commencer par la monture, je te conseille de prendre le câble Pierro astro et tu pourras t’initier à ASCOM, Eqmod etc...ca peut prendre un peu de temps pour tout paramétrer mais après c'est super stable.

 

Ludo

[OrionRider]

je compte revendre ma monture N-EQ5 entre 150 et 200 euros, qui m'a procuré de belles heures d'observation mais qui reste trop juste pour de la bonne photographie.

 

Garde ton EQ5, elle vaut plus que 150€ et contrairement à ce que tu crois, elle convient très bien pour la photo! Simplement, pas à 1m de focale.

 

En voyage, tu peux l'emporter facilement pour faire du très grand champ à l'objectif. Ce genre de photos, ce serait dommage de t'en priver: http://www.astrobin.com/14837/

 

 

J'irais même plus loin. Quand tu vas faire tes photos, tu seras sous un ciel de rêve sans rien pour observer. A ta place, j'achèterais ça pour faire les photos: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130mm-f-5-Newton---2--Auszug.html

Le plus grand champ possible en Newton, M31 et la Rosette en entier, des étoiles garanties rondes à cette focale, moins de problèmes de vent, d'équilibrage, de charge,...

 

Comme ça tu as toujours le 200 sur l'EQ5 pour le visuel, comme avant.

Tu pourras même choisir: 650mm pour les grandes nébuleuses ou 1000mm pour les galaxies.

 

Mais bon, ça n'arrange pas ton budget tout ça...

Modifié 18 juin 2013 par OrionRider

[astrotech]

Tout est dit...

 

j'aurai bien rajouté une mise au point electrique.

 

Bien verifier l'autonomie du PC.

 

@+

Steph

[patrice68500]

+1 avec orion. Tu as une bonne config avec tout ça. Ne pas négliger la qualité de la monture. Bonne monture= moins de galère à l'autoguidage, possibilité d'ajouter des accessoires sans dépasser le poid limite, guidage avec une plus longue focale, des temps de pose plus longs. je recomanderait l'EQ6 personnellement.