planète Astronomie amusante : utiliser une caméra/webcam couleur pour imager en Infrarouge

[xs_man]

Les conditions fortement turbulentes du 16 juin me laissaient 2 choix :

 

- abandonner et aller me coucher,

 

- laisser tomber les classiques images couleur, et expérimenter autre chose de

plus 'fun' : détourner une caméra couleur (ici l'IMG132E) pour tenter des images

en Infra-rouge. Et donc se passer d'ADC (correcteur de dispersion atmosphérique)

tout en exploitant la moindre sensibilité à la turbulence de l'infra-rouge.

Donc exit le traditionnel filtre Ir-Cut ou Ir-UV Cut, remplacé ici par le miraculeux

IR-685 de Baader (le révélateur des bandes nuageuses d'Uranus). Il récupère un peu

de rouge profond + tout l'infra-rouge proche.

 

On l'oublie mais si on utilise un filtre Ir-cut c'est justement pour éliminer la

fuite en Infra-rouge sur les différents filtres de la matrice de Bayer qui viendrait

'polluer' la couleur. Et cette fuite est clairement présente sur le rouge, le vert et

le bleu (voir l'image Ir 'couleur' ci-dessous, décomposée en RVB).

Pour comparaison voir les couches RVB si on utilise un filtre rouge Orion classique.

Sur les brutes, en luminance, on remarque aussi que Saturne à la même luminosité en

Infrarouge qu'en rouge classique. L'Ir-685 'ratisse large', c'est très utile !

Mais une autre caractéristique intéressante réside dans le fait que ce ne sont pas

les seuls photosites rouges qui contribuent à l'image. Les verts et les bleus apportent

aussi du signal.

Donc au niveau résolution pure, cela équivaut à celle d'un capteur monochrome !

 

Bien sûr le rendement quantique est nettement en retrait face à un capteur monochrome mais

le but est juste de montrer que moyennant un bon filtre Ir-pass, une caméra couleur

peut être détournée de son utilisation normale et aussi être exploitée en infra-rouge.

Et le filtre Ir-685 s'il n'est certes pas donné, mais reste nettement moins onéreux

qu'un ADC ou une caméra monochrome...

 

Le tableau récapitulatif en images :

 

 

 

Tri à l'oeil, Capture avec IMGVidéo.

Télescope Newton 300/1600 sur monture EQ-6

Barlow 3x + roue à filtre + IMG132E.

Registration simple sous Registax 5.0

Iris puis Photoshop pour finaliser le traitement.

Image à 100% de la taille d'acquisition.

 

Albéric

Modifié 18 juin 2013 par xs_man

[j_pbeausoleil 06]

Salut Albéric,

 

Belle démonstration,comme quoi,avoir toujours à portée de main un IR,en planétaire comme en CP:)

 

 

Les satellites ont été traités à part et très fortement éclaircis.

Image à 100% de la taille d'acquisition.

Albéric

 

Par contre,je dois être miro,je ne vois pas les satellites,en même temps je suis une banane en planétaire.

 

Jean-Pierre

[FranckiM06]

Ah oui, c'est un sujet très intéressant par contre tu dis en haut de page : se passer de l'ADC" tout en exploitant la moindre sensibilité à la turbulence de l'infra-rouge et en bas de page tu écris : Barlow 3x + ADC + tirage + IMG132E alors ça veut dire quoi car je t'avoue que j'ai du mal à te suivre ! Tu l'as utilisé ou pas ?

En tout cas merci pour le partage. Ah au fait, moi aussi je ne vois pas ou sont les satellites !

Franck

[xs_man]

Salut Jean-Pierre, salut Francky,

 

Voilà ce qui arrive quand on confond vitesse et précipitation !

C'était un test pour voir si tout le monde suivait...

Le copier-coller c'est bien mais il faut toujours relire... Ce que je n'ai pas fait

ce matin en envoyant le message ! Mea culpa

 

Donc en effet pas de satellites !

Et pour le setup c'est barlow + roue à filtre + IMG132E.

Il n'y a bien entendu pas d'ADC.

 

Albéric

[patry]

L'association montre des choses intéressantes ... sur la caméra.

A première vue, le filtre IR685 semble laisser passer beaucoup dans le vert et le bleu. Cela ressemble au comportement d'une gélatine (filtre coloré) plus que d'un interférentiel ! C'est pas logique Mr Spock !

Autre explication possible et certainement la bonne cette fois, c'est que les filtres de la caméra fuitent tous beaucoup dans l'IR, là où laisse passer le filtre IR. Le vert fuite beaucoup, le bleu un peu.

 

Cela signifie donc irrémédiablement que pour un usage RGB un tant soit peu réaliste, le filtre IR-cut est indispensable. En mesurant précisément ce qui passe tu dois pouvoir remonter à la transmission de chaque filtre de la caméra.

 

Sur la méthode, maintenant, imager au travers du vert doit permettre de ne disposer que de la composante lointaine de l'IR et pas du rouge + ir du filtre seul (le visible commence un peu avant 800nm, du coup la coupure à 685 c'est loin dans le visible).

 

Dans un autre registre, l'association de deux filtres interférentiels permet "parfois" de créer un filtre a bande étroite. Bien sur pas en associant un R et un B (la transmission sera << 0.2%) mais un UHC et un rouge ou un vert pour venir couper telle ou telle radiation

(exemple http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=39308).

 

Là dans ton cas, le comportement doit se rapprocher un peu d'un IR 742 (dont la coupure est très franche http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=214&PHPSESSID=edc2576a60b3fde9dc71a3795d657ed0 sur environ 20nm)

 

Sinon, sans disposer de filtre IR, associer un bleu et un rouge (non interférentiels) ne laissera finalement passer que la composante IR commune aux deux. Qu'on se le dise !

 

 

Marc

[xs_man]

L'association montre des choses intéressantes ... sur la caméra.

A première vue, le filtre IR685 semble laisser passer beaucoup dans le vert et le bleu. Cela ressemble au comportement d'une gélatine (filtre coloré) plus que d'un interférentiel ! C'est pas logique Mr Spock !

Autre explication possible et certainement la bonne cette fois, c'est que les filtres de la caméra fuitent tous beaucoup dans l'IR, là où laisse passer le filtre IR. Le vert fuite beaucoup, le bleu un peu.

 

Vi ! Et cette incontinence considérée comme un problème pour le RVB peut finalement être exploitée comme un avantage.

 

Cela signifie donc irrémédiablement que pour un usage RGB un tant soit peu réaliste, le filtre IR-cut est indispensable. En mesurant précisément ce qui passe tu dois pouvoir remonter à la transmission de chaque filtre de la caméra.

 

Je ne me suis pas amusé à le faire mais le flux lumineux que récolte l'IR685 est équivalent, et même un peu plus important, que le flux lumineux dans le rouge. Mais il est vrai que le transmission dans le rouge du filtre Orion doit être de 90/95% donc il en 'mange' un peu.

 

Sur la méthode, maintenant, imager au travers du vert doit permettre de ne disposer que de la composante lointaine de l'IR et pas du rouge + ir du filtre seul (le visible commence un peu avant 800nm, du coup la coupure à 685 c'est loin dans le visible).

...

Là dans ton cas, le comportement doit se rapprocher un peu d'un IR 742 (dont la coupure est très franche http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=214&PHPSESSID=edc2576a60b3fde9dc71a3795d657ed0 sur environ 20nm)

 

Oui on va chercher jusque dans le rouge profond, ce qui permet de gagner en flux sur la couche rouge (Ir + rouge profond). En utilisant un l'Ir-742 il ne resterait plus que l'infra-rouge seul. Pour les photosites vert et bleu, il ne reste par contre dans les deux cas que l'IR.

 

Sinon, sans disposer de filtre IR, associer un bleu et un rouge (non interférentiels) ne laissera finalement passer que la composante IR commune aux deux. Qu'on se le dise !

 

2 filtres pendant les soldes et le tour est joué !

 

Albéric