Avis sur Skywatcher GoTo Mount AZ SynScan GoTo

[christophelebon]

bonjour,

 

je voulais votre avis pour faire du CP ;je compte associer :

- une monture Skywatcher GoTo Mount AZ SynScan GoTo

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4622_Skywatcher-GoTo-Mount-AZ-SynScan-GoTo-for-Telescopes-to-5kg.html

 

 

- un NIKON 5100

 

- un téléObjectif Tokina AF AT-X 80-400mm 1:4,5-5,6 SD f. Nikon

 

Puis je espérer faire du bon avec ce matériel :

- je me pose la question concernant le temps d'expo de cette monture ; quel temps maxi je peux espérer en suivi sidéral car ce n'est pas indiqué sur la description technique ?

- est ce une bonne idée d'utiliser un téléobjectif ,

a t on également une déformation des étoiles sur les bord ou une aberration de sphéricité dite de coma d'ou l'adjonction de correcteur de champs avec un télescope ? a t on ce meme phénomène sur les téléobjectifs ?

j attends vos critiques !!

merci

Modifié 19 juin 2013 par christophelebon

[BBBenj]

Coucou !

 

J'ai essayé avec un Olympus E-510 et un objectif 42-150 (équivalent 84-300 en 24x36). Résultats ? Nul. Impossible de faire une pose d'une minute, les étoiles sont très déformées, les ac coups sont nombreux et très visibles...

 

Bref, essaie à ton tour, mais j'ai été extrêmement déçu. Donc, je ne te parlerai pas de ton télé, que je ne connais pas.

[popov]

Bonjour Christophe,

 

Pas cool une AZ pour de la photo stellaire. Ce type de monture peut te suivre un objet grace au GOTO, mais ça va te coller de la rotation de champ. Il te faut une équatoriale, surement une eq-3 au minimum. La version avec le goto va te gonfler le budjet, désolé...

[christophelebon]

Coucou !

 

J'ai essayé avec un Olympus E-510 et un objectif 42-150 (équivalent 84-300 en 24x36). Résultats ? Nul. Impossible de faire une pose d'une minute, les étoiles sont très déformées, les ac coups sont nombreux et très visibles...

 

Bref, essaie à ton tour, mais j'ai été extrêmement déçu. Donc, je ne te parlerai pas de ton télé, que je ne connais pas.

 

salut BBBenj ,

je te remercie pour la réponse, apparemment je ne vois pas l'utilité d'avoir un GOTO sur une telle monture azymutale si elle n'arrive pas à suivre en plus avec des à coups saccadés, je pense en effet à ce prix attendre pour avoir une monture équatoriale minimum EQ3 ; mais je vais essayer avec ma monture actuelle EQ2 .

[christophelebon]

Coucou !

 

J'ai essayé avec un Olympus E-510 et un objectif 42-150 (équivalent 84-300 en 24x36). Résultats ? Nul. Impossible de faire une pose d'une minute, les étoiles sont très déformées, les ac coups sont nombreux et très visibles...

 

Bref, essaie à ton tour, mais j'ai été extrêmement déçu. Donc, je ne te parlerai pas de ton télé, que je ne connais pas.

 

Bonjour Christophe,

 

Pas cool une AZ pour de la photo stellaire. Ce type de monture peut te suivre un objet grace au GOTO, mais ça va te coller de la rotation de champ. Il te faut une équatoriale, surement une eq-3 au minimum. La version avec le goto va te gonfler le budjet, désolé...

 

ok merci popov,

ta réponse va me servir pour renoncer à cette monture , je pensais que la monture AZ GOTO allait plus loin que du visuel mais actuellement je recherche à faire du CP jusqu"à 5 à 10 mnts avec synscan et l'entrée de gamme est la HEQ5 synscan .

[BBBenj]

Coucou !

 

Pour du visuel, elle va très bien. J'ai un PST dessus, ça ne se sent pas. Par contre, en photo, ça ne passe pas, c'est tout.

 

J'avoue ne pas m'en servir la nuit (vu le PST...), et donc le goto m'est totalement inutile, c'est vrai, mais le suivi, c'est quand même plus pratique, même pour le Soleil.

 

Encore une fois, en visuel, c'est indétectable sur le Soleil.

[tifilouflo]

Salut, meilleure idée l'heq5 pour faire de la photo, par contre si tu veux faire des poses de 5 a 10 min, l'autoguidage est obligatoire.

[Bison]

salut BBBenj ,

je te remercie pour la réponse, apparemment je ne vois pas l'utilité d'avoir un GOTO sur une telle monture azymutale si elle n'arrive pas à suivre en plus avec des à coups saccadés, je pense en effet à ce prix attendre pour avoir une monture équatoriale minimum EQ3 ; mais je vais essayer avec ma monture actuelle EQ2 .

 

Une telle monture avec Goto offre un intérêt en photo planétaire (et lunaire) lorsque tu veux imager à la webcam sur une durée de quelques minutes.

 

Vouloir faire de la photo stellaire avec une EQ2, même motorisée, me paraît un peu illusoire pour au moins deux raisons :

 

- A moins de maîtriser ton bigourdan sur le bout des doigts tu n'arriveras pas à une mise en station suffisamment précise pour faire des images de plus de 30" et encore

- l'EQ2 ne supportera pas sans vibrer drnat la phot toute le matos que tu vas devavori lui mettre dessus....

 

Une EQ3 avec un viseur polaire et au moins une motorisation en AD sont le minimum pour commencer à découvrir les innombrables galères plaisirs de la photo stellaire et de ses traitements, sachant que pour commencer à autoguider décemment une HEQ5 est quand même sans doute le minimum (ou une EQ5 si tu guides au chercheur ou avec un chercher un poil amélioré genre Orion Starshoot...)

[christophelebon]

Une telle monture avec Goto offre un intérêt en photo planétaire (et lunaire) lorsque tu veux imager à la webcam sur une durée de quelques minutes.

 

Vouloir faire de la photo stellaire avec une EQ2, même motorisée, me paraît un peu illusoire pour au moins deux raisons :

 

- A moins de maîtriser ton bigourdan sur le bout des doigts tu n'arriveras pas à une mise en station suffisamment précise pour faire des images de plus de 30" et encore

- l'EQ2 ne supportera pas sans vibrer drnat la phot toute le matos que tu vas devavori lui mettre dessus....

 

Une EQ3 avec un viseur polaire et au moins une motorisation en AD sont le minimum pour commencer à découvrir les innombrables galères plaisirs de la photo stellaire et de ses traitements, sachant que pour commencer à autoguider décemment une HEQ5 est quand même sans doute le minimum (ou une EQ5 si tu guides au chercheur ou avec un chercher un poil amélioré genre Orion Starshoot...)

 

Oui , en effet c'est également ce que je pensais ; j'aimerais essayer deux méthodes celle de Bigourdan et de King en attendant de pouvoir passer sur une HEQ5 synscan

[mcbernaleoth]

Salut !

 

J'en suis à ma troisième !

 

Une raquette simple, puis une goto puis le modèle au dessus : AllView.

 

Je les (ai) utilise avec un mak90 puis un 102, pour du petit planétaire, mais surtout pour faire des photos panoramiques en diurne avec un hybride Nikon 1 V1 et un 300mm. C'est du tonnerre ! surtout comparé au prix des têtes panoramiques soit disant ad hoc ... vendues une fortune.

 

Par contre en CP, j'ai des gros doutes ...