Périodicité des rougissements (Karlsson)

[jmo]

En faisant une statistique des rougissements des galaxies et des quasars, Burbidge, Karlsson, etc. ont trouvé que certains rougissements sont plus probables que la moyenne. Les rougissements qui correspondent à ces maximums de probabilité obéissent à une périodicité qui dépend de la "constante de Karlsson". Quelle est la meilleure explication de cet effet?

[gerard33]

Je me hasarde: le passage à proximité d'une galaxie de sexe opposé?

j'ai bon??

[aragorn_strider]

...euh, bonjour

(déjà, c'est plus sympa, non, de se saluer, même si tu ne connais personne ici )!

 

Ici c'est la section Présentation, quand on vient de s'inscrire sur le forum, que l'on veut expliquer qui on est, qu'est-ce que l'on veut faire en astro, etc... quoi .

 

Pour l'astrophysique y'a une section spécifique : là.

Je demande à un modérateur que ta discussion y soit transférée .

 

Bonne continuation en tout cas dans tes interrogations...

Frédéric

[aragorn_strider]

Je me hasarde: le passage à proximité d'une galaxie de sexe opposé?

j'ai bon??

 

Salut Gerard33 - toi aussi tu passais par là

Enchanté en tout cas !

[starac]

Bonsoir,

 

désolé, je suis un peu timide ... chaleureuse bienvenue parmi nous ...

[Poussin38]

Salut Jacques ou Jean, peut être un résultat de l'effet CREIL ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_CREIL

 

Le débat va être costaud...

[Smith]

Bonjour jmo

Aurais tu un lien à nous proposer pour en apprendre un peu à propos de cette constante ? Les moteurs de recherche sont muets à son sujet.

[Poussin38]

Tu as mal cherché, jmo a lui même pondu un texte (voir lien du site en bas de la page wiki que je cite précédemment...), si c'est lui bien sur

 

notamment http://jean.moretbailly.free.fr/JacquesMB/SNR_1987A-BAO-FR.pdf

[jmo]

Bonjour jmo

Aurais tu un lien à nous proposer pour en apprendre un peu à propos de cette constante ? Les moteurs de recherche sont muets à son sujet.

 

Karlsson a introduit la constante K=0,061 à laquelle on a donné son nom dans quelques articles, en particulier dans "Astronomy and Astrophysics(239:p.50(1990)"; de nombreuses études sur ce thème ont été faites (une quinzaine de références dans "Burbidge & Napier (Astronomical Journal 121:p21 2001)".

Le problème de ces auteurs est qu'ils n'expliquent pas quels sont les nombres entiers qui multiplient la constante de Karlsson (3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, ...) , nombres qui sont en fait de la forme 3a+4b où a et b sont des entiers non négatifs. Cette formule est justifiée par le fait que 3aK est en fait le rougissement qui glisse une raie d'absorption Lyman beta sur la raie Lyman alpha dont l'absorption produit des atomes d'hydrogène 2P à partir d'atomes 1S. De même pour 4b et Lyman gamma.

Tous ces travaux posent un problème: on fait des statistiques portant sur des galaxies et des quasars (peu rougis) qu'on voit dans toutes les directions. Si le phénomène ne fait pas intervenir de la matière locale, on construit des sphères centrées sur la Terre qui se trouve ainsi au centre de l'univers. Si on introduit de la matière, il faut introduire de la cohérence pour ne pas détruire les images. Ces deux solutions paraissent inacceptables par les astrophysiciens. C'est probablement la raison pour laquelle la constante de Karlsson reste inconnue!

Modifié 24 juin 2013 par jmo
correction mineure

[Smith]

Karlsson a introduit la constante K=0,061 à laquelle on a donné son nom dans quelques articles, en particulier dans "Astronomy and Astrophysics(239:p.50(1990)"; de nombreuses études sur ce thème ont été faites (une quinzaine de références dans "Burbidge & Napier (Astronomical Journal 121:p21 2001)".

Le problème de ces auteurs est qu'ils n'expliquent pas quels sont les nombres entiers qui multiplient la constante de Karlsson (3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, ...) , nombres qui sont en fait de la forme 3a+4b où a et b sont des entiers non négatifs. Cette formule est justifiée par le fait que 3aK est en fait le rougissement qui glisse une raie d'absorption Lyman beta sur la raie Lyman alpha dont l'absorption produit des atomes d'hydrogène 2P à partir d'atomes 1S. De même pour 4b et Lyman gamma.

Tous ces travaux posent un problème: on fait des statistiques portant sur des galaxies et des quasars (peu rougis) qu'on voit dans toutes les directions. Si le phénomène ne fait pas intervenir de la matière locale, on construit des sphères centrées sur la Terre qui se trouve ainsi au centre de l'univers. Si on introduit de la matière, il faut introduire de la cohérence pour ne pas détruire les images. Ces deux solutions paraissent inacceptables par les astrophysiciens. C'est probablement la raison pour laquelle la constante de Karlsson reste inconnue!

 

Le novice que je suis n'y comprends rien. Pourriez vous vulgariser ? Si c'est envisageable ?

[aragorn_strider]

Bonjour jmo

 

Pour en revenir à ton message originel, tu énonces une constatation de faits observés et poses une question :

 

Quelle est la meilleure explication de cet effet?

 

As-tu toi-même émis une hypothèse ou une théorie qui répondrait à cette question, ou bien poses-tu la question pour ouvrir une problématique ou un débat ?

 

D'autre part, ce serait pas mal de te présenter, d'après Poussin38, tu pourrais être Jacques ou Jean Moret-Bailly, est-ce le cas ?

Même si tu souhaites préserver ton anonymat, tu pourrais au moins nous expliquer qui tu es et pourquoi tu te poses ces questions...

 

Parce que la discussion que tu ouvres est un peu abrupte, comme on dit "cela tombe comme un cheveu sur de la soupe", et cela fait très "spam" ou "troll"... si je peux me permettre...

 

Bon ciel,

Frédéric

Modifié 24 juin 2013 par aragorn_strider