Aller au contenu

Pixinsight encore et toujours....

julien563

Par julien563
dans Support débutants

 Partager

Messages recommandés

julien563

julien563

Posté
Posté

Bonjour a tous,

 

J ai deja fait la version d essai de Pixinsight. Impressionne par la facilite et l efficacite du programme grace aux tutos mis en ligne. J hesite a me l acheter tout de meme. Car niveau prix de programmes astros, je ne m y connais pas des masses. Au niveau qualite/prix. Pour +200€ (salete de TVA :-\) ca vaut le coup? Vous allez me dire qu il y a Iris. Mais ce programme j ai essaye multes fois de sirtir quelque chose en CP. Rien!!! Jusqu au jour ou j ai trouve Pixinsight.

 

En l attente de votre reponse

 

Julien

JMDSomme

JMDSomme

Posté
Posté

Je ne suis pas spécialiste mais je sens bien qu'à l'expiration de ma version d'essai je vais être tenté de l'acheter: j'ai redécouvert mes images (de débutant) en les retraitant avec pxnsgt.... j'étais sur le cul!

Mais, une fois encore, je ne suis pas spécialiste....

elekaj34

elekaj34

Posté
Posté

Bonjour,

 

Pour avoir PixInsight, franchement le prix en vaut la chandelle ! Ca n'a rien à voir avec Iris. Les algos sont largement (et le mot est faible) plus puissants.

 

Je regrette en rien mon achat !

Didou

Didou

Posté
Posté

Pose toi la question suivante:

 

Combien tu as investi en matériel astro et combien en logiciel.

Sachant que la qualité des images passe aussi par le post et pré traitement.

 

Par contre , regarde aussi le travail fait par Christiand par exemple, il n'utilise pas PI et sort de superbe image. Il fait tout sous IRIS et PS il me semble.

philming

philming

Posté
Posté

Si tu as photoshop, pixinsight perd vachement de son utilité. Perso je ne l'utilise pratiquement plus. Eventuellement pour retirer le gradient, mais Regim fait ca très bien aussi...

julien563

julien563

Posté
  • Auteur
Posté
Pose toi la question suivante:

 

Combien tu as investi en matériel astro et combien en logiciel.

Sachant que la qualité des images passe aussi par le post et pré traitement.

 

Par contre , regarde aussi le travail fait par Christiand par exemple, il n'utilise pas PI et sort de superbe image. Il fait tout sous IRIS et PS il me semble.

 

Matos investi en astro d'ici 1 an environ 6000 euros donc pour le programme à 200 euros, ça vaut peut être le coup :D

 

Le problème comme je l'ai dit plus haut c'est que Iris et moi ça fait 36 :be:

 

Et Photoshop je m'en servirait pour rajouter les couleurs à mes couches HA+OIII+SII (PI le fait?:?:)

Tiflo

Tiflo

Posté
Posté

Et Photoshop je m'en servirait pour rajouter les couleurs à mes couches HA+OIII+SII (PI le fait?)

Oui il le fait, tu peux traiter ton image de A à Z sous PI (et surement faire l'acquisition avec à l'avenir).

Je n'ai pas ouvert IRIS depuis que j'ai PI personnellement.

 

Si tu as photoshop, pixinsight perd vachement de son utilité. Perso je ne l'utilise pratiquement plus. Eventuellement pour retirer le gradient, mais Regim fait ca très bien aussi...

Euh pixinsigh n'est pas un retrait de gradient à 200€.

D'ailleurs sur cette fonction j'ai rien trouvé d'aussi facile à prendre en main et efficace.

 

Niveau prétraitement il est à des années lumières de IRIS & Co (algo de rejet et surtout interpolation lors de la registration, 32bits, etc ...).

Pour la gestion du bruit, c'est le plus performant que je connaisse (ACDNR :wub:), la déconvolution est vraiment bonne mais pas facile à prendre en main, le HDR est super simple à gérer, etc ...

+ énormément de fonctions qu'on ne retrouve pas ailleurs.

Sans oublier l'outil "pixelmath" qui est ... génial :be:

 

Le seul reproche c'est le manque d'une vrai doc à l'heure actuelle.

 

Tiflo

vincent14

vincent14

Posté
Posté (modifié)
Si tu as photoshop, pixinsight perd vachement de son utilité. ...

 

C'est vrai que le prétraitement et l'alignement avec photoshop c'est très pratique:D:D,

Ne pas confondre pixinsight avec la version ancienne et illégale pixinsight. Le mieux est surement de ne pas donner de conseils sans connaitre ce dont il est question.

 

+1 avec tiflo avec son argumentaire

 

Vincent14

Modifié par vincent14
ZeSly

ZeSly

Posté
Posté

Si tu as pixinsight, photoshop perd vachement de son utilité. ... ;)

 

J'utilise photoshop que pour mes photo diurne et les one shot sur la voix lacté.

 

Et puis 200 euros c'est même pas le prix d'une cam de guidage...

elekaj34

elekaj34

Posté
Posté
Si tu as photoshop, pixinsight perd vachement de son utilité. Perso je ne l'utilise pratiquement plus. Eventuellement pour retirer le gradient, mais Regim fait ca très bien aussi...

 

Une erreur de frappe sans doute ;)

Si tu as pixinsight, photoshop perd vachement de son utilité

 

PixInsight est largement plus puissant et performant que iris et toshop en traitement astro ... tant sur la gestion du bruit, que du rejet (stacking) etc ...

 

Perso, il faudra me payer pour revenir au couple Iris+toshop :p

 

Maintenant c'est vrai que PI regorge de fonctions, il est moins "user friendly" que d'autres softs et que trouver les bons réglages, les bons traitements etc ... c'est des heures de tatonnements, tests, essais ratés pour finalement obtenir la bonne image qui claque :be: :be:

Je trouve aussi que la doc de PI laisse un peu à désirer quand on ne maitrise les termes techniques utilisé dans la doc :/ mais à force de persévérance on s'en sort ;)

JMDSomme

JMDSomme

Posté
Posté

Julien, tu es impulsif !

Moi j'attends pour acheter Pxn...:be:

j'attend...

la fin de ma version d'essai :)

Ensuite: il va falloir, en effet, faire fi de l'absence de doc et se repasser patiemment les tutos pour l'exploiter à fond, mais, au moins, l y a les tutos.

J'ai essayé de recompiler des images (pas seulement post traitement mais alignement etc) et ce log, pour 200 € est vraiment complet et efficace! Même plus besoin de pirater toshop ou d'essayer de comprendre IRIS (:b:) !

Bon ciel!

:)

julien563

julien563

Posté
  • Auteur
Posté

1ère image refaite grâce à Pixinsight.

 

Fait avec une caméra d'autoguidage : PLA-M

 

Avant: (DSS)

 

478132MMM.jpg

 

 

Après: PI

 

630913integration41cloneclone.png

 

 

 

Je peux surement mieux en tiré mais pour le nombre d'étoiles disponibles avec la qualité des shoots et le champ :confused:

 

Bon! Je repars dessus.

elekaj34

elekaj34

Posté
Posté

Félicitations pour ton achat.

 

Pour la photo, il faudra avant de triturer PI dans tous les sens se concentrer sur la mise au point et le suivi (même si PI peut reprendre la morphologie des étoiles, il ne pourra rien pour les nébuleuses et autres galaxies :/ ).

 

Mais c'est déjà un début encourageant. Continue dans cette voie :D

julien563

julien563

Posté
  • Auteur
Posté
Félicitations pour ton achat.

 

Pour la photo, il faudra avant de triturer PI dans tous les sens se concentrer sur la mise au point et le suivi (même si PI peut reprendre la morphologie des étoiles, il ne pourra rien pour les nébuleuses et autres galaxies :/ ).

 

Mais c'est déjà un début encourageant. Continue dans cette voie :D

 

Oui sur ^^. La mise au point : pouvais mieux faire et le suivi: j'ai pas encore d'autoguidage :/ ...

julien563

julien563

Posté
  • Auteur
Posté

Mais bon avec une PLA-M... J'ai du mal à faire une mise au point correct au CP pour ce genre d'objet pour arriver, au final, à un résultat plus que correct ^^

Tiflo

Tiflo

Posté
Posté

Elle ne fonctionne plus avec les dernières versions.

Si c'est pour chercher la meilleur image d'alignement, fais le en manuel via la fonction "blink", c'est 100x plus rapide.

JMDSomme

JMDSomme

Posté
Posté

C'est clair que tu as de la marge de progression sur M82 mais c'est justement ce qui est génial quand on débute (comme moi aussi) !

La cam de suivi manque sans doute de finesse, le suivi est perfectible mais l'essentiel est d'essayer.

 

Ca n'enlève rien au fait que pxnsgt permet de faire un saut quantique quand on n'est pas un malade de l'informatique:

17224-1326733359.jpg 17224-1372427193.jpg

 

Avant et....... après Pxnsgt :) Mêmes fichiers bruts, recompilés puis traités pus d'un an après sur Pxn... à droite bien entendu.

Comme sur ton image: il y a du détail et de la nuance qui apparaissent et qu'on ne soupçonnaient pas. Et encore, j'ai pas su corriger la géométrie des étoiles en haut à gauche qui sont encore bien ovales.... faut revoir le tuto!... et reprendre le traitement.... la photo je crois bien que c'est comme la dentelle (du cygne?): du boulot de la précision et de la persévérance.

breal

breal

Posté
Posté

bonjour

j'ai PI en essai mais je n'ai trouvé de tutos PDF en français .

vous avez un lien ?

google ne m'a pas trouvé ou j'ai mal chercher :confused:

je sais que felopaul a fait plein de scripts pour PI (AIP)

JMDSomme

JMDSomme

Posté
Posté

je crains qu'il n'y ait que des tutos en anglais (j'ai lu ça sur un autre fil de WA)..... ça c'est le truc pas évident en effet...

vincent14

vincent14

Posté
Posté (modifié)
bonjour

j'ai PI en essai mais je n'ai trouvé de tutos PDF en français .

vous avez un lien ?

google ne m'a pas trouvé ou j'ai mal chercher :confused:

je sais que felopaul a fait plein de scripts pour PI (AIP)

 

Pour une approche simple et visuelle de quelques fonctions : http://www.pixinsight.fr/tutoriels.html

L'essentiel facile :)

Merci Philippe (CCD1024) !

Modifié par vincent14
julien563

julien563

Posté
  • Auteur
Posté

J'aimerai vous faire partager ce tuto de plusieurs heures séparés en 4 parties d'une conférence sur Pixinsight. TRÈS intéressants pour les débutants.

 

JMDSomme

JMDSomme

Posté
Posté

@ julien:

j'ai commencé à regarder

c'est non seulement utile pour aborder pxnxgt mais aussi pour y apprendre des notions de base concernant les images (tous ces termes qui semblent du chinois pour un débutant de l'image numérique) que le gars explique en explorant les menus et options. Super!

 

Merci pour ce partage et .... en +: en Français!

jmd

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.