tech La photo stellaire sans autoguidage

[sunshadow]

bonsoir,ma version de m31,pas moyen de la mettre a l'ecran.bon elle est pas terrible mais c'est pas evident au traitement pour faire ressortir le peu de détails que l'on a sans autoguidage.

 

comment je peux faire pour avoir l'image a l'ecran et quand on clic dessus sa nous envoie direct sur la full sur astrobin svp?

 

lien vers la full : http://www.astrobin.com/full/115668/0/

Modifié 30 août 2014 par sunshadow

[archange34]

Sur astrobin tu vas dans partager tu mets forum et normale ou full et tu copies le lien . Ensuite ici tu vas sur le petit icône insérer une image et tu colles ton copié .

[archange34]

54 poses de 60 secondes sur Jacques . Traitement dss étoiles non fixes.

[sunshadow]

merci archange,bon sang ta fais la meme erreur que moi a voir,j'ai supprimer des photos qui étaient pas terrible en les éffaçants de la corbeille juste apres comme un crétin et quand j'ai vu que j'avais des trous dans mes trainées d'etoiles il était trop tard et la flemme de telecharger un logiciel pour recuperer des données

[archange34]

Tu parles de la comète ?

[sunshadow]

oui j'aurais du préciser que je parlais de la comète

[archange34]

Un petit double amas pris hier rapidement.

60 poses de 90 secondes.

[Astro89]

Un petit double amas pris hier rapidement.

60 poses de 90 secondes.

 

Très fin pour du sans guidage! Chapeau!

[archange34]

Je n'ai pratiquement rien découpé si ce n'est le décalage du au dithering manuel.

[archange34]

Une M31 moins "gore"

 

[sunshadow]

voila une nouvelle contribution avec toujours un suivie plus que moyen.

m57,la nébuleuse de la lyre suivie d'une simple vue de "deneb"histoire de finir la batterie(j'avais déja utilisé une bonne partie de la batterie pour des tests infructueux).

60x40sec 1600 iso 15 dark 25 flat et 35 offset pour m57

40x40sec 800 iso 15 dark 21 flat et 35 offset pour deneb

 

 

un petit crop

 

et deneb pour finir

 

[chyneuze]

Je poste la mène:

 

Moi pas de gidage, pas de monture motorisé non plus

En faite c'est juste la camera QHY5LII couleur et un petit objectif de 8mm le tout sur un trépied.

 

En faite c'est une image d'un timelapse que j'avais réalisé:

 

[Shantorian]

Voici mes deux premières prises sur M16 et M17 sans autoguidage :

 

 

[archange34]

2 minutes c'est bien. Tu dois avoir une brute avec un satellite sur M17 que tu devrais sortir de l'empilement.

[archange34]

Voici ma première M16.

70 poses de 90s.

[OrionRider]

Elle est bien cette M16 (celle de Shantorian aussi), elles mériteraient une soixantaine de poses de 300sec...

[archange34]

Elle est bien cette M16 (celle de Shantorian aussi), elles mériteraient une soixantaine de poses de 300sec...

 

C'est sur....mais ici c'est le topic des aventuriers qui visent seulement les 180 secondes comme le graal de la réussite de la MES parfaite.

[archange34]

Ma première M33 imagée à la suite de M16 la même nuit.

Je suis passé de 90 s à 120 secondes avec la même MES mais mes étoiles sont moins bonnes.

Drizzle *2 sous DSS 60 poses de 120 secondes.

[OrionRider]

Tout de même, c'est épatant!

M33, c'est une cible ardue. Avec une nuit complète de poses de 120sec tu aurais un résultat vraiment extra.

 

Je suis passé de 90 s à 120 secondes avec la même MES mais mes étoiles sont moins bonnes.

Drizzle *2 sous DSS 60 poses de 120 secondes.

 

Avec la meilleure MES du monde tu seras toujours limité par l'erreur périodique de ta monture, c'est inévitable sauf à imager à faible focale avec une Losmandy bricolée Ovision.

C'est pourquoi on fait de l'autoguidage avec les montures 'premier prix'...

 

Le Drizzle n'apporte rien en CP, sauf peut-être sur des neb planétaires, et encore. En revanche ça allonge la durée du prétraitement.

[sunshadow]

je trouve tas m16 trés bien archange et ta m33 ressort bien aussi.moi je sais pas si j'arriverais a dépasser les 60sec,car a chaque fois j'ai des étoiles dédoublées 3 poses sur 10,comme si il y avait eu une vibration alors que tout est serré convnablement et qu'il n'y a pas de vent et encore moins de rafales,je comprends pas car j'avais eu une heq5 de prêt et je tenais 80 sec avec des étoiles rondes 7 poses sur 10!

je me suis dit qu'en achetant la neq6 je tiendrais facilement 90sec mais non!

si quelqu'un a déja eu le probléme d'étoiles dédoublées?

[archange34]

Tout de même, c'est épatant!

M33, c'est une cible ardue. Avec une nuit complète de poses de 120sec tu aurais un résultat vraiment extra.

 

 

 

Avec la meilleure MES du monde tu seras toujours limité par l'erreur périodique de ta monture, c'est inévitable sauf à imager à faible focale avec une Losmandy bricolée Ovision.

C'est pourquoi on fait de l'autoguidage avec les montures 'premier prix'...

 

Le Drizzle n'apporte rien en CP, sauf peut-être sur des neb planétaires, et encore. En revanche ça allonge la durée du prétraitement.

 

Oui c'est sur, mais en ce moment je cumule pas mal de nuits dehors.

Heureusement la lune va me sauver.

J'ai commencé sur M16 mais elle est vite partie donc j'ai choisi M33 pas évident en effet.

Mon HEQ5 tient pas trop mal mais c'est vrai qu'après 3 ou 4 heures il faudrait que je recorrige un peu la MES ce qui n'est pas évident en posant.

Pour le drizzle le seul avantage que j'y vois c'est que cela semble meilleur qu'un découpage/cadrage sous CS2 (à ton avis ?)

 

Hier j'ai tenté quelques poses sur le quintet de stefan... un grand moment pour le trouver à l'ED80 sans goto. Mais bon je suis finalement tomber dessus, je doute du résultat car je n'ai qu'une heure dessus.

 

Bon ciel à toi.

Modifié 2 septembre 2014 par archange34

[archange34]

je trouve tas m16 trés bien archange et ta m33 ressort bien aussi.moi je sais pas si j'arriverais a dépasser les 60sec,car a chaque fois j'ai des étoiles dédoublées 3 poses sur 10,comme si il y avait eu une vibration alors que tout est serré convnablement et qu'il n'y a pas de vent et encore moins de rafales,je comprends pas car j'avais eu une heq5 de prêt et je tenais 80 sec avec des étoiles rondes 7 poses sur 10!

je me suis dit qu'en achetant la neq6 je tiendrais facilement 90sec mais non!

si quelqu'un a déja eu le probléme d'étoiles dédoublées?

 

Ton viseur polaire est bien réglé dis moi ?

A mon sens il faut que tu fasses mieux ta MES mais j'avoue que la mise en station avec une synscan je n'ai pas pratiqué.

2 minutes c'est plutôt facile maintenant avec ma monture, 3 minutes j'y arrive 3 fois sur 10 et je jette très peu de poses donc tu dois pouvoir y arriver.

Bien que ma lulu doit être plus facile à manier que ton tube .

[OrionRider]

Franchement, 2 minutes sans autoguidage, c'est pas courant, il faut une bonne monture en plus d'une bonne MES. Ou alors une faible focale.

120 sec de pose à 1m de focale avec un APN moderne à petits pixels c'est vachement plus ardu qu'avec une 80 f/6 et un 350D par exemple.

[sunshadow]

Franchement, 2 minutes sans autoguidage, c'est pas courant, il faut une bonne monture en plus d'une bonne MES. Ou alors une faible focale.

120 sec de pose à 1m de focale avec un APN moderne à petits pixels c'est vachement plus ardu qu'avec une 80 f/6 et un 350D par exemple.

 

oui j'avais pas pensé que archange utilisait une 80ed,c'est vrai qu'avec mon 200/1000 sa pardonne pas

[sunshadow]

Ton viseur polaire est bien réglé dis moi ?

A mon sens il faut que tu fasses mieux ta MES mais j'avoue que la mise en station avec une synscan je n'ai pas pratiqué.

2 minutes c'est plutôt facile maintenant avec ma monture, 3 minutes j'y arrive 3 fois sur 10 et je jette très peu de poses donc tu dois pouvoir y arriver.

Bien que ma lulu doit être plus facile à manier que ton tube .

 

oui mon viseur polaire est centré nickel,je met l'étoile polaire sur le grand cercle et je fais un tour complet de l'axe ad sans que l'etoile n'est quitté une seule fois le cercle,pareil si je met l'étoile polaire bien au centre de la croix.

je sais pas ce que c'est mais il y a peut etre quelque chose que je fais mal...

et je prends l'heure polaire avec polarfinder,je sais pas trop si c'est fiable

[RIGEL33]

M16 le samedi 16

 

Lors de la Nuit des Etoiles à Sauternes, le samedi 16 août dernier, le beau temps était enfin de la fête. Ne pouvant concurrencer les Dobsons de mes compagnons d'animation avec mon petit SW 150/750, j'ai décidé de faire de la démonstration en astrophotographie. Nous sommes partis depuis le début, de la mise en station aux prises de vues, en passant par la mise au point et aux essais de suivi. J'ai choisi M16 pour plusieurs raisons : l'une était que je ne l'avais jamais faite, une autre était que l'objet est assez brillant pour bien ressortir sur une seule pose de 2 mn, et une dernière était que le sud était bien dégagé.

Bien sûr, elle n'est pas parfaite car je n'ai pas un suivi tiptop, il faudrait quelques poses supplémentaires et j'ai toujours ce défaut du porte-oculaire qui ressort sur le bord gauche de l'image… mais je suis assez contente du résultat pour vous la présenter

 

Photo prise le 16 août 2014 à Sauternes (33) - Canon 350D défiltré avec correcteur de coma Baader, au foyer d'un Newton 150 sur monture Orion Sirius CG-Q motorisé sans autoguidage ni goto.

29 poses de 2 mn – 13 dark – 15 flat – 15 offset – ISO 800 – IRIS & Toshop.

 

Cliquez sur l'image pour l'agrandir.

[OrionRider]

Ben dis-donc, elle est franchement bien, et tu as bien progressé dans le traitement aussi!

[RIGEL33]

Merci

[sunshadow]

bien joué rigel,l'année prochaine je vais me la faire,la petite bande du sud (m8-m16-m17-m20),dommage qu'on peux pas laisser tourner toute la nuit sur ces cibles magnifiques

[RIGEL33]

On peut cumuler sur plusieurs soirs aussi