tech La photo stellaire sans autoguidage

[archange34]

Oui là c'est trop, çà doit passer à la moitié environ ce qui est déjà beaucoup. Il vaut mieux te cantonner à 60/70 s, 2 minutes maxi.

Tu n aurais pas une vilaine poussière sur ton capteur ?

[vincent056]

Effectivement il y a un truc sur mes images, en haut à droite. Je ne sais pas vraiment d'où ça vient, j'ai essayé de nettoyer au chiffon qui va bien mais ça persiste.

Mes flats n'en viennent pas à bout non plus; mais ils ne sont peut-être pas bons..

Probable que ça vienne de l'APN.

Quant aux temps de pose, oui 2 minutes ça me paraît être le plus raisonnable. Mais surtout, pas sous la Lune !!

[archange34]

Je pense à des poussières sur le capteur mais n' aggrave pas la chose, ça se retire au traitement.

Sous la lune réduit le temps de pose.

[archange34]

Vincent ton pare buée il est pas un peu long ? c'est 1.5 fois le diamètre maxi, ça dépasse pas un peu là ?

[vincent056]

Vincent ton pare buée il est pas un peu long ? c'est 1.5 fois le diamètre maxi, ça dépasse pas un peu là ?

 

Il faudra que je mesure mais il me semble que lors de sa confection je m'étais efforcé de respecter ce genre de proportion.

Le risque c'est quoi, le vignettage ? C'est à dire des bords plus sombres, c'est ça, hein ? Je ne crois pas en avoir constaté mais maintenant tu me mets un doute , je vais quand-même vérifier tout ça !

[archange34]

Oui c'est le risque en effet. C'est peut être un effet d optique mais ça me parait un peu long sur ta photo.

[OrionRider]

Vincent, pour les gradients tu devrais essayer cette astuce: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234

[vincent056]

Merci pour le tuyau OrionRider; ça ne peut que me faire du bien ce genre de tuto moi qui suis une brêle en traitement d'image ! J'étais déjà tombé dessus mais n'ayant pas la même version j'avais vite décroché..

Sinon j'ai essayé aussi le retrait du gradient sur Iris (estimateur polymonial); c'est pas mal mais ça risque de retirer aussi une partie du signal.

Je crois que le meilleur moyen, c'est de s'exiler loin des villes..

 

Pour Archange34, j'ai mesuré mon pare-bué; j'ai 37 cm qui dépassent du tube... Soit effectivement plus de 1,5 fois mais sur le tuto que j'avais suivi, c'était indiqué entre 1,5x et 2x le diamètre du tube. J'suis plutôt dans la fourchette haute !

Quand l'engin est sorti plus longtemps, toute la nuit quoi, j'enveloppe le tout de couverture de survie et je trouve ça très efficace contre l'apparition de la buée.

[vincent056]

Vincent, pour les gradients tu devrais essayer cette astuce: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234

 

Ça commence à venir.. Y a encore du boulot mais ça commence à venir et c'est en expérimentant encore et encore que ça sera encore mieux...

Pour l'instant je bouffe encore beaucoup de signal mais je commence à comprendre la méthode. En jouant sur les réglages je finirai bien par optimiser les résultats.

De toutes façons y pas de mystère, le meilleur outil ça reste un ciel bien noir.. A défaut, cette méthode via PS me semble très intéressante.

 

2 exemples de mes premiers essais:

 

1) Sur la nébuleuse du Sorcier:

Avant:

"][/url]

(Poses de 170 secondes sans autoguidage, c'est trop, surtout sous la Lune mais je voulais savoir jusqu'où pouvais aller ma monture )

Après traitement PS:

On ne voit plus beaucoup la nébuleuse, le fond de ciel est trop noir, mais là c'est radical..

 

2) Sur la nébuleuse de l'Iris, poses de 140 secondes le 30/12/14:

Avant:

Après:

Il reste du gradient et j'aurais pu croper les bords, mais bon... C'est surtout histoire de me faire la main...

[RIGEL33]

Voici mes images de la comète datant du 29 décembre... visibles en cliquant ICI

[archange34]

Salut à tous

J'ai aussi tenter la comète en 40 poses de 90 secondes sans sautoguidage.

Voici le résultat selon 2 types d 'empilement sous DSS.

Modifié 10 janvier 2015 par archange34

[archange34]

Et un petit retraitement de M42 au passage qui était jugée passable.

Modifié 10 janvier 2015 par archange34

[vincent056]

Sympa cette M42, je la trouve très satisfaisante ! L'APN est défiltré, non ? Je trouve que pour des poses de 60 secondes, y a beaucoup de signal dans les extensions de la nébuleuses notamment. En tout cas, belle photo.

Quant à la comète, je préfère le second traitement, il est bien moins bruité et on voit bien la queue conique du bolide... Bravo !

[archange34]

Salut !

Non mon 500d est toujours d'origine.

[caraibe79lg]

Bonjour à tous .

Tout d'abord une bonne et heureuse à année ...

Je me lance car cela ne fais que quelque mois que je me suis adonné à l'astrophoto .

 

La star du moment , la cométe lovejoy en grand champ 170 mm

Uniquement 30 pose de 1 minute à 3200 ISO sur EQ3-2 avec canon 700D et Tamron VC USD 70/300.

avec dark 7x et offset 9x , mais pas flat , je n'arrive pas en faire des propres .

 

Une autre photo , mais de M31 prise avec le même set up .

Cette foi à 200 mm F5.6 , 32x 75 secondes , ISO 1600 ( soit 40 minutes au total )

 

une autre version de traitement avec les même poses :

 

Merci de vos remarques .

 

Amicalement

guillaume .

[archange34]

C'est très bien félicitations.

Pour les flats tu peux les faire dans un premier temps face à un écran de PC blanc (avec paint par exemple) avec un histogramme entre 2/3 et 3/4. (à environ 30/40 cm de l'écran avec une VS de 1/30 ca doit passer)

[caraibe79lg]

C'est très bien félicitations.

Pour les flats tu peux les faire dans un premier temps face à un écran de PC blanc (avec paint par exemple) avec un histogramme entre 2/3 et 3/4. (à environ 30/40 cm de l'écran avec une VS de 1/30 ca doit passer)

 

 

Merci Archange34 , je prends note pour les flats .

Il faut juste que je gére un peu mieux la logistique ...ça va venir !

 

D'autres photos , prises avec un autre set up:

HEQ5 motorisée 2 axes ( NON goto , non syntrek) avec un 150/750 ancienne version ( bleu ) donc crayfort de 1.25" et sans correcteur de coma .

 

M33 , 28 minutes de pose total , pour 45 sec unitaire avec 1600 ISO sur canon 700d non défiltré .

 

Avec le même set up M81 et M82 et en prime NCG 3077 ( magnitude 9.9 )

40 minutes de pose au total .

 

Sur ses 2 photos on voit bien la nécessité d'un correcteur de coma, étoiles en forme de triangle sur les bords .

Les deux photos ont étés prises le même soir au plateau des glières en haute savoie à 1500 m alt , ou il y a trés peu de PL . Ce qui fait une grande différence avec les sites ou la PL est présente .

 

Amicalement

Guillaume .

[archange34]

Tu t en sors bien je trouve, il te faudrait poser plus longtemps plutôt que de diviser tes cibles.

[caraibe79lg]

Tu t en sors bien je trouve, il te faudrait poser plus longtemps plutôt que de diviser tes cibles.

 

Oui tu as tout a fait raison !

C'est les erreurs de débutant , l'enthousiasme de prendre des photos et de tester un nouveau set up ...

C'est en faisant ses erreurs que l'on avance, et surtout avec les conseils des astro plus expérimentés .

 

Merci , j'en prends bien compte pour les prochaines aquisitions .

[archange34]

Tu pourras toujours compléter par des nouvelles prises en conservant les mêmes ISO.

[OrionRider]

Salut Guillaume (caraibe79lg) et bienvenue sur WebAstro!

Tes photos sont très encourageantes, bravo!

 

Pour la suite, poser plus longtemps sur chaque cible et stocker tes images sans compression, sur Astrobin.com, dropbox ou autre. En effet, la galerie de Webastro comprime et dégrade les jpeg. La taille est limitée aussi, ce qui empêche de donner un avis correct sur tes images.

 

A terme, un tube avec correcteur, l'autoguidage et beaucoup de temps libre.

 

 

Pour les flats, voici comment je fais quand je ne peux pas simplement prendre des photos du ciel bleu dégagé au matin:

 

• Une feuille de papier blanc (photocopie) neuve posée sur l'ouverture (contre le pare-buée).
  
• On vise une lampe fixe à quelques mètres (j'utilise une des lampes de l'observatoire mais un phare de voiture marche aussi). Eviter les lampes de poche qui provoquent une tache 'nette' et qui bouge.
  
• Pour savoir si on vise bien, il suffit de regarder si la feuille est éclairée de façon homogène. A quelques mètres le faisceau d'une lampe normale est assez 'dilué' pour être homogène. Pas besoin d'énormément de lumière non plus.
  
• On capture une quinzaine d'images (histo à 2/3) en bougeant/tournant la feuille un peu entre chaque.
  

 

 

Voilà, ça marche à chaque coup.

Modifié 12 janvier 2015 par OrionRider

[archange34]

Salut

Je vous présente un crop de M78 à l'ED80 et au canon 500d non défiltré.

330 poses de 90 secondes sans autoguidage à 1600 iso. (dark 82, 50 offset et flats)

[vincent056]

Enfin le retour d'une nuit potable en Bretagne et en plus sans Lune

 

J'en ai profité pour imager de nouveau la Rosette, trop grande pour ma focale, mais du coup j'ai bien envie de me lancer dans l'aventure de la mosaïque..

 

Voici un premier jet de cet impressionnant nuage de gaz de 100 années lumières de large et distant de 5000.

Je ne suis pas vraiment satisfait des couleurs, elles ne sont pas uniformes, j'ai encore du chemin à parcourir dans le traitement d'image, mais en tout cas je suis très satisfait du signal obtenu, avec 46 poses de 120 secondes. Elle est bien plus détaillée que ma première tentative avec des poses à 60 sur mon EQ5..

 

A partir de la semaine prochaine, je quitte ce sujet car je commence à autoguider; yeah :be: !

 

[archange34]

En effet tu as du signal, je trouve çà très bien, il va te falloir investir dans une lulu si tu la veux entière celle là.

[zangetsu]

Hello,

Voici mes 2 meilleurs résultats obtenus sans autoguidage en 2014 :

- M31 (fin Oct. 14) - 57x120s /15 Darks / 93 Bias / 17 Flats

Sur astrobin : http://www.astrobin.com/full/134057/D/

 

- M45 (fin Déc. 14) - 44x120s. /15 Darks / 25 Bias / 15 Flats

Sur astrobin : http://www.astrobin.com/full/142418/B/

 

les 2 ont été réalisées avec une HEQ5 pro + un Nikon D800 (en mode DX) et son téléobjectif Sigma 100-300 f/4 à 300mm et f/5.6 à ISO800 (les 2 sont légèrement croppées en plus)

Toute la post-production est faite avec PixInsight (j'ai suivi un tuto, car je maitrise encore moyennement le soft)

 

Note : c'est sûr que c'est plus simple avec un petit télé pour se passer de l'autoguidage

Bientôt j'utiliserais un téléscope (mais avant je veux maitriser un peu le Goto avec un PC portable, et pour ca faut que je me bricole une alim' )

Modifié 19 janvier 2015 par zangetsu

[vincent056]

Whaaoouu ! C'est superbe ! Les Pléiades jaillissent dans un magnifique feu d'artifice, excellent ! Remarque c'est peut-être l'effet des aigrettes multiples, ça par contre je suis moins fan.

Quant à M31, c'est une galaxie qui m'a toujours donné du fil à retordre... Alors la voir comme ça, je ne peux qu'être admiratif. Elle aurait peut-être méritée d'être un peu plus au centre du cadre mais ça n'est pas trop gênant.

[OrionRider]

les 2 ont été réalisées avec une HEQ5 pro + un Nikon D800 (en mode DX) et son téléobjectif Sigma 100-300 f/4 à 300mm et f/5.6 à ISO800 (les 2 sont légèrement croppées en plus)

Toute la post-production est faite avec PixInsight (j'ai suivi un tuto, car je maitrise encore moyennement le soft)

 

Deux bien belles photos, bravo!

 

Attention au fond de ciel, beaucoup trop sombre! Là, tu as coupé toutes les extensions, surtout sur M31.

Normalement on essaie de conserver un fond de ciel à 30 (sur 255).

[zangetsu]

Hello,

Merci :-)

 

Pour les aigrettes, j'y peux pas grand chose, c'est apparemment du aux lamelles du diaphragme de l'objo. A moins de shooter à PO, je les aurais sur toutes les photos prises avec celui-ci. Faudrait peut-être que je trouve une astuce pour les rendre un peu moins présentes.

Pour le cadrage de M31 bien d'accord, mais j'avais une grosse tâche qui m'embêtait dans le cadre si je la centrais, j'ai fait au plus simple (et au plus bourrin ). Chais pas à quoi elle était du celle là, et pourtant j'avais consciencieusement fait mes flats pour pallier à ce type de problème :-(

Bien noté pour la remarque sur le fond de ciel, mais arggh j'avais lu (je sais plus où par contre :-( ) que l'objectif était de l'avoir aux alentours 10/255 ; caramba, encore raté !!! Ye vais devoir recommencer

[archange34]

Salut c est un bon boulot . En effet même remarques que les collègues pour ton fdc à conserver entre 25 et 30 . ;-)

Bon ciel

[archange34]

Le running man.

 

"][/url]