tech La photo stellaire sans autoguidage

[archange34]

Salut la compagnie des "non guidés."

 

Voici une petite M42 en 240 * 61 s d' hier.

 

 

Bon ciel

[vincent056]

hé beh, c'est beau ! Pour des poses unitaires de 60 secondes, je trouve que ça envoie déjà beaucoup. En plus t'as un F/D 7,5 c'est ça ? Beaucoup de signal, étoiles bien rondes et surtout un cadrage parfait. Bravo l'artiste !

[archange34]

Merci .

Oui c est une 80/600 sans correcteur mais c est un crop.

L ed80 corrige quand même assez bien en bord de champs meme si la c est un Crop et m42 était bien centrée.

[Astro_Romain]

Magnifique

Tu devrai essayer une déconvolution sous Iris, ton image n'en serait que plus belle

(>RL 15 0 dans la console)

[vincent056]

Merci .

Oui c est une 80/600 sans correcteur mais c est un crop.

L ed80 corrige quand même assez bien en bord de champs meme si la c est un Crop et m42 était bien centrée.

 

Ça me donne envie d'en trouver une d'occasion !

[archange34]

Magnifique

Tu devrai essayer une déconvolution sous Iris, ton image n'en serait que plus belle

(>RL 15 0 dans la console)

 

Iris je ne connais pas, je l'ai sur le pc mais jamais utilisé, trop compliqué.

[archange34]

Ça me donne envie d'en trouver une d'occasion !

 

Ca se trouve.

[clapiotte]

Allez hop je la poste là aussi vu qu'elle est sans guidage!

 

[archange34]

Pas mal du tout, j'adore ces petites 66.

Je vois que tu guide avec une PLA-C, tu n'as pas eu de soucis avec PHD2 ? car j'ai ahceté une PLAC2 et c'est un cauchemar pour le moment . (mais au chercheur)

[clapiotte]

Je suivais régulièrement les post, quand certains en parlaient, mais perso, je n'ai jamais eu le moindre souci entre la PLA C+ et PHD (ni le 1 ni le 2).

[sunshadow]

je remet une petite contribution après ma prise de tête sur la comète!

 

je devais passer a l'autoguidage mais mon ancien pc a laché donc j'ai du m'en remonter un et vu que je m'en sers pour le jeu sa m'est revenu assez cher et je devais choisir,l'autoguidage ou le pc et habitant le pas de calais je me sers bien plus du pc que du scope donc sa sera pour mars je pense avec quelques accessoires utiles genre correcteur et sa sera pas du luxe!

assez parlé voila les photos

m44 en 124x40sec a 800iso avec le setup de la signature et une jupiter avec la barlow x2 et eosmovrec!

 

 

 

astrobin en qualité un peu mieux :

 

Modifié 27 janvier 2015 par sunshadow

[archange34]

Joli crèche avec des étoiles bien colorées , à priori il faut la présenter dans l'autre sens car il me semble qu'elle représente les ânes qui s'abreuvent et là ils sont à l'envers.

[RIGEL33]

Je plussoie pour la Crèche

[sunshadow]

oups j'ai oublié de permuter dans iris pour la crèche,merci de me le dire!

merci pour vos retour

[RIGEL33]

Ne te prends pas la tête avec le sens des images... après tout, dans l'espace, il n'y a ni endroit, ni envers

[OrionRider]

Je me souviens d'un astrophotographe très apprécié qui a hélas rejoint les étoiles l'année passée. Il bondissait chaque fois qu'une image était présentée en 'miroir', ce qui est courant avec les lunettes. Il disait à juste titre "Cet objet n'existe pas!".

 

Après, tête en l'air ou tête en bas, ça n'a pas d'importance.

[adc87]

Une petite participation à ce poste, une M27 de cet été 50x30 secondes (pas de DOF) à la 80ed. DSS+Nikon capture.

 

[RIGEL33]

Mon dernier traitement datant de janvier... par ici http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125114

[archange34]

Salut les jeunes, M42 et le running man qui l'accompagne en 500 poses de 60 secondes avec mon 500d non défiltré.

Bon ciel à tous.

[vincent056]

Tout ça sans autoguidage, à coup de poses de 60 secondes, c'est vraiment magnifique !! Chapeau bas !

Ça doit faire un paquet de nuits quand-même ?

Comment tu fais pour retrouver le même cadrage d'une nuit à l'autre et surtout le même positionnement de l'APN dans le porte oculaire ?

[archange34]

Tout ça sans autoguidage, à coup de poses de 60 secondes, c'est vraiment magnifique !! Chapeau bas !

Ça doit faire un paquet de nuits quand-même ?

Comment tu fais pour retrouver le même cadrage d'une nuit à l'autre et surtout le même positionnement de l'APN dans le porte oculaire ?

 

Ben à la mac giver.

Je crois que faire sans autoguidage ça te fait travailler le cerveau.

J'ai tout fait sur 3 sessions (dont une avec 240 poses)

Je met M42 dans l'oculaire 24 bien au centre puis je met l'apn en suivant le guide du chercheur. (donc à quelques millimètres il est au même endroit à chaque fois) un petit contrôle sur une brute pour vérifier la position des étoiles et c'est bon.

 

Ce soir j'ai tiré 180 poses sur la rosette.

[Astro_Romain]

Bonjour à tous !

Je suis de retour

Voici une petite M42, 2.2 heures de pose en 120*30 sec + 36*2 min.

Toujours avec ma lulu 71 mm à F/7 et le canon 1100D défiltré.

Merci de vos commentaires

[RIGEL33]

Pas mal mais quelques défauts quand même...

Les étoiles filent sur les bords... mais je ne sais pas d'où ça vient... je ne suis pas spécialiste des lunettes.

Pour la MAP, elle est nettement perfectible. Il te faudrait un masque de bahtinov

[zangetsu]

Tiens c'est la période d'Orion (de bien belles images, j'ai encore du chemin à faire avant de maitriser l'acquisition et la post-prod de la sorte !)

BOn, j'y vais de ma tentative d'hier soir aussi alors :

 

36x120s + 36x30s + 54x6s

Heq5 + Nikon D800 (mode DX) + Nikkor Ais ED 180 f/2.8 à f/5.6 et ISO800

 

Je sais pas si c'est l'objectif, le vent d'hier soir ou autre, mais mes étoiles sont en forme de gouttes O_o

[NUNKY]

Elle est belle cette image. Je pense que la forme de tes étoiles est du à un "mauvais" suivi sur une ou quelques poses (peut être du au vent)...sinon tu peux utiliser ton 180 ais à 4 voir pleine ouverture

[zangetsu]

Merci.

C'est sur toutes mes images (sauf les plus courtes de 6 secondes, c'est en tout cas moins visible)

J'ai essayé à f/4 et j'avais le même souci. Pas essayé à PO par contre, j'suis con.

J'ai pensé à un moment à un léger souci de mise au point, mais je suis pas arrivé à faire mieux avec le live-view, donc voilà, ca ira bien pour cette fois

[Eric S]

sinon tu peux utiliser ton 180 ais à 4 voir pleine ouverture

 

+1. Essaie d'ouvrir plus ton objectif. Un télé avec verre ED ne doit pas avoir trop de problème à pleine ouverture, au pire quelques franges bleutées (faciles à retirer) sur les étoiles les plus brillantes.

[sunshadow]

Bonjour à tous !

Je suis de retour

Voici une petite M42, 2.2 heures de pose en 120*30 sec + 36*2 min.

Toujours avec ma lulu 71 mm à F/7 et le canon 1100D défiltré.

Merci de vos commentaires

 

salut,si tu veux pour les franges noires en dessous des étoiles les plus brillantes il y aune solution.

 

ce probleme vient des canon 1100d et j'en ai un qui me fait la même chose,donc j'utilise le tampon de duplication de photoshop délicatement et au revoir les saletés de franges,bon sur m45 sa ma pris 15 bonnes minutes car il y a un paquet d'étoiles brillantes mais en général sa traine pas.

 

voici ma m45 avant et apres : avant : http://www.astrobin.com/full/123151/0/

 

apres : http://www.astrobin.com/full/155642/0/

[Astro_Romain]

zangetsu, elle est belle ton image, on voit plein de poussières

 

Et merci

Pour les étoiles qui filent, c'est sûrement un défaut de perpendicularité dû à un PO trop faible.

Avec CS5, j'ai utilisé la correction de déformation de l'objectif.

Ça rend un peu mieux :

Pour la MAP, elle est assez dure à faire :

quand je vérouille la mise au point, le PO bouge un peu et change la MAP.

Je fais donc un peu au pif en peu un avant pour que quand je serre, la MAP soit meilleure.

[AstroNOTE-Guillaume]

moi il y a quelques temps j'avais eu un souci avec le pilote de ma caméra de guidage je me suis donc retrouver une soirée a faire de l'imagerie sans guidage avec mon ancenne CCD l'ATIK420

j'ai passé la majeur partie de la nuit a essayer de régler ce souci donc seulement 1h d'intégration totale avec des poses unitaire comprise entre 60s et 120s.