tech La photo stellaire sans autoguidage

[archange34]

Joli , il m a fallu au moins 5 heures pour en sortir une comme ça ( et encore ) avec mon 500d et la lulu . ;-)

[Astro_Romain]

[AstroNOTE-Guillaume]

à l'époque ça faisai une éternité que je n'avais pas fait d'image non guidé et là ça devais être le 1er test de mon nv setup qui a fini par ne par fonctionné a 100% donc op sans guidage tant pis

[archange34]

Salut

 

J'ai fais une dernière modification avec un empilement avec des anciennes poses sous DSS soit 601 poses de 60 s.

Voilà c'est surement ma "meilleure" et ma dernière puisque maintenant l'autoguidage fonctionne.

Bon ciel.

 

[Astro_Romain]

Super !

Mais on ne te verra plus ici

Réussi bien avec l'autoguidage

[archange34]

Merci, je m'y efforce !

[sunshadow]

je post mon trio du lion d'hier soir ici car dans les post généraux sa n'attire pas beaucoup de monde,bon je comprends un peu quand on voit les images a la ccd ou les apn défiltrés+autoguidage!

 

22x60 secondes a cause du brouillard et son arrivé fracassante,le tout a 800 iso et le setup de la signature.

 

 

la full astrobin :

Modifié 18 février 2015 par sunshadow

[clapiotte]

22x60 minutes! Et sans autoguidage!! Whaou!!!

[sunshadow]

j'avais pas vu,j'ai corrigé!!!

d'ailleurs en voici une autre faite en attendant le lever du sombrero pour tester!

 

double amas de persée en 90x60 secondes a 800 iso

15dark,21flat et 25offset.

 

 

Modifié 18 février 2015 par sunshadow

[archange34]

Bravo, joli traitement en prime .

[RIGEL33]

+1 avec Archange... un très beau traitement

[archange34]

Salut

J'ai refait un traitement sur M42 car je la trouvais trop "bleue".

C'est donc un compactage de 601 brutes de 60 secondes sous DSS (2h30 sur mon PC....) et un traitement avec CS2.

 

[Astro_Romain]

salut,

Ton APN est encore filtré ?

Si oui, c'est normal qu'elle soit bleue.

[archange34]

Bon allez comme j'aime bien les dernières des dernières, j'ai refais une dernière.

Je crois que j'ai tiré tout le signal possible sans trop dégrader le tout.

 

Donc voici mon ultime image sans autoguidage en compactant mes 601 brutes de 60 secondes, je souhaite autant de courage aux nouveaux qui passeront par ici.

Bon je crois qu'avec mon 500D d origine je ne peux pas mieux faire.

 

[RIGEL33]

Me revoici avec la comète Lovejoy présentée sous différents traitements...

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=126110

[RIGEL33]

Voici une autre image de fin janvier que je viens juste de finir de traiter...

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=126281

[zangetsu]

Coucou z'à tou(te)s,

 

J'ai essayé de suivre vos conseils sur ma M31 d'Octobre, j'arrive à cela après moultes versions

 

Sinon, je me suis farci récemment M42 et ses proches voisines :

82 * 120s + 100 *8s

Sur HEQ5 + Nikon D800 (DX) + Sigma 100-300 f/4 + TCx1.4

(Désolé pour les aigrettes, la prochaine fois j'essaierais à PO, parce que là elles sont un peu trop présentes à mon goût quand même)

 

Je vais bientôt finir par comprendre ce que je fais sous PI... d'ici 3 ou 4 ans

[RIGEL33]

C'est rigolo ça... Pour Andromède, c'est mon conseil que tu as suivi quand tu as partagé sur Facebook, sur le groupe Astronomes et Astrophotographes

 

Pour Orion, elle est splendide

Je trouve juste les couleurs un peu "dures"

[zangetsu]

C'est rigolo ça... Pour Andromède, c'est mon conseil que tu as suivi quand tu as partagé sur Facebook, sur le groupe Astronomes et Astrophotographes

Aussi oui :-)

L'objectif de départ de toutes mes "redites" c'était aussi qu'on m'avait dit ici que mon FDC était trop sombre et du coup ca mangeait les bords de M31 ; et j'arrivais pas à retrouver les couleurs de ma toute première post-prod

 

Merci pour Orion, oui j'ai sûrement eu la main lourde sur la saturation je crois !!!

[FranckiM06]

Vraiment bien belles tes 2 images

Franck

[RIGEL33]

Merci pour Orion, oui j'ai sûrement eu la main lourde sur la saturation je crois !!!

De rien... le partage sert à ça... à recevoir des conseils afin d'améliorer son traitement !

J'ai beaucoup progresser ainsi et je progresse encore... je trouve normal aujourd'hui de prodiguer à mon tour ces conseils

[OrionRider]

Ces deux images à l'objectifs sont bien, les étoiles sont OK jusque dans les coins!

 

La saturation, on aime ou pas, affaire de goût. En revanche, dommage pour la réduction de bruit. C'est tellement exagéré qu'on dirait que c'est peint, limite flou, surtout sur M42. Tu devrais laisser un fond de ciel plus naturel, avec son 'grain'.

 

Par ailleurs, n'hésite pas à publier les 'full'. Sur astrobin ça ne coûte rien et il n'y a pas de limite de taille.

Avec le D800 tu as payé pour 36 mégapixels, c'est dommage de ne pas en profiter.

 

Pour les aigrettes, tu peux résoudre le problème en découpant un rond dans un bout de carton noir mat que tu fixes contre la lentille de sortie de l'objectif, en guise de diaphragme. De cette façon tu gardes l'avantage de ne pas être à PO mais sans les aigrettes. Cette astuce marche sur la majorité des objectifs, en tout cas en APS-C. A tester, vu que tu es en 24x36.

Modifié 31 mars 2015 par OrionRider

[j-christophe]

Bonjour

 

Aller, moi aussi je me met à la photo sans guidage.

 

Jusque là, je guidais à l'ancienne : avec un instrument parallèle et un oculaire réticulé. Des soucis avec ma monture homemade m'ont conduit à faire autrement.

Avant de suivre ce post, je réservais l'absence de guidage pour les courtes focales. Possédant depuis peu une lunette skywatcher ED80/600, je me suis dit que c'était le moment d'essayer. 600mm ce n'est pas encore très long, celà doit pouvoir ce faire.

 

Et voilà, c'est fait.

 

Avec ma skyview pro, j'arrive à tenir 1min30 de pose avec un taux de déchets acceptable (tout dépend de ce que l'on accepte).

 

Voici les premieres galaxies.

 

 

A bientôt

Jean-Christophe

[RIGEL33]

Très jolies ces photos, avec une nette préférence pour la seconde

La première a une dominante trop verte... qui pourrait normalement se régler au traitement.

[easybob08]

Hello,

 

je déterre un peu le post et voilà ma petite contribution (déjà postée dans un autre topic mais bon, ici, il a sa petite place aussi).

 

Donc, M13 prise sans autoguidage avec mon C6 et un Sony A6000. 41 poses de 30 secondes à ISO 2000. Traitement DSS et PaintShop Pro. Pas mal de bruit mais finalement, pas si moche que ça je trouve.

 

[astro62]

Preuve comme quoi on peut faire de belles images sans guidage

Ca va me donner des idées ca

[RIGEL33]

Oui tu as bien réussi le traitement car tu n'as pas cramé le cœur et on peut bien décompter les étoiles... bravo !

 

 

J'ai également posté hier un Triplet aquitain... à voir là => http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=127578

[easybob08]

Merci astro62 et Rigel33. En CP, je débute à peine mes premières gammes. C'est assez compliqué.

[RIGEL33]

Oui il faut de la patience... mais on y arrive

[Bison]

Une photo que j'ai un peu hésité à poster tant je suis rouge avec la honte:blush:

 

Profitant d'un passage dans les Alpilles j'avais décidé de tester ma 66/400 en grand champs sans autoguidage sur la CG5, toujours avec mon 1000D non défiltré, qui me sert aussi en diurne (ça a son importance pour la suite ). Pas de risque pour ce début, j'avais choisi les soeurs Bode. Sans plus tarder voilà le résultat de 40 x 90 sec + 11 darks :

 

 

avec un CROP sur les 2 galaxies, pour éliminer le vignettage (pas fait de flat) :

 

 

Pas génial hein ben si si faut le dire:be:!!) : couleurs fadasses limite absentes et drôles de rayures dans le fond de ciel, mais pourquoi donc? tout simplement parce que j'ai fait une grosse connerie : j'ai oublié de basculer le 1000D en mode RAW et j'ai donc fait toutes les acquisitions en JPEG . Malgré cela j'ai osé les traiter sous DSS ce qui donne ce résultat moyen:confused:. Dommage par ailleurs car ma MES semblait pas trop aux fraises pour des poses de 90s....

 

Tout avis est bienvenu quant à la possibilité d'améliorer la chose, si tant est que ça en vaille la peine.

 

'zon