néb diff Ngc 2237

[litobrit]

Bonjour,

Deux images de la Rosette faites l'hiver dernier.

La deuxième a été publiée dans ciel et espace au rayon de ce qu'il ne faut pas faire... Au chapitre excuses, il y a l'écran mal réglé, la précipitation, mais surtout l'inexpérience dans l'art délicat des traitements astronomiques.

J'avais par la suite envoyé une version mieux traitée que voila (la première). Elle est plus conforme aux standards. Merci au forum, aux précieux conseils que l'on y trouve et aux spécialistes souvent prêts à partager leur trucs.

Les aigrettes sont artificielles. La full.

Lunette triplet Altaïr 80/500, Canon 450 défiltré, 4 heures CLS, 4 heures Ha 12Nm sur Eq6 autoguidée en //. DSS, Astronomy Tools, CS6.

 

 

[tifilouflo]

Ben écouté moi je préfère la 2ème qui à plus de peps, peut être un peu trop pour certains mais moi j'aime bien. Pour mettre tout le monde d'accord essaie une version entre deux. En tous cas belle prise.

Flo.

[Astro89]

D'accord avec tifilouflo! La deuxième est trop hard pour moi mais la première pourrait l'être un chouilla plus....

Les aigrettes c'est un plugin?

[co26]

un plus pour la deuxiéme vraiment magnifique!!!

[litobrit]

Les aigrettes sont issues de l'excellent plug-in Astronomy Tools.

Une version intermédiaire :

La full içi

 

[Invité chibani]

Bonjour,

Deux images de la Rosette faites l'hiver dernier.

La deuxième a été publiée dans ciel et espace au rayon de ce qu'il ne faut pas faire...

 

A travers les dispersions atmosphériques, les nuages interstellaires et autres perturbations sur les trajets des photons, qui peut dire que ceci n'est pas bien et que cela est bien ?

 

Moi je trouve la première image très terne et la seconde vraiment splendide

 

[j_pbeausoleil 06]

Salut,

 

Sans hésiter,la première,malgré l'omniprésence du rouge est bien mieux.

La seconde,est de par son traitement,totalement ratée;regarde le fond qui est grumeleux.

Tu devrais essayer sans la couche ha,pour voir un peu,puis l'ajouter à la couche rouge

à 20,30%.Tu devrais avoir différentes zones du blanc au rouge en passant par un peu de bleu dans certaines zones contrastées.

Bon,ce n'est que mon avis,chacun ses préférences.

 

Jean-Pierre

[astrotchat]

Les deux me plaisent autant il y en a pour tous les goûts.

[lock042]

La 1 est vraiment très jolie. Cependant j'aime aussi bien la 3, mais le fond du ciel sur la 3 commence à être trop traité. Sur la 2, le ciel est pas beau par contre.

 

La photo numéro un donne un côté doux qui est très bien

[gglagreg]

la première et uniquement la première ...

 

le fond de ciel de la deuxième est atroce !

[ZeSly]

Moi aussi je prend la première !

 

La deuxième est tellement poussé que les hautes lumières tourne au jaune au lieu de resté rouge. Le fond de ciel tout moutonneux est particulièrement dégueulasse. Même le version intermédiaire est trop poussé.

 

La première, très soft, est très agréable a regardé. Le fond de ciel est bruité mais ici ça fait naturel. Tu pourrait peut-être resserré le niveau haut pour un avoir un rouge plus éclatant, mais alors doucement hein

[sylvain-g]

Aïe ! La première passe bien, mais la deuxième ne fait pas bio du tout. C'est dommage car ton setup a l'air très performant. Je suis surpris que tu aies autant de bruit avec un bon APN et autant de poses.

[litobrit]

Merci de vos commentaires. Avez-vous vu la 3° sur le post ?

Beaucoup de bruit car je suis dans un lotissement copieusement éclairé entre Clermont au Nord et Issoire au sud.

[Madhat]

La 1ère est vraiment belle !!

 

Par contre, sur la 2nd, ce traitement donne une impression de relief que la 1ère n'a pas ou peu !

Ce qui fait que malgré le fait qu'elle ne fasse pas "naturelle", cela apporte quelque chose en plus !

 

N'ayant pas les moyens de pratiquer l'astrophoto, je me régale à voir vos oeuvres !

[iserois]

idem pour moi,admirer ces superbes images est un régal,bravo à vous!