oculaire 2.5 mm plossl?

[cyrille-86]

bonjour.

j aimerais un oculaire de 2.5 mm (x500)ou 2.6 mm(x460), pour mon 254/1200 .

Mais j en trouve nulle par !! ca n'existe donc pas??

Il y en a en nagler mais j y trouve un peu chere.Et avec les barlow x 2 et x 3 , je depasse les x 500 , ou suis bien en dessous des x 460 avec mes oculaire actuels. Je voudrait avoir un grossissement de 2xD , pour le planetaire et le lunaire.

Avez vous des idées? merci

Modifié 29 juin 2013 par cyrille-86

[olivdeso]

En plossl ça va être compliqué...tu aurais l'oeil litéralement collé à la lentille de sortie. Donc on trouve plutôt des oculaires avec un peu plus de lentilles pour augmenter le relief d'oeil.

Il y a le nagler, il y a aussi le Pentax XO qui est un ortho modifié. Pas donné, mais top.

 

Un ortho de 5mm avec une barlow fonctionnerait bien d'ailleurs. Donc peut être regarder du coté des oculaires 5mm plus ta barlow x2.

[syncopatte]

Pas donné, mais plus top encore: utiliser une tête bino.

 

Patte.

[cyrille-86]

Pas donné, mais plus top encore: utiliser une tête bino.

 

Patte.

 

quel avantage a par le confort?

[syncopatte]

Primo, not' cerveau donne une image plus spectaculaire en vision bino.

 

Plus de détails (on parvient mieux à s'affranchir de la turbulence), une impression de grossissement, une impression 3D...

 

Secundo, avec une barlow en entrée et le tirage qui s'en suit, on obtient une focale d'oculaire résultante toute petite en utilisant des oculaires de focale moyenne (ou longue).

Or les oculaires de focale moyenne (ou longue) sont nettement plus confortables que les équivalents en prix en focale courte.

 

Patte.

[Daube-sonne]

Bonjour,

 

Sinon un zoom Nagler 4-2mm, que j'utilise volontiers quand j'ai le suivi (table eq.).

 

Sans suivi je te conseillerais de barlowter un oculaire avec du champ apparent (82° c'est bien).

 

Amicalement, Vincent

[popov]

Y'a les vixen NLV avec un prix plus accessible que les XO. J'ai eut un 5mm, c'est confortable et l'image est bonne. Mais avec ses 45° ça va défiler sévère sur ton dobson (les rarissimes fois que tu pourras l'utiliser) !

[cyrille-86]

la bino impose l achat d oculaire par paire?

 

daube sonne , ces grand champ reste onéreux:confused:

[syncopatte]

la bino impose l achat d oculaire par paire?

 

Non, tu peux en acheter trois et me faire cadeau de celui en trop.

 

Patte.

[cyrille-86]

bien vue !!

[CAL]

http://www.webastro.net/petites_annonces/oculaires-divers_17679.htm

 

Dans cette annonce tu as un TS Planetary 2.5 pour 30 €

[cyrille-86]

merci cal , je viens de lui envoyer un message;)

[bfde974]

Primo, not' cerveau donne une image plus spectaculaire en vision bino.

 

Plus de détails (on parvient mieux à s'affranchir de la turbulence), une impression de grossissement, une impression 3D...

 

Secundo, avec une barlow en entrée et le tirage qui s'en suit, on obtient une focale d'oculaire résultante toute petite en utilisant des oculaires de focale moyenne (ou longue).

Or les oculaires de focale moyenne (ou longue) sont nettement plus confortables que les équivalents en prix en focale courte.

 

Patte.

 

Patte a tout dit, rien de mieux qu'une tête bino pour la lune et le planétaire ! Et moins cher qu'un oculaire de compet courte focale (pack william optic par ex...).

 

Brice