néb diff Dentelles du Cygne

[Xili]

Bonjour

En attendant de recevoir mon diviseur optique pour commencer l'autoguidage avec mon 254/1200, j'ai essayé une petite photo sur les dentelles du cygne.

 

J'ai fait 25 photos de 5min à 800ISO avec un Canon 500D et un Canon 300mm L IS à F4, le tout sur une Atlas EQ-G autoguidée au chercheur avec une PLA-Mx et Phd Guiding avec dithering.

15 darks, 15 flats et 15 offsets

 

Donc 2h de pose au total, j'ai mit un bon moment à faire mon cadrage et il est quand même loupé avec un morceau de la nébuleuse coupée en bas.

C'est pas simple sur des nébuleuses assez faible, surtout que le go-to ne pointait pas parfaitement...

 

Je vais recommencer cette nuit pour tenter de l'améliorer, avec si je le peux 4h de pose.

Par contre, pensez-vous que je devrais réduire le temps de pose des photos? Parce qu'avec 5min le fond de ciel commence à devenir très blanc (voir photo brut)

 

La photo (un tout petit peu recadrée):

 

 

Une brute:

 

Modifié 3 juillet 2013 par Xili

[Philastro]

Salut Xili,

 

Jolies Dentelles même si la grande s'est faite un peu tronçonnée.

 

Pour les temps de poses, je ne peux que te conseiller de lire l'excellent PDF de Marc Jousset : http://www.astrosurf.com/jousset/medias/RCE_2010_CCD_urbain.pdf

[Xili]

Merci

j'étais déjà tombé sur ce pdf à mes débuts en astro, mais je l'avais vite refermé

Je vais m'y pencher maintenant

Par contre avec quoi on mesure le RMS sur une photo?

[Philippe Pyrénéos]

Salut

Belle photo , pour le fond du ciel j'ai pas la réponse, mais NGC 6960 est ma prochaine cible ... si la météo le permet ici .

Je garde ton setup comme info car j'ai un zoom de 300 mm aussi .

[Xili]

Ah, ou alors cette nuit je fais NGC6960 mais plus en détail à la 80ED

j'hésite

[iserois]

Sympa ces dentelles,bravo!

[patvalot]

Salut Xili.Très belle image et beau champ d'étoiles, les étoiles en question me paressent beaucoup plus ponctuelles sur la brute...peut être une déconvolution ? ou autre manip sur le traitement ? Astroamicalement.

[Xili]

Je crois que c'est de jouer sur les courbes et les niveaux, pour faire ressortir les dentelles, qui a aussi accentué les étoiles

[Xili]

et malgré l'autoguidage mes étoiles ne sont pas parfaitement rondes non plus,

j'ai peut-être un peu de flexions dans mon montage...

 

[litobrit]

Comment fais-tu le goto ?

Avec la raquette ou avec eqmod plus carte du ciel ou équivalent ?

Avec cette dernière méthode et par itération on arrive à des cadrages très précis grâce au liveview.

[Sizzif]

Très belle dentelles, en grand champs comme ça c'est très sympa!

Pour la flexion, pourquoi utilisé une rotule, en fixant directement l'APN sur la queue d'aronde tu pourrais gagné en rigidité, non?

[Xili]

Le goto je le fais à la raquette sur deux étoiles, d'habitude ça marche très bien mais là je l'ai fait un peu rapidement, pas super précis.

Après j'ai quand même essayé de bien cadrer en faisant plein de photos de test mais comme c'est assez faible sur une seule photo, j'avais pas vu que j'en coupais un morceau...

 

C'est vrai que là je n'ai pas essayé de le fixer directement sur la queue d'aronde, mais plusieurs fois ça faisait trop bas avec les murs de l'abri

et pour faire le cadrage c'est beaucoup moins pratique aussi...

[l.portois]

Très beau shoot, bravo !!!

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[Xili]

Merci

mais c'est pas cette nuit que je vais pouvoir la refaire http://www.meteociel.fr/observations-meteo/satellite.php

[latrade24]

Très belles dentelles, bravo.

Le goto je le fais à la raquette sur deux étoiles, d'habitude ça marche très bien mais là je l'ai fait un peu rapidement, pas super précis.

Sur une étoile pas loin de l'objet à shooter, cela me semble plus précis.

Pour la flexion, pourquoi utilisé une rotule, en fixant directement l'APN sur la queue d'aronde tu pourrais gagné en rigidité, non?

+1. En plus, tous ces câbles qui pendouillent.... Et le bras de déport du chercheur guide ne me semble pas assez rigide.

PS : je trouve ton local très sympa. C'est un toit roulant ?

Amicalement

[sylvain-g]

Joli montage, mais c'est vrai que le support du chercheur fait light. Avec un peu de rigidité tu as obtenir de très belles choses. En tout cas j'adore le champs de ton télé.

[valdetahiti]

Très belle photo quand même avec une brute bourée de signal !

[Xili]

Ouais, le support du chercheur est un peu léger,

j'ai fait ça avec ce que j'avais sous la main en rentrant chez moi, je chercherai un truc plus épais et fixé sur plusieurs trous de la queue d'arronde

 

pour l'abri voir ce topic pour plus de détails: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=103132

 

et un petit up pour ma question: vous savez avec quoi on mesure le RMS sur une photo?

[ez3k]

Super Xili cette photo ! tiens j'ai l'impression que j'ai eu les memes difficultés, le cadrage et l'alignement goto avant de pouvoir lui faire le portrait

 

Par contre as tu fais des darks,flats ,offsets ? retrait de gradient ? tu as travaillé avec une luminance ? tu as fais une déconvolution ?

 

Ca fait beaucoup de question mais vu ta brute , quelquechose me dit que tu pourrais mieux en tirer.

 

Par contre pour le RMS, il me semble que c'est pour l'autoguidage . plus ton RMS est faible moins ta monture a besoin de forcer a rattraper l'etoile guide il me semble.

 

Pour faire une mesure sur une photo , tu voudrais pas parler plutot du FMWH ?

Modifié 2 juillet 2013 par ez3k

[Xili]

Ah oui, j'ai oublié de préciser: 15 darks, 15 flats et 15 offsets

 

Pour le traitement je ne suis pas encore spécialiste

J'ai aligné et additionné le tout dans DeepSkyStacker puis j'ai fait des courbes, des niveaux et un peu de contraste sur la brut dans photoshop, et un bon coup de saturation sur un calque en mode couleur, c'est tout.

 

Pour le Rms, c'est dans le tuto qu'on m'a donné plus haut qu'il en parle:

http://www.astrosurf.com/jousset/medias/RCE_2010_CCD_urbain.pdf à la page 12, ou alors c'est le "ADU" que je dois mesurer sur une photo... j'ai pas encore bien compris ce que c'était ces deux trucs