Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Sinon, on doit pouvoir le bouger avec le dobson goto de mcn66. Faut juste faire gaffe à ce qu'il ne brise pas le monolithe.

Posté

PoseurDeQuestions en a posé pas mal au début du post et qui valaient le coup de s'y apesantir avant le dérapage.

 

C'est une technique bien connue: au milieu de deux ou trois bribes d'informations réelles, on glisse trois ou quatre âneries et hop, ça dérape. Je peux vous dire qu'à ce jeu-là, je les sens venir à 1000000 a.-l.

Mais bon, je vais essayer de creuser un peu le pb Terre-Lune afin de voir de quoi il retourne. :?:

Posté (modifié)

Bon, j'ai demandé à une sommité ce qu'elle pensait de la réponse à cette question et voici ce qu'elle a fait.

 

5987-1373316134.jpg 5987-1373316163.jpg

 

Réponse à son retour …

Les aventures de Tintin - On a marché sur la lune - Hergé.

Modifié par JiBé
Posté (modifié)

cessez de vous énerver et usez plutôt votre énergie à trouver une théorie non fumeuse

A mon avis Syncopatte a un esprit trop fermé pour ça. D'ailleurs, il ne croit même pas aux créatures telles que les trolls :be: Les trolls sont très forts et capables de déplacer de lourdes charges.

Modifié par Gontran
Posté
Bon, j'ai demandé à une sommité ce qu'elle pensait de la réponse à cette question et voici ce qu'elle a fait.

 

5987-1373316134.jpg 5987-1373316163.jpg

 

Réponse à son retour …

 

Mais c'est génial JiBé!!!

J'attends son retour avec impatience... :p:be:

Posté (modifié)

Moi, quand on me pose une question sérieuse, je ne lésine pas sur les moyens !!!!!!!!!!!

L'éminent professeur m'a indiqué qu'il n"était pas sûr de revenir au même endroit car son Go To Lidl ne fonctionne pas bien et il a peur que la dérive des continents lui joue des tours.

On croise les doigts de pied en attendant son éventuel retour. :confused:

Modifié par JiBé
Posté

Excuse-moi Albedo83, mais c'est qui ce mec avec sa théorie fumeuse ? Moi, c'est le professeur Tournesol dès 1950. Il était où à cette époque ton chevelu avec son accent creusois à coucher dehors ?? Tu vois, on ne joue pas dans la même cour …

 

Et puis, tu veux prouver qui avec ton hit-parade ??? Hit ze erss ?? Connais pas … C'est du disco, du hip-hop ???

Posté
Excuse-moi Albedo83, mais c'est qui ce mec avec sa théorie fumeuse ? Moi, c'est le professeur Tournesol dès 1950. Il était où à cette époque ton chevelu avec son accent creusois à coucher dehors ?? Tu vois, on ne joue pas dans la même cour …

 

Mon astro hippie n'a certes pas inventé la rotation à 180 d'une fusée pour se poser ;)

Sur ce , je te m.. et retourne à mes BD Leonard qui constituent mon patrimoine scientifique :be:

Posté
Pour répondre sérieusement à Poseurdequestions, une vidéo où il est question de treuils, de cabestans etc...

 

 

Patte.

 

 

Cette vidéo est très instructive. :)

 

A partir de 6 mn 25 il y'a une vue aérienne ou l'on voit l'ensemble du système mue par les hommes qui font tourner les cabestans en les poussant.

 

Je crois déceler un côté pas pratique du système.

 

Les images sont un peu flou certes, mais j'ai l'impression que ceux qui poussent doivent enjamber les cordages de traction.

 

Ai-je bien vue, et si oui quel est votre avis ?

Posté (modifié)

En effet. Cela leur fait une petite pause.

 

On pourrait envisager une variante, où il faudrait passer en dessous des cordages.

Et de là imaginer des animaux de traits autrement plus performants que des hommes dans ce genre de dure labeur.

 

Patte.

Modifié par syncopatte
Posté
En effet. Cela leur fait une petite pause.

 

On pourrait envisager une variante, où il faudrait passer en dessous des cordages.

Et de là imaginer des animaux de traits autrement plus performants que des hommes dans ce genre de dure labeur.

 

Patte.

 

Ah j'avais bien vu.

 

En effet. Cela leur fait une petite pause.
:be:

 

En effet la variante semblerait plus pratique pour le côté régularité et les animaux de traits plus performants pour ce dur labeur.

Posté (modifié)

Je découvre les théories de notre nouvel ami et j'hallucine un peu... J'apporte juste quelques précisions historiques, en esperant clarifier les quelques interpretations qui l'ont induites en erreur. Les précisions astronomiques ont déjà été données.

 

et à l'époque, nous construisions déjà des monuments énormes...

Non, à l'époque dont tu parles, il y a 15000 ans, on ne construisait rien d'énorme ni même en dur, juste des cabanes avec ossatures bois ou éventuellement ossements de grands animaux. Les premiers mégalithes ne venaient pas d'orient (c'est où l'orient pour toi ?) mais d'Afrique de l'est. De tailles modestes, il ne fallait pas des centaines de personnes pour les bouger.

 

En fait, je cherche la période où la Lune se trouvait au plus proche de la Terre en parallèle où l'homme a vécu en tant que sédentaire en Orient.

Sédentarisation en Orient : aux environ de -9000 avant JC. A noter que ce sont des groupes de nomades qui ce sont sédentarisées, et que longtemps ces villages sont restés de petite taille. Même si on attribue à Jéricho d'avoir eut assez vite dans les 1000 habitants (la Tokyo de l'époque), la structure de société est restée de type rurale. Ce qui est attesté par l'archéologie et explique au passage pourquoi les monuments d'ampleur nécessitant notament planification et travail spécialisé ne sont apparus que bien plus tardivement avec les cités états, aux alentours du Vème et IVème millénaire avant JC.

 

Bref, cessez de vous énerver et usez plutôt votre énergie à trouver une théorie non fumeuse ; et réaliste, pour ce qui concerne la photo.

On-t-ils tiré ce genre de bloc avec des cordes ou l'ont-il déplacé en criant "oh hisse" ? ça devrait vous occuper autant que moi si vous aimez savoir ce qui est vrai ou non.

Ici on se situe à Baalbek, comme l'a très bien observé Patte. L'ampleur du travail dans cette citée n'a rien a voir avec une organisation de patelin. Le travail fait sur cette pierre est datée d'avant la culture phénicienne, car certaines constructions phéniciennes ont directement été contruites sur des fondations antérieures ayant été extraites avec les mêmes techniques utilsées sur ce mégalithe. Cela nous place donc entre le IVème et le IIème siècle avant JC. Des sources archéologiques et écrites (notament égyptiennes) renseignent d'ailleurs sur l'existance de nombreux royaumes dans la région. Sous entendu que la base sociale était présente pour mener l'organisation de travaux d'une telle ampleur.

 

Pour revenir en particulier sur cette "pierre de la femme enceinte", as tu remarqué que :

- elle n'est pas droite mais affaissée ?

- elle est dans une carrière ?

Faudra m'expliquer pourquoi des types se saignent pour tirer une caillasse de 1000 tonnes dans le but de l'abandonner dans une carrière. N'est il pas beaucoup plus crédible que ces braves gens... n'aient juste pas réussi à la déplacer ? A noter que les rochers étaient excavés, allégés (faces dessus et latérales tout de suite taillés, pour gagner en poids), avant que le socle soit progressivement cresé et mis sur "roulements" (vraissemenblablement rondins en bois que l'on fait gonfler avec de l'eau, bien que différentes techniques soient en concurence). Cette malheureuse pierre, trop lourde, s'est mise de travers. Impossible dès lors de la bouger et elle a été abandonnée. Elle n'est d'ailleurs pas la seule dans ce cas. Je ne pense pas que les ouvriers aient criés "oh hisse", mais plutot "oh mince". Pas impossible que certains aient perdu leur tête peu après...

 

Bouger des pierres avec rondins et poulies, sur chaussée applanie et préparée, sans avoir eut besoin de les soulever, n'est pas impossible avec les techniques de l'époque. Pas besoin de théories farfelues, fallait juste savoir se faire un peu chi... , ce qu'ont fait ces hommes.

 

 

C'est un type étrange et assez discret malgré son oeuvre énorme. Il a juste affirmé avoir retrouvé la méthode des anciens pour déplacer d'énormes blocs, et a avoué que cela avait un lien avec le lieu et la configuration des astres. Il a également parlé du magnétisme terrestre...

Si t'y a cru, c'est qu'il t'as eut.

 

Et c'est parce qu'il t'as eut que tu te fais traiter de troll, désolé. Le problème quand on a des connaissances parcellaires, c'est qu'on se fait vite un film. Une fois que sa propre théorie est cassée, il faut savoir se remettre en question. Ton truc de soulever des grosses pierres, c'était parceque la lune aurait eut plus d'attraction autrefois, c'est ça ? Ben ça tient pas debout (sans jeu de mots), désolé.

 

 

Il y 15 mille ans l'eau des océans était beaucoup plus salée, une saumure très dense dont la masse volumique valait à peu près celle des roches usuelles. Les peuples antiques mettaient à profit les grandes marées qui submergeaient les terres habitées, pour déplacer presque sans effort des blocs de pierre titanesques quasiment en suspension dans l'eau.

 

D'autre part la pierre ponce était beaucoup plus répandue que de nos jours, en sorte que même les inondations d'eau douce pouvaient servir à déplacer des masses énormes de ce matériau. Depuis, la poursuite de la sédimentation -à l'air libre, un phénomène étrange mais explicable, sur lequel je reviendrai sur un autre fil- sur ces mêmes roches en a bouché tous les trous, leur conférant la densité et la disparition de porosité que nous leur connaissons.

 

Poseurdequestions, n'hésite pas à en demander davantage.

Ce Monsieur JARNICOTON est un affabulateur, il n'est pas en mesure de soutenir ses théories. Croyez moi, il ne faut pas le croire !!!

:be::be::be:

Modifié par popov
correction d'une date suite erreur de rédaction
Posté

Il faut vraiment prendre ce site au 10° degré Beam (ou alors ils sont sérieux et croient vraiment ce qu'ils disent et c'est alors grave) ;)

Croire le moindre de ses dires fait montre de beaucoup de naïveté.

Truc rigolo, le nom du site, un peu un anagramme vous ne trouvez pas?

 

Pierre

Posté
Il faut vraiment prendre ce site au 10° degré Beam (ou alors ils sont sérieux et croient vraiment ce qu'ils disent et c'est alors grave) ;)

Croire le moindre de ses dires fait montre de beaucoup de naïveté.

Truc rigolo, le nom du site, un peu un anagramme vous ne trouvez pas?

 

Pierre

 

Hum, c'est toi qui a été un peu premier degré sur ce coup.

C'est une satyre, mais qui reprend la rhétorique des théoriciens du complot: Nous avons analysé les extraits vidéo sur Youtube, il y a beaucoup d’incohérences dans les matchs, ça ne tient pas.

C'est assez drôle parce que d'une part le sujet est léger (habituellement, c'est les attentats du 11 septembre), le mobile est ténu (la FFF pour sa com), etc.

 

Sinon, le site est parodique, c'est un équivalent français du the onion américain.

  • 2 semaines plus tard...
Posté

Coucou !

Je n'ai pas ressenti d'humour dans ton précédent message ;)

 

Pierre

C'est justement ça qui est drôle...

 

Encore que, quand on connait Beam, on a moins de surprise !!

 

Beam :wub: :wub: :wub: (et non, pas de papouilles sous la douche !)

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.