Question sur logiciel pour MES

[christophelebon]

bonjour,

je voudrais regler et faire une Mise en station à la facon du Logiciel Astrosnap mais sans Webcam seulement avec mon APN

Existe t il un logiciel prévu pour cette fonction ou faut il utiliser forcement une Webam ?

[Leimury]

Bonjour,

 

Dans ta signature on lit "SkyWatcher 130/900 + APN FujiFilm ".

Ce serait dans quel but, la mise en station très fine ?

 

Si ton APN ressemble à ça:

Tu peux le visser sur un des anneaux et te servir du scope pour le guidage: du piggy back.

 

Bon ciel

[christophelebon]

salut leimury ,

 

depuis je viens de m'acheter le NIKON D5100 et je me demandais si il éxistait un Logiciel comme Astrosnap pour pouvoir utiliser la méthode Bigourdan ou King, ou meme celle des dérives mais en partant seulement de mon APN sans téléguidage;

Je compte le monter (NIKON +tele 500mm en montage parallèle de mon 130/900 +EQ2 motorisé AD

Modifié 9 juillet 2013 par christophelebon

[Leimury]

Désolé mais ce serait à mon avis peine perdue vu la monture d'un 130/900.

 

Par contre tu peux très sérieusement utiliser ton Nikon D5100 en Piggy Back sur ton 130/900.

Ça permet par exemple de t'essayer à l'astrophoto sur M31 ou sur une constellation.

 

[christophelebon]

OK , au niveau du montage parallèle, c est déjà fait ; mais je recherche maintenant un logiciel sans utiliser de Webcam qui utilise directement le NIKON pour affiner la MES (Utilisant Bigourdan ou king°)

 

pour le tele ; j'ai choisi celui là OBJECTIF 500mm f 1:8; je pense qu'il sera pas trop mal ; il est apparemment fait pour l'Astro :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=271204735818&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

Modifié 9 juillet 2013 par christophelebon

[teddelyon]

Salut,

 

Pour débuter j'aurais plutôt choisi un bon 50mm pour t'initier au grand champ : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_50mm_AF_f_1_8_D-rOBNIJAA013DA.html

 

Avec ce 500, pas très ouvert et de qualité optique "douteuse" pour le moins (vu le prix et la provenance) que tu vas devoir sûrement diaphragmer de 2 crans pour obtenir une image à peine potable, tu vas en plus galérer pour le suivi avec ta monture tandis qu'à 50 mm ce serait sûrement bien passé et tu aurais eu de belles images et un objo très ouvert que tu aurais gardé "pour la vie".

 

Ce n'est que mon avis...

[christophelebon]

Salut,

 

Pour débuter j'aurais plutôt choisi un bon 50mm pour t'initier au grand champ : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_50mm_AF_f_1_8_D-rOBNIJAA013DA.html

 

Avec ce 500, pas très ouvert et de qualité optique "douteuse" pour le moins (vu le prix et la provenance) que tu vas devoir sûrement diaphragmer de 2 crans pour obtenir une image à peine potable, tu vas en plus galérer pour le suivi avec ta monture tandis qu'à 50 mm ce serait sûrement bien passé et tu aurais eu de belles images et un objo très ouvert que tu aurais gardé "pour la vie".

 

Ce n'est que mon avis...

 

en fait, j'ai prévu le coup et j'ai également un autre Objectif de 55mm f 3.5 mini que je vais essayé ;je devrais m'en sortir en faisant un max de poses de courtes durées et suivant la précision de la MES de la monture .

Mais je recherche à effectuer une MES seulement avec l'APN et un logiciel mais je ne pense pas que celà éxiste sans Webcam

[leduc09]

D'instinct, je répondrais qu'il y a 2 possibilités:

-Soit ton aPN fait des films et alors il faut trouver un logiciel comme eqalign compatible avec ton apn.

-Soit il ne fait pas de film, dans ce cas je ferais un bigourdan mais je remplacerais mon œil par l'apn avec de poses de 5 min (ou plus, suivi la qualité initiale de la mes), je regarde le filé et corrige ma mes en conséquence.

 

Amicalement.

[teddelyon]

Je pense effectivement qu'avec le 55 ça devrait le faire par contre si tu n'as pas encore validé le 500, je te conseillerai d'économiser pour un autre matos...

 

Concernant la MES, je sais qu' Astrometryx le permet pour les canon, cependant je ne sais pas s'il est compatible nikon (il ne me semble pas)...

 

Sinon effectivement il existe plus de solutions via les webcams que tu pourras utiliser au foyer de ton 130.

[christophelebon]

le Nikon D5100 fait meme des films HD full ; Eqalign me plait plus ; mais y a un desciptif sur la méthode ?

merci

[christophelebon]

Je pense effectivement qu'avec le 55 ça devrait le faire par contre si tu n'as pas encore validé le 500, je te conseillerai d'économiser pour un autre matos...

 

Concernant la MES, je sais qu' Astrometryx le permet pour les canon, cependant je ne sais pas s'il est compatible nikon (il ne me semble pas)...

 

Sinon effectivement il existe plus de solutions via les webcams que tu pourras utiliser au foyer de ton 130.

 

Apparemment j ai essayé la page d'accueil pour ce logiciel mais il semble que celle ci soit truffée de troyans ?

[macfly51]

Pareil que plus haut; laisse tomber le 500...

 

Sa qualité est carrément très douteuse (4 lentilles ), et de toutes les façons ta monture ne s'en sortira pas

Tu pourras déjà faire de très belles choses avec 55mm

[Leimury]

Bonjour,

 

La MES au 10e de degré avec un 130/900 sur EQ2 ?

Juste comme ça... Pas de réglage fin en azimut et un trépied qui danse le OolaOop.

Le 130/900 est très bien pour un usage visuel, pour de la photo planétaire et pour du PiggyBack avec un objectif pas trop long mais pour ça pas besoin d'une mise en station pour poste fixe.

 

Pour la faire courte:

Tu ne peux pas faire la MES que tu recherches avec une EQ2.

Tu n'as pas besoin d'une telle précision pour du piggy back.

 

Bon ciel

[teddelyon]

Apparemment j ai essayé la page d'accueil pour ce logiciel mais il semble que celle ci soit truffée de troyans ?

 

Effectivement, j'ai vu ça essayes de contacter Xifit ou Zorg en MP...

 

Sinon, malheureusement, ce que te dis Leimury est plein de bon sens. Si tu as un viseur polaire ça suffit amplement pour du piggy-back avec un 55mm sur des poses d'une trentaine de secondes voire plus, le facteur limitant sera la stabilité de la monture/prise au vent.

De toutes façons, fais des essais en augmentant le temps de pose jusqu'à ce que le filé d'étoiles apparaisse.

Modifié 9 juillet 2013 par teddelyon

[christophelebon]

Pareil que plus haut; laisse tomber le 500...

 

Sa qualité est carrément très douteuse (4 lentilles ), et de toutes les façons ta monture ne s'en sortira pas

Tu pourras déjà faire de très belles choses avec 55mm

 

ok , merci Macfly pour le conseil ; mais je compte m'en servir également pour la nature et photographier les oiseaux là ou je vais en vacances dans deux semaines proche Chateauroux

Mais je m’inquiète actuellement plus sur la précision de la MES et je vais me familiariser avec Bigourdan et King avec l'APN meme si je trouve ces deux méthodes un peu longue pour le réglage , environ 1 Heure je crois pour obtenir une tres bonne précision?

Modifié 9 juillet 2013 par christophelebon

[Leimury]

ok , merci Macfly pour le conseil ; mais je compte m'en servir également pour la nature et photographier les oiseaux là ou je vais en vacances dans deux semaines proche Chateauroux

Mais je m’inquiète actuellement plus sur la précision de la MES et je vais me familiariser avec Bigourdan et King avec l'APN meme si je trouve ces deux méthodes un peu longue pour le réglage , environ 1 Heure je crois pour obtenir une tres bonne précision?

 

Tu as raison, MacFly ne sait pas de quoi il parle.

Un objectif de 500 pour 150E marchera très bien à midi le 15 aout.

Remarques qu'il pourra toujours servir à faire des darks.

 

Bigourdan ou King avec une EQ2 pour du piggy back.

:be:

Non... rien...

 

[macfly51]

Tu auras tout le temps de te familiariser avec ces méthodes.... mais avec une autre monture. La tienne ne te permettra que de faire du parallèle, et encore, à petite focale.

 

King et Bigourdan ne pardonnent rien, et ta monture ne joue pas dans la bonne cour

[christophelebon]

OK merci pour vos réponses; je vais suivre vos conseils surtout de Leimury pour le 15 Aout (peut etre une envolée d'oiseaux inconnus )lol

à bientot pour mes créations

[astroBB1]

Je pense que tu t'es fait eu : j'ai ce tele et il n'est pas à 1:8 il est à ouverture fixe à 8:0.

Fermé à 8, en astro, t'auras pas grand chose de valable....

Je l'ai testé en astro, et ça ne donne pas de résultats utilisables.

[christophelebon]

Je pense que tu t'es fait eu : j'ai ce tele et il n'est pas à 1:8 il est à ouverture fixe à 8:0.

Fermé à 8, en astro, t'auras pas grand chose de valable....

Je l'ai testé en astro, et ça ne donne pas de résultats utilisables.

 

salut astro,

en effet, j'ai essayé pour le moment ce tele objectif la journée (je ne suis pas encore en vacances) et je me suis apercu qu'il n'est pas avec un f:1:8

mais il reste également à tester le traitement des verres qu'il semble de 4 couches

il devrait etre correct pour la NATURE je pense

avec quel APN as tu essayer car il n'y a rien d'indiqué sur ton profil ?*

as tu également essayé pour voir si il y avait de la COMA ?

je vais quand même faire une demande à la personne qui me l'a vendu pour voir si il sait ce qu'il a vendu

ou l'as tu acheté , moi sur ebay ; j'ai envoyé un message ce matin au magasin pour une demande de remboursement ?

Modifié 14 juillet 2013 par christophelebon

[astroBB1]

Je l'ai testé EN ASTRO sur un boitier Sony DSLR alpha 230 et un Sony SLT alpha 55. Je ne peux pas dire qu'il y a de la coma : les etoiles sont toutes floues et impossible de faire une mise au point valable compte tenu du manque de luminosité la nuit.

Pour ce qui est de l'achat ça s'est fait auprès d'un autre utilisateur de boitier Sony sur le forum dedié aux Sony/Minolta mais j'étais deja prevenu du diaphragme à 8 constant et le but de l'achat au depart n'était pas pour le ciel mais la chasse photo dans la nature... De jour avec une bonne lumière, il donne !

[christophelebon]

Je l'ai testé EN ASTRO sur un boitier Sony DSLR alpha 230 et un Sony SLT alpha 55. Je ne peux pas dire qu'il y a de la coma : les etoiles sont toutes floues et impossible de faire une mise au point valable compte tenu du manque de luminosité la nuit.

Pour ce qui est de l'achat ça s'est fait auprès d'un autre utilisateur de boitier Sony sur le forum dedié aux Sony/Minolta mais j'étais deja prevenu du diaphragme à 8 constant et le but de l'achat au depart n'était pas pour le ciel mais la chasse photo dans la nature... De jour avec une bonne lumière, il donne !

 

c'est plutot étonnant qu'en position Infini tu vois les étoiles floues ; as tu ouvert au Maxi les deux premières bagues manuelles représentées (32 11) et (0 C) car celles ci permettent de régler la luminosité ?

[astroBB1]

J'ai fait plusieurs essais et en changeant les differents reglages tant sur l'Apn que sur l'objo mais je ne me suis pas acharné : j'ai un autre 500mm lui aussi en diaph 8 constant mais il est beaucoup plus lumineux et je m'en sers pour l'astro. Et comme c'est un catadioptrique, il est bien moins encombrant que celui-ci.

[christophelebon]

Salut ASTRO,

j'ai réussi à me débrouiller pour effectuer un retour matériel pour motif :(description non conforme du produit) ; je pense que j'aurai été déçu en essayant la semaine prochaine ce teleobjectif .

[astroBB1]

Si tu le destinais à l'astro, je dirais 'tu as bien fait de t'en separer'; si tu le destinais à la photo diurne, tu pouvais le garder mais à quoi bon si tu souhaites t'en servir aussi pour l'astro. Choisi pour ta marque un BON teleobjectif avec une ouverture variable, qui sera polyvalent diurne/nocturne/astro. Si il te parait trop cher, attends plutot d'avoir les fonds que d'acheter une bouse qui te decevra vite et dont tu ne tireras pas suffisamment à la revente.

Après tu fais comme tu veux ; moi j'ai fait des conneries et si mes erreurs peuvent profiter à d'autres, tant mieux. C'est deja bien si elles me profitent à moi...