Meade dans la tourmente ... encore

[patry]

Mais cette fois cela sent mauvais (limite odeur de sapin vu qu'on parle de faillite si les repreneurs ne sont pas retenus).

 

http://articles.latimes.com/2013/jul/05/business/la-fi-meade-instruments-20130705

 

Même si je ne suis pas client Meade (et que je ne fait pas de jeu de mots), il faut reconnaître que certains de leur produits sont excellents au point d'avoir été copiés par d'autres (LX200, ETX, ...) sans parler de certains oculaire qui sont parfois meilleurs que les originaux (UWA série 4000).

Avec des ventes en chute (-80% sur les 5 dernières années) et un résultat toujours négatif, a un moment il faut dire stop.

 

 

Marc

[yannp29]

Salut,

 

je pensais que Meade était déjà passé du côté chinois il y a 2 mois. La fusion/rachat avait déjà été annoncée.

http://finance.yahoo.com/news/meade-instruments-corp-announces-merger-213327726.html

Soit la fusion a capoté soit les chinois empoche les brevets et liquide la compagnie???

 

Yann

[yonafunu]

En effet...difficile de faire face aux chinois depuis 10 ans...

D'un coté heureusement qu'ils sont arrivés (pour les milliers d'astronomes que nous sommes) afin de nous permettre d'observer le ciel.

Meade n'a pas su prendre le virage...

[olivdeso]

Dommage juste avant l'ouverture, espérons le, de la zone de libre échange avec les US. On aurait enfin des prix intéressant sur les produits astro US...

 

Mine de rien il y a un rapport x1,5 ou plus entre les prix en VPC aux US et les prix en France.

[JiBé]

Cela fait longtemps que je suis sorti du marché de l'astronomie mais la disparition de ce nom est très moche pour le maintien de la concurrence (et bien pire pour les gens qui y bossent).

[christiand]

Bonjour

 

je pensais que Meade était déjà passé du côté chinois il y a 2 mois.

 

Tiens, je pensais que les MEADE étaient montés en Chine depuis plusieurs années, comme les Celestrons.

[lulu105]

"In mid-May, Meade supplier Jinghua Optics & Electronics Co. in Guangzhou, through its U.S. subsidiary, offered to buy the company for $3.45 a share, nearly a 100% premium over Meade's $1.74 closing price the previous day. Jinghua already had purchased Meade's European unit.

ut shareholders didn't think the price was high enough, and three law firms said they were looking into whether the board failed to look for better offers. "

 

les chinois ont bien fait une offre mais jugée insuffisante par meade US. En revanche Meade Europe a bien été acheté!

[popov]

L'explication des analystes financiers est consternante. Traduction google :

 

Les amateurs d'astronomie de plus en plus se sont tournés vers applications smartphone qui donnent aux utilisateurs la sensation d'explorer le ciel sans "investir des centaines de dollars dans un télescope», a déclaré Jock O'Connell, économiste à l'économie de Beacon.

Ces applications permettent aux utilisateurs de visualiser le ciel à partir de n'importe où dans le monde sur leurs écrans, sans fioritures de trouver des moyens de travailler et de mener un gadget encombrant.

"Les applications exercent une partie des mêmes fonctions que le télescope le ferais, mais ils sont plus faciles à utiliser», a déclaré IBISWorld analyste Smith. "Si vous êtes un utilisateur novice, vous n'avez pas à apprendre à tracer les coordonnées du ciel."

 

Ben oui, ça sert à quoi un télescope ? On peut voir les étoiles sur un smartphone !

 

Dans la meme logique : ça sert à quoi un ciel noir ? ça sert à quoi de pas polluer ? ça sert à quoi de protéger la planète ?

 

L'article fini quand même en disant que les européens sont moins débiles que les américains...

 

En tout cas c'est une triste nouvelle pour cette marque historique.

[patry]

Oui c'est un peu mon sentiment.

Même s'il y a eu des "nanards", et des instruments qui ne sont pas aux goûts de tous (plastique et électronique), force est de constater que cette marque a rythmé beaucoup de l'activité astronomique dans les années 90 ... c'est une page qui se tourne peut être ?

 

En tout cas j'ignorais moi aussi avant la lecture de l'article que Meade Europe était passé sous giron chinois !

 

 

Marc

[loulou7331]

Meade a marqué l'Astronomie, et ce de manière positive jusqu'à il y a un certain temps. Mais ils ont joué sur leur réputation pour faire du matériel moyen pourtant vendu en Europe au prix fort. Le tournant c'est au début des années 2000 lorsqu'ils ont remplacé leurs bons instruments d'initiation par du matériel de supermarché. Ils ont préféré faire d'avantage de fric, ils le payent maintenant, tant pis pour eux.

Donc ce qui arrive n'est pas une grosse perte, sachant qu'ils étaient morts depuis longtemps déjà.

[Eguzkiarte]

Les amateurs d'astronomie de plus en plus se sont tournés vers applications smartphone qui donnent aux utilisateurs la sensation d'explorer le ciel sans "investir des centaines de dollars dans un télescope», a déclaré Jock O'Connell, économiste à l'économie de Beacon.

Ces applications permettent aux utilisateurs de visualiser le ciel à partir de n'importe où dans le monde sur leurs écrans, sans fioritures de trouver des moyens de travailler et de mener un gadget encombrant.

"Les applications exercent une partie des mêmes fonctions que le télescope le ferais, mais ils sont plus faciles à utiliser», a déclaré IBISWorld analyste Smith. "Si vous êtes un utilisateur novice, vous n'avez pas à apprendre à tracer les coordonnées du ciel."

Excusez-moi du mot, mais je ne sais pas combien est payé cet imbécile pour raconter des conneries pareilles, mais ça fait mal au bide de laisser des entreprises ou même des pays entiers gérés par ce type d'individus.

Jock O'Connell is widely regarded as one of California's foremost authorities on world trade, global economic trends, and the internationalization of the Golden State's economy.

Effrayant, non?

[yannp29]

Bonjour

 

 

 

Tiens, je pensais que les MEADE étaient montés en Chine depuis plusieurs années, comme les Celestrons.

 

Oui, ils faisaient comme tout le monde. On fabrique ou c'est pas cher.

Maintenant leur matériel d'entrée de gamme est à des lieux de Synta. Le fait de délocaliser ne suffit pas à faire des économies, il faut que ce soit un minimum bien conçu.

Ex: un meade ds quelque chose avec un toyo qui vaut du seben à 2 fois plus cher (le jour ou j'ai mis un œil la dedans beurk) comparé à un 114 à miroir parabolique (114/500) tuyau qui m'a donné mes premiers frissons et que je possède toujours.

C'est ce qui a fait le bonheur de Synta. Pas cher mais plutôt bien conçu.

malheureusement, stratégie que Meade à été incapable de mettre en place.

[popov]

Excusez-moi du mot, mais je ne sais pas combien est payé cet imbécile pour raconter des conneries pareilles, mais ça fait mal au bide de laisser des entreprises ou même des pays entiers gérés par ce type d'individus.

[...]

Effrayant, non?

 

Perso j'ai dis que l'explication des analystes est consternante, j'ai pas dis que les analystes en eux meme étaient consternants (mais on peut le penser si on veut). Ici je crains qu'ils disent une part de vérifié, meme vu par le prisme de la finance. Si le marché américain du matériel s'effondrer, c'est qu'il y a des raisons à cela. Et si en parallele se vendent plein d'applic smartphone, on est bien obligé de faire un rapprochement. Ils sortent pas des explications au piff, c'est assurément suite à des études de marché. C'est aussi cela qui conditionne les chances de reprises, et peut expliquer que Meade US est condamné alors que Meade Europe a été rapidement repris...

[syncopatte]

Quid de Coronado?

 

Patte.

[patry]

Meade a marqué l'Astronomie, et ce de manière positive jusqu'à il y a un certain temps. Mais ils ont joué sur leur réputation pour faire du matériel moyen pourtant vendu en Europe au prix fort. Le tournant c'est au début des années 2000 lorsqu'ils ont remplacé leurs bons instruments d'initiation par du matériel de supermarché. Ils ont préféré faire d'avantage de fric, ils le payent maintenant, tant pis pour eux.

Donc ce qui arrive n'est pas une grosse perte, sachant qu'ils étaient morts depuis longtemps déjà.

 

C'est pas faux, mais c'est le cas de pas mal de "gloires" du passé. Si tu prends l'exemple de Vixen c'est soit devenu du tout venant, soit la dispersion de qualité est telle que la chance d'obtenir un instrument moyen est déjà faible.

Mais c'est vrai que Meade n'a pas su pérennisé leurs points forts et, surtout, répondre au besoin des astrams. Ils ont répondu au besoin de la plèbe et des financiers ... c'est pas pareil !

['Bruno]

Le texte de l'analyste financier suggère que Meade comptait mettre l'accent sur les gadgets du type Skyscout (je ne me souviens plus du nom de celui de chez Meade), puisque c'est ça qui a été supplanté par les smartphones. Peut-être que les instruments d'astronomie au sens strict ne devaient plus être la principale activité de la marque, ce qui se comprendrait compte tenu de la concurrence chinoise ?

[jpb56]

Salut ,

 

A qui le tour ...

et Célestron alors , c'est pour quand !..

[loulou7331]

Bruno, je ne pense pas qu'on puisse parler de concurrence chinoise vu que la majorité de leurs produits vient de là bas!

 

Je suis d'accord avec Patry. Certains individus sont tellement obnubilés par la marge qu'ils en perdent la tête. C'est quand même fou de risquer une affaire qui marche déjà bien, juste pour encore augmenter le profit. Ils ont joué, ils ont perdu. Ils n'ont pas compris que les amateurs préféraient une bonne optique et une bonne mécanique plutôt que des gadgets à 2 balles, et que la plupart des amateurs ne vouaient pas payer au prix fort leurs morceaux de pastique bourrés d'électronique bas de gamme;)

Modifié 11 juillet 2013 par loulou7331

[christiand]

et Célestron alors , c'est pour quand !..

 

Oui, il serait interessant d'évaluer la santé de Celestron..

Mais bon, il seront seuls, ou presque, sur le marché des SC.

 

Il faut admettre (avec prudence ?) que Celestron marque des points depuis 2 ou 3 ans grâce aux tubes Edge bien étudiés pour l'imagerie, ce n'est pas le cas pour l'ACF de MEADE moins bien corrigé en terme de planéité.

Je veux dire qu'un amateur d'imagerie (ils sont de plus en plus nombreux) choisirait de préférence un Edge.

 

Ceci dit j'attendais la sortie des nouveaux tubes MEADE à F8, je crois que le projet ne verra pas le jour (ou la nuit).

[titania54]

Oui, il serait interessant d'évaluer la santé de Celestron..

Mais bon, il seront seuls, ou presque, sur le marché des SC.

 

Il faut admettre (avec prudence ?) que Celestron marque des points depuis 2 ou 3 ans grâce aux tubes Edge bien étudiés pour l'imagerie, ce n'est pas le cas pour l'ACF de MEADE moins bien corrigé en terme de planéité.

Je veux dire qu'un amateur d'imagerie (ils sont de plus en plus nombreux) choisirait de préférence un Edge.

 

Ceci dit j'attendais la sortie des nouveaux tubes MEADE à F8, je crois que le projet ne verra pas le jour (ou la nuit).

 

Je possède un Meade ACF 254 et c'est tout sauf un "gadget". En terme de planéité de champ c'est vraiment pas mal et avec une formule optique sans lentille additionnelle (chromatisme, perte de transmission de la lumière) comme pour les Edges. Construction solide bien loin du tout plastique évoqué plus haut.

Il a été testé par Airylab et c'est le meilleur SC passé sur le banc pour l'instant

 

Non ! Meade, même récemment, ne faisait pas que des bouses !!

 

Je trouve dommage que le marque disparaisse car elle pouvait sortir encore de bon produits.

[patry]

L'approche de Meade depuis les années 90 a mis l'accent sur des "goodies" parfois utiles (LX200 comme j'ai déjà dit, voire le concept d'ETX même s'il a des aspects critiquables), mais le changement optique avec RCF puis ACF n'a pas été mené comme il se doit.

[Frederic Jabet]

Bruno, je ne pense pas qu'on puisse parler de concurrence chinoise vu que la majorité de leurs produits vient de là bas!

 

 

Les SC Meade sont faits au Mexique.

[christiand]

Je possède un Meade ACF 254 et c'est tout sauf un "gadget". En terme de planéité de champ c'est vraiment pas mal et avec une formule optique sans lentille additionnelle (chromatisme, perte de transmission de la lumière) comme pour les Edges.

 

Bonjour titania54

 

Oui, je ne dis pas que les MEADE sont de mauvaises optiques, ce ne sont pas des gadgets. Cependant les formules Edge permettent une meilleure correction en imagerie (le MEADE ACF corrigent uniquement la coma).

Bref quitte à choisir il est préférable d'avoir une champ plan bien corrigé, surtout en présence de capteurs de plus en plus larges.

 

Des mesures de FWHM ont été faites avec les Edge et les résultats sont très probants. Le nombre de lentilles additionnelles des Edge ne sont pas un réel handicap : Ce dernier point a été débattu sur ce forum avec Th Legault qui, de souvenir, a possédé un MEADE et qui possède désormais un C14 Edge.

 

La perte de détection sur les cotés d'un capteur est bien plus importante en présence d'un défaut de planéité (Meade) qu'une perte due à la perte de transmission (Edge). Un écart de 1" de FWHM te fait perdre une magnitude de détection sur 1 heure de pose avec un KAF 402 (selon Ch BUIL).

 

Bon on discute... j'essaie d'apporter de l'eau au moulin pour expliquer les pb rencontrés par Meade. De toute façon c'est fini pour cette marque si j'ai bien pigé les choses qui se disent sur ce fil.

Modifié 11 juillet 2013 par christiand

[starac]

Bonjour,

 

... Le texte de l'analyste financier suggère que Meade comptait mettre l'accent sur les gadgets du type Skyscout (je ne me souviens plus du nom de celui de chez Meade)' date=' ... [/quote']

 

ah ouiii, c'était le fameux mySKY au design pistolet genre "Star Trek"; on l'a pas vu très longtemps ...

[syncopatte]

Je ré-itère: que ce passera-t-il avec Coronado, reprise par Meade il y a une petite dizaine d'années?

 

Patte.

[abstract]

Les américains paient d'une manière générale leur politique tarifaire vis à vis de l'Europe qu'ils ont toujours pris de haut.

 

C'est tellement vrai que Meade, Celestron ou Orion interdisent aux vendeurs américains de livrer en Europe car même en payant les frais de port, la douane, etc... il est moins coûteux d'acheter un télescope de ces marques aux US qu'en Europe.

 

C'est bien la zone de libre échange entre l'Europe et les US pour échanger des produits fabriqués en Chine

 

Je n'ai rien contre la production en Chine au contraire, force est de constater que cela à remis les pendules à l'heure dans de nombreux domaine et surtout de nombreuses régions; l'Afrique notamment.

[paradise]

(...)sans fioritures de trouver des moyens de travailler et de mener un gadget encombrant.

Le "gadget encombrant", je suppose que c'est l'instrument astronomique ?

 

Sans même parler de tablettes ou de l'Internet, cela fait des décennies que les photos d'objets astronomiques sont disponibles dans les livres et les revues spécialisées, sans que cela ne remplace l'observation personnelle et donc les télescopes/lunettes.

 

Y a-t-il moins d'astrams de nos jours qu'il y a 30 ans ? J'en doute fort !

 

L'affirmation selon laquelle

Les amateurs d'astronomie de plus en plus se sont tournés vers applications smartphone qui donnent aux utilisateurs la sensation d'explorer le ciel sans "investir des centaines de dollars dans un télescope»,

est donc fausse, ça c'est la vision d'un abruti n'y connaissant rien, d'un économiste, pas d'un astram.

 

S'il y a un drame chez Meade, il est dû à d'autres raisons.

 

Je m'en vais vite acheter mon GSO, moi, il ne manquerait plus qu'il y ait des difficultés chez eux aussi...

[starac]

Bonjour,

 

Je ré-itère: que ce passera-t-il avec Coronado, reprise par Meade il y a une petite dizaine d'années?

 

Patte.

 

Andy LUNT, ancien ingénieur opticien et ancien actionnaire de Coronado, s'en fout ... .

Vont-ils racheter à vil prix et fusionner

[Newbie Mais]

Je suis assez d'accord avec paradise.

Ceux qui se contentent de photos/images toutes faites n'auraient jamais franchi le pas de l'achat.

 

Les chinois ont rendu accessible le matériel astro avec une qualité qui est honorable depuis de très nombreuses années et qui s'améliore sans cesse.

Seuls Taka, Pentax et Televue (et quelques autres à diffusion confidentielle au vu des pris pratiqués) ont su garder leur qualité supérieure aux marques chinoises, tous les autres se sont allègrement fait rattraper et font semblant de leur être supérieurs en maintenant leurs prix artificiellement supérieurs, sans raison aucune, et certains en paient les frais.

 

Pierre

Modifié 11 juillet 2013 par Newbie Mais

[Newbie Mais]

Bonjour,

 

 

 

Andy LUNT, ancien ingénieur opticien et ancien actionnaire de Coronado, s'en fout ... .

Vont-ils racheter à vil prix et fusionner

C'est encore pire que çà non? Andy Lunt (PDG de Lunt, fabricant les LS) est tout simplement le fils de David Lunt, PDG et fondateur de Coronado

 

pierre