tech CCDInspector retout d'expérience SVP!

[T350]

Bonjour à tous,

j'ai télecharger la version éval (30 jours) de CCDInspector, dans le but de vérifier la collim de mon C14 EdgeHD vu que mon ciel est trop turbulnt pour voir une figure d'Airy 99.9% du temps, et que ce soft prétends être superbon pour évaluer la collim. Donc, j'ouvre 10 brutes calibrées (corrigées DOF et convertie couleur vu que ma CCD et une OSC), et en faisant l'analyse, le soft me dit que mon FWHM est de 2.6" à peu près. Ok, admettont. Je fais ensuite une petite "curvature map" pour évaluer ma collim:

suivi d'un 3-D plot pour évaluer mon super champ plat:

 

Pour le champ, je suis pas trop surpris, après tout ,les Edges son sensés être bon.

 

Par contre, d'après la curvature map, ma collimation est PARFAITE, et cela, eh bien j'ai beaucoup de mal à le croire... Elle n'a pas été faite depuis un bout de temps, et elle avait été faite sur une étoile déocalisée, du à la turbu... En plus entre temps, le secondaire à été enlevé/remis 2 fois pour cause d'hyperstar...

 

Bref qu'elle est votre expérience de ce soft? Pour moi, les résultats son douteux. Et s'il ne permet pas de faire une meilleure collim que sur une étoile en intra ou en extra, et bien cela ne vaut pas les 150 boule que CCD ware demande.

 

a+

 

Serge

 

PS, les header FITS des fichiers analysé contenaient toutes les infos sur la focale (4M, le diamètre et su la CCD).

Modifié 17 juillet 2013 par C14edgeHD

[j_pbeausoleil 06]

Je ne peux pas te répondre Serge,je n'utilises pas ce log,mais un petit up pour ceusses qui ont la science.

 

Jean-Pierre

[zeubeu]

"Pour le champ, je suis pas trop surpris, après tout ,les Edges son sensés être bon."

 

27% de courbure de champ c'est un bon résultat ??

[T350]

"Pour le champ, je suis pas trop surpris, après tout ,les Edges son sensés être bon."

 

27% de courbure de champ c'est un bon résultat ??

 

ben chais pas? au vu des FWHM sur les bords (2.93" contre 2.62" au centre), cela ne me parait pas énorme...? ici: http://www.sergepetiot.com/wp-content/rapport%202011-13002 tu as le rapport de test de cette excellente société AiryLab, sur mon tube, on y voit que le champ est pas mal... De plus, je pense être à peu près à la bonne distance de positionnement CCD...

Mais bon, est tu utilisateur de ce soft? permet t'il une collim fiable? Bref, peux tu être un peu constructif?

 

a+

Modifié 18 juillet 2013 par C14edgeHD

[Didou]

Pour l'utilisation que j''en est fait, cela me semble fiable.

Peut être beaucoup de chance.

 

Sinon tu foires volontairement ta colim pour voir s'il ressort la même courbe

[T350]

Merci Didou!

Dis moi, comment évalue tu le degré de précision d'une collim effectuée avec ce soft? est-ce aussi bon qu'une collim éffectuée avec étoile et la tache d'Airy, qu'une collim avec une étoile défocalisée? Ou alors moins précise que les deux méthodes mentionnée ci-dessus?

 

a+

 

PS: foirer ma collim volontairement sur mon beau C14 edgeHD???

Modifié 18 juillet 2013 par C14edgeHD

[j_pbeausoleil 06]

Serge,parles en de CCdinspector à Christian,il adore ce soft......De loin,mais de trés loin.

 

Jean-Pierre

[zeubeu]

...surtout pour la colim... :-))

 

Sinon, pour être constructif, je ne me sert de CCDI que pour faire la map, je me fie à son calcul de la FWHM.

[galaga]

Salut,

 

Je l'ai utilisé pour mes problèmes de tilt et les résultats étaient en adéquation avec ce que j'observai sur mes brutes. Il faut par contre utiliser un champ étoilé sans trop d'écart de magnitude.

 

Ludo.

[T350]

Salut,

 

Je l'ai utilisé pour mes problèmes de tilt et les résultats étaient en adéquation avec ce que j'observai sur mes brutes. Il faut par contre utiliser un champ étoilé sans trop d'écart de magnitude.

 

Ludo.

 

Merci Ludo,

j'ai utilisé les brutes de cette image:,

je pense qu'elle est optimale non?

 

a+

[jouvenette04]

Ce logiciel n'est pas facile a comprendre mais une fois pige ,il fait le boulot.Ta collim est bonne a très bonne (noir est le top) avec un bon centrage au vue de la 3D.Avec mon tube RC j'ai environ 10% de courbure de champ mais avec un petit capteur.Avec un clic droit sur ton image du haut selectionne "magnifier crosshair" pour avoir un bon visu du tilt qui est en rapport direct avec la collim.Plus la FWHM mini et maxi sont proches plus la collim est bonne.

Au début aussi j'ai voulu le mettre a la poubelle mais non il est très utile bien que cher.Je l'utilise pour le suivi qualité des prises de vue en live et il me permet par exemple de voir si un voile d'altitude se pointe par la baisse du nombre étoiles détectées et l'option clic droit "chart aspect".

Regis

[vincent14]

Une collim plutôt convaincante, le gendre à se dire, j'en reste là.... t'es pile à la distance de capteur recommandée ?

 

Salut ! vincent

[T350]

Ce logiciel n'est pas facile a comprendre mais une fois pige ,il fait le boulot.Ta collim est bonne a très bonne (noir est le top) avec un bon centrage au vue de la 3D.Avec mon tube RC j'ai environ 10% de courbure de champ mais avec un petit capteur.Avec un clic droit sur ton image du haut selectionne "magnifier crosshair" pour avoir un bon visu du tilt qui est en rapport direct avec la collim.Plus la FWHM mini et maxi sont proches plus la collim est bonne.

Au début aussi j'ai voulu le mettre a la poubelle mais non il est très utile bien que cher.Je l'utilise pour le suivi qualité des prises de vue en live et il me permet par exemple de voir si un voile d'altitude se pointe par la baisse du nombre étoiles détectées et l'option clic droit "chart aspect".

Regis

 

Merci Régis!

c'est le genre d'info d'un utilisateur que je recherchais!

 

a+

[T350]

Une collim plutôt convaincante, le gendre à se dire, j'en reste là.... t'es pile à la distance de capteur recommandée ?

 

Salut ! vincent

 

Oui, Vincent, mais je suis en train de me demander, si CCDI marche aussi bien avec les longues focales qu'avec les focales "raisonables". Je vais essayer de coller un petit bout de scotch sous la bague de maintient du secondaire pour le dérègler sans toucher aux vis de collim, et photographier un bout de VL pour voir la différence à l'analyse!

Si, il me montre une différence, je pense que j'acheterai ce soft.

Pour la distance "back focus" du capteur, elle doit être de 146.05mm en théorie... mais, avec le crayford, le diviseur optique, le carter du CCD, c'est dur de le déterminer précisemment. Je pense ne pas en être loin à +/- 5mm:?:!

Une autre manip que je veux effectuer est de faire une mesure en mode Hyperstar! Et là, l'outil doit être précieux pour la régler!

 

a+