lune Ptolémée du 180413

[CATLUC]

Bonjour

J'ai repris ce cratère pour faire mieux ressortir les détails.

Sous cet éclairage on aperçoit quelques cratères fantômes (2 à 1 heure et 2 à 8 heure) peut être des impacts qui ont eu lieu alors que la lave qui remplissait Ptolémée était encore un peu liquide, enfin c'est ma théorie j'en sais rien.

Il y en a d'autres mais ils apparaissent sous des éclairages différents.

Le plus gros cratère à l'intérieur s'appelle Ammonius qui était un philosophe grec.

 

La première image faite avec ce film pour comparer :

 

Je viens de la mettre bien en retard sur le challenge de Ciel et Espace alors si vous ne savez pas trop quoi faire faites y un tour. C'est là : http://www.cieletespace.fr/challenge/portfolio/10537 vous pouvez mettre jusqu'à 3 points et voter pour plusieurs personnes.

Vous pouvez aussi mettre vos photos mais il faut s'inscrire sur le site.

Bonne journée.

Luc;)

Modifié 19 juillet 2013 par CATLUC

[iserois]

magnifique,bravo.

[c comme ça]

et bien quand on admire ton cliché on se demande bien pourquoi la Nasa a envoyé la sonde LRO autour de la Lune !

[easybob08]

Salut,

 

impressionnant de précision. Bravo.

 

Tu peux rappeler :

- ton setup ?

- ton imageur ?

- ton traitement ?

- la date de prise de vue et les conditions climatiques/seing/turbu ?

 

D'avance merci.

 

PS : tu peux poster une brute ?

[CATLUC]

Salut,

 

impressionnant de précision. Bravo.

 

Tu peux rappeler :

- ton setup ?

- ton imageur ?

- ton traitement ?

- la date de prise de vue et les conditions climatiques/seing/turbu ?

 

D'avance merci.

 

PS : tu peux poster une brute ?

 

Bonjour

pour les paramètres se reporter à ce post ou il y a bien d'autre photos :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=105857

Pour le traitement c'est AS2 700/2000 puis R6.

Je vais mettre la première photo postée.

Voilà une des meilleures brutes :

 

Bonne journée.

Luc;)

[j_pbeausoleil 06]

Un beau gros plan,trés sympa.

 

Jean-Pierre

[easybob08]

ah non mais ok, le 625mm, je savais pas. Je pensais plus de 300mm mais bon. Ok, je vise pas le même résultat avec mon 150mm.

 

J'ai vu l'autre post. Ca tue bien les yeux quand même.

 

Félicitations pour ton travail. Franchement, respect.

[Philastro]

Salut Luc,

 

Belle image de ce grand Ptolémée.

Pas évident avec une Lune qui reste proche de l'horizon.

[CATLUC]

Désolé mais ça été fait en avril.

 

Faudrait allez voter les copains sur Ciel et Espace, de plus De Benedictis a mis la sienne encore plus belle que la mienne.

 

Bonne nuit.

Luc;)

[sebastien95]

Bonsoir Luc,

Superbes prises de notre proche compagne !!

Mais dis moi : étais tu dans l'ISS pour ces images

@+

Sébastien

[julien563]

Ça faisait longtemps que je ne t'avais pas vu posté. Toujours aussi réussies tes photos.

[astromomo]

slt luc,

 

ça fait un bien fou de revoir la lune, même si ces images ne sont plus toutes jeunes...

 

Moïse

[CATLUC]

Bonsoir Luc,

Superbes prises de notre proche compagne !!

Mais dis moi : étais tu dans l'ISS pour ces images

@+

Sébastien

 

Bonsoir Sébastien on a bien parlé de toi avec Erwan. J'espère que ça va bien marcher.

 

Moïse et Julien merci mais je commence à être en manque là il me faut ma piquouze d'imagerie lunaire surtout que le 625 commence à bien donner.

Bonne nuit.

Luc;)

[sebastien95]

Merci pour ton message Luc, c'est sympa : je fais tout pour

[José9]

Superbe image !

[wilexpel]

C'est pas croyable de voir autant de petits cratères au fond de Ptolémée, vraiment magnifique !!!

[l.portois]

Salut Luc,

 

La résolution est excellente, bravo !!! Je vote !!! :rolleyes:

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[patry]

Excellente résolution mais je trouve la première image traitée trop "dure" et il y a alors beaucoup de bruit qui ressort dans le fond du cratère.

 

Une question en passant ; je trouve que ta brute (excellente au demeurant) est très sombre. C'est une volonté de rester loin de la surexposition ? J'ai l'impression que tu perds beaucoup en dynamique là, en plus avec un 625mm, le rapport F/D ne me semble pas non plus excessif.

 

 

Marc

[manu41]

Superbe, ça c'est de la photo, merci.

[CATLUC]

Excellente résolution mais je trouve la première image traitée trop "dure" et il y a alors beaucoup de bruit qui ressort dans le fond du cratère.

 

Une question en passant ; je trouve que ta brute (excellente au demeurant) est très sombre. C'est une volonté de rester loin de la surexposition ? J'ai l'impression que tu perds beaucoup en dynamique là, en plus avec un 625mm, le rapport F/D ne me semble pas non plus excessif.

 

 

Marc

 

Bonjour

Merci bien heureux que ça vous plaise, d'ailleur c'est le but de se faire plaisir.

Oui Marc traitement dur mais c'est pour faire ressortir les cratères et film sombre. De plus la galerie WA dégrade un peu.

 

En effet pour filmer je suis entre 1/3 et moins de la moitié de l'histogramme pour ne pas avoir de zones trop cramées. Mais je compte augmenter la plage car je pense que je perds pas mal de signal. En vitesse je suis autour de 5 ms ou moins donc j'ai de la marge.

Bonne journée à tous.

Luc;)

 

Merci Yves pour le vote.

Petit rappel vous pouvez allez voter là : http://www.cieletespace.fr/challenge/portfolio/10537 vous pouvez mettre jusqu'à 3 points et voter pour plusieurs personnes. La meilleure est quand même celle de De Benedictis en page 2 très fort avec son C14 de course.

[patry]

Ok je comprends. En fait il te faudrait vérifier (sur une capture donnée) à quel niveau maximum se trouve l'histogramme, puis de faire ton traitement habituel.

Ensuite tu vérifie quel est ton nouveau niveau, cela te donnera l'expansion lié au seul traitement avec ton logiciel préféré.

 

A mon avis, et comme je pense que tu n'est pas non plus du genre bourrin coté traitement, tu peux franchement dépasser la moitié, et friser les 75 à 80% d'histogramme ... et bien sur tu fera apparaître des détails plus facilement.

Avec 3/4 d'histogramme, la dynamique permet de rester loin du "cramé".

Maintenant tu peux aussi être limité par la turbulence (c'est même assez fréquent), voire par la luminosité de la cible (avec ton tromblon cela ne doit pas trop s'appliquer je pense).

 

 

Marc