jumelles reglées au top

[Breizad]

Bonjour à toutes et tous

 

Ce petit mot pour vous rendre compte de la visite médicale de mes 10X50 ALPINES (PORO) chez le médecin.

Les symptômes : images dédoublées qu'il était impossible de réunir. Suite d'une chute sans aucun doute.

Eh bien un petit tour chez le spécialiste et tout est au poil, comme neuves.

Le corps des jumelles est en alliage et pas de vis de réglage des prismes accessibles; La seule solution si on est pas fin bricoleur,le toubib.

Un démontage total, nettoyage (fungus) et alignement prismes - oculaires pour 67,00€ tout compris.

 

Les coordonnées du médecin :

Zi de Bel Air

29800 Landerneau ( France )

tel: +33(0) 2 98 46 28 76

port: +33(0) 6 83 57 01 68

e mail: yvesleboulh@optirep-topo.fr

Site internet: http://optireptopo.wordpress.com/

 

Accueil très sympa. Pour les Bretons et surtout Finistèriens, c'est la porte d'à côté!!!

Je crois avoir vu un ancien message sur le site qui en parlait déjà mais je n'ai jamais pu le retrouver.

En tous cas n'hésitez pas, si vos jumelles ont une valeur relativement importante, il s'entend.

 

A vous lire

[Flaub85]

Un droid des jumelles, c'est du eco+++ bon à savoir

[sinwave]

Merci pour cette info, je cherchais sans trop chercher quelqu'un en mesure de diagnostiquer/réviser mes jumelles!

Suite à un appel ce matin, je confirme : premier contact positif, je lui envoi les jumelles en fin de semaine.

A suivre!

[Breizad]

tiens nous au courant .

[sinwave]

J'ai reçu le devis ce jour :

Jumelles à préarer : Canon 10x42 IS stabilisées

Diagnostic : double image

Montant de la réparation : 107.5€ (corrigection double image).

 

A suivre!

[Jefferson]

Elles avaient reçu un choc ?

[sinwave]

Pas a ma connaissance. Le vendeur a qui je les ai acheté m'avait dit qu'elles était dans un bon état. Ce n'était pas le cas, tout du moins pour ce défaut. Au vu de l'emballage, qui était bien fait, je ne crois pas qu'elles se soient abîmées en route.

[Breizad]

Tu les avais achetées neuves?

Pour infos, j'ai testé les miennes pendant les derniers quinze jours(nuits) en vacances en Dordogne, je ne regrette vraiment pas la dépense, elles ont ressuscitées!!

M13, M11, M31 etc, etc... :)

[sinwave]

Non d'occasion, sinon j'aurais fait marcher la garantie.

[sinwave]

Jumelles reçues ce matin, essai faune et flore cet après midi, et astro ce soir si le ciel le permet.

Bilan de la réparation à suivre...

[sinwave]

Testé samedi uniquement diurne : pas d'image dédoublée, mais il me faudra confirmer cela en nocturne sur la lune ou Jupiter, où le défaut optique était le plus visible.

Donc pour l'instant c'est tout bon, je confirme le sérieux de la boutique!

[cémoi]

il me faudra confirmer cela en nocturne sur la lune ou Jupiter, où le défaut optique était le plus visible.

 

Bonjour,

J'ai aussi une paire de jumelles qui aurait besoin d'un petit passage par la case collimation-tip-top... (BigBadaBoum..)

Alors je suis preneur d'infos nocturnes sur le réglage effectué par ton médecin de Landerneau..

 

Merci !

[La Boetie]

Une bonne adresse, merci !

Par contre, à 67€ l'intervention sur ds porro anciennes, il faut que le jeu en vaille la chandelle car on trouve pas mal de très bons et vieux modèles à 20€ d'occasion (sauf à rechercher des Zeiss ou Leica souvent revendues très très chères)...

[JP60]

J'ai reçu le devis ce jour :

Jumelles à préarer : Canon 10x42 IS stabilisées

Diagnostic : double image

Montant de la réparation : 107.5€ (corrigection double image).

 

A suivre!

 

Merci pour l'info, je possède des 15X50 IS stabilisées en occase et en remplacement de mes Leica Duovid, je gagne en stabilisation ce que je perds peut-être en qualité, cependant j'ai un petit doute, pas de dédoublement en diurne ni en nocturne, mais beaucoup de difficultés à obtenir une petite boule bien nette sur Jupiter, toujours une petite flamme lumineuse dirigé vers le haut j'arrive à supprimer ce défaut mais Juju reste un peu ovale, alors turbulence ou défaut d'optique? Cependant en nocturne sur la Lune l'image est bien nette, sur les étoiles aussi, c'est vraiment sur JUJU que je rencontre ce problème, je ne retrouve pas cette petite boule bien ronde comme dans les LEICA (sur un trépieds) alors j'ai contacté cette société par mail, j'attends ça réponse pour un devis de contrôle, mais je me demande si optiquement ils ont le matos adapté ? ils sont spécialisés en laser. et le défaut est infime! De plus, les jumelles sont étanches avec du gaz je crois, alors ?

Attention, j'avais renvoyé mes LEICA à l'usine pour un dédoublement sur JUJU ou saturne, pourtant en diurne pas de défaut apparent! bon c'était suite à une chute, réparée gracieusement par LEICA, mais c'est compris dans le prix d'achat 2000 euros!lol!

Maintenant je suis peut-être trop perfectionniste, ce qui ne me convient pas, conviendrait peut-être à d'autres?

Modifié 10 novembre 2013 par JP60

[cémoi]

beaucoup de difficultés à obtenir une petite boule bien nette sur Jupiter,

 

Jamais constaté ce souci sur mes 15x50is (Avant la chute..)

 

j'ai contacté cette société par mail, j'attends ça réponse pour un devis de contrôle, mais je me demande si optiquement ils ont le matos adapté ?

 

Comme j'hésite depuis un moment à leur envoyer la même paire de jumelles, ton retour m'intéresse.

J'avais remonté cette discussion en espérant au départ un retour de Sinwave qui leur a envoyé des Canon stabilisées..

 

J'ai envoyé mes 15x50 pour réparation chez Canon après une chute qui a fait pas mal de casse. Elles sont revenues réparées mais la collimation n'est plus aussi bien qu'avant. (La facture de réparation porte d'ailleurs la mention "Réglage: Partiel" :b: )

Je préfère donc m'adresser maintenant à une autre boite pour un réglage "Complet".

Pour le moment, il y a un décalage d'images qui est déjà visible de jour. Même pas la peine d'essayer sur le ciel nocturne..

[Jefferson]

Je ferais un essai avec un diaphragme objectif pour réduire l'éclat de la planète .

[JP60]

Pas facile de prendre une décision pour un si petit défaut, il ne faudrait pas qu'elle me reviennent moins bien! je vais refaire des essais sans la stabilisation sur un trépieds, la mise au point sur juju est difficile , et quand j'arrive à supprimer cet artéfact lumineux la planète n'est pas vraiment ronde, oui il faudrait que je fasse des essais avec un filtre, il me semble que je n'avais pas ce problème avec Les LEICA.

Maintenant on n'a pas besoin de regarder JUJU aux jumelles , ça n'a pas d'intérêt!

Comment vérifier la collimation sur des jumelles?