Coucou !

[Raymond35]

Bonjour à toutes et tous,

 

Je me prénomme Raymond, j'ai 53 ans et je suis de la région de Rennes.

Il y a une vingtaine d'années j'ai acheté un télescope 114/900 que j'ai utilisé environ deux ans et je suis passé à une autre activité, la détection de loisir mais j'ai toujours en tête les belles images que j'ai pu voir avec mon télescope.

Donc je désire m'offrir un nouveau joujou mais je ne sais vraiment pas quoi acheter comme matériel. Ce sont les planètes qui m’intéresse le plus.

 

Alors n'hésitez pas à me donner deux ou trois petits conseils pour mon achat.

 

Merci !

 

PS/ Oupsss j'ai oublié de vous donner mon budget, environ 1500 €

[starac]

Bonjour,

 

Bienvenue à vous .

 

1'500 euros? C'est un budget conséquent .

Avez-vous déjà visité une club d'astronomie? Un magasin?

Pourquoi ne pas faire un tour de moulinette : http://www.webastro.net/index.php?wapedia=choixtelescope et copier-coller les résultats afin de cerner un peu mieux?

[Raymond35]

Bonjour

 

Non je 'ai pas visité de club ou de magasin.

 

Merci pour le lien et voici le résultat (par contre je ne sais pas ce qu'est un GOTO)

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire (mais je veux bien faire un peu de ciel profond quand même)

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct

7. Je sais porter facilement : 30 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

10. Pour trouver un objet : Je veux cliquer sur un bouton pour que ça m'amène à l'objet

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 500 €

 

Note monture :

AZ-EQ avec goto (70)

Equatoriale avec goto (70)

Azimutale avec goto (68)

Equatoriale motorisée (66)

Equatoriale (EQ) (54)

Dobson push-to (53)

Dobson (48)

Azimutale (AZ) (18)

 

Note tube :

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (56)

Newton tube plein (56)

Lunette apo (46)

Newton tube ouvert (40)

Lunette achro longue (36)

Lunette achro courte (28)

 

Choix final :

Pour un(e) Maksutov ou Schmidt-Cassegrain monté(e) sur une monture AZ-EQ avec goto au prix de 1500 €, le diamètre recommandé est de 150 mm

[starac]

Rebonjour,

 

Goto? Monture à moteur(s) électrique(s) (nécessite une alimentation adpatée) couplée à un petit boîtier d'ordinateur (raquette) qui dirige la monture (équatoriale, azimutale, voire les deux ensemble comme l'AZ-EQ6 de Skywatcher) après un alignement (monture azimutale) ou une mise en station (équatoriale) initiale (qu'il ne faut plus bouger sous peine de devoir recommencer la manip), suivant une banque de données et de coordonnées préprogrammées - bidibidi .

 

Une autre alternative, si on renonce à la photo en général, serait un Dobson Push-to: c'est un tube Newton monté sur une monture azimutale (rocker box) qu'on lève/descend/tire vers la droite ou la gauche avec la main, mais où les axes de la monture comporte des cercles digitaux qui enregistrement les mouvements avec indications et guidage correspondants sur un boîtier à affichage là aussi:

exemple:

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/2/p/OR054

Faut voir en fonction de l'encombrement, du poids, ... et avec un push-to, faut faire le suivi à l'huile de coude: ce n'est pas un goto, ni un suivi automatique.

Modifié 22 juillet 2013 par starac

[Raymond35]

Re

 

Merci bien pour toutes ces infos

Je voudrai faire un peu de photo car mon fils est photographe amateur (presque pro)

J'ai vu sur des petites annonces des celestron C8 qui m'ont l'air pas mal

 

A vous de me dire si c'est un choix correcte, merci !

[starac]

Re ,

 

Je suis mal placé pour donner un avis sur la photo, je ne fais que du visuel.

Pour le visuel, je reste confiant qu'un C8 est par contre un bon téléscope, à en juger par un vieux C11 que j'ai acquis d'occase.

Petite observation quand même: avec le budget de 1'500 et une monture Goto, la moulinette a sorti un Schmidt Cassegrain de 150mm, ce qui fait un C6, pas un C8 .

Et si la photo prend de l'importance, une monture Goto équatoriale est de mise pour compenser la rotation de champ, sauf pour les expositions très courtes (lune, un peu de planétaire), d'après ce que j'ai appris sur le forum.

Evidemment, attendez les avis d'utilisateur de C8 (visuel et photo).

Modifié 22 juillet 2013 par starac

[Raymond35]

Ok ! merci et à bientôt....

 

Amicalement

Raymond

Modifié 22 juillet 2013 par Raymond35

[c comme ça]

Bonjour Raymond !

 

Il est vrai que pour faire du planétaire et du lunaire les Schmidt-Cassegrain ou les Maksutov sont des instruments fait pour ça.

La seule chose se sont des télescopes qui demandent une mise en température plus longue à cause de leur tube fermé ... au minimum une heure.

 

De plus ils possèdent des tubes relativement court mais ils embarquent tout de même une très longue focale. L'avantage ? ... exemple :

Je possède un petit Mak de 127 mm avec 1500 mm de focale. Si j'utilise un oculaire de 25 mm cela me donne un grossissement de X60.

Avec un télescope de 750 mm de focale je n'aurais que X30 avec le même oculaire.

En résumé avec une grande focale on grimpe vite dans les grossissements.

 

Si le fiston fait de la photo il est assez simple de connecter les appareils reflex sur ces instruments à l'aide de bague spécifique selon la marque de l'appareil.

 

Sinon l'autre solution consiste à prendre une petite caméra astro, certaines sont abordables financièrement parlant.

Il faudra aussi un ordinateur portable, pour y installer le logiciel de capture vidéo vendu avec la cam ainsi que des logiciels permettant de traiter les captures, car en planétaire et lunaire on fait essentiellement de la vidéo.

Registax 6 est un logiciel gratuit qui permet de traiter et d'empiler les meilleurs images de ses vidéos.

 

Une monture Goto même basique est largement suffisante pour imager en planétaire, du moment que la cible reste quelques dizaines de secondes dans l'oculaire, le temps de faire sa capture vidéo.

Il est même préférable que l'objet ne reste pas exactement au même endroit sur le capteur et qu'il navigue un peu à l'écran, cela permet d'élimimer au traitement les éventuelles ombres de poussières qu'il pourrait y avoir sur les optiques ou le capteur

[starac]

Bonjour,

 

...

 

Il est vrai que pour faire du planétaire et du lunaire les Schmidt-Cassegrain ou les Maksutov sont des instruments fait pour ça.

La seule chose se sont des télescopes qui demandent une mise en température plus longue à cause de leur tube fermé ... au minimum une heure.

...

 

Même expérience ici, mais je suis en train de réfléchir sur cet accessoire ...

 

http://www.lymax.com/sct/

 

ou

 

http://www.aokswiss.ch/d/komp/geoptik/sc-kuehler/uebersicht_sc-kuehler.html

[Raymond35]

Merci les gars ! vous êtes vraiment sympa !

 

Amicalement

Raymond

[chouette1]

Merci les gars ! vous êtes vraiment sympa !

 

Amicalement

Raymond

 

bonjour

si tu en as l'occasion passe faire un petit tour à saint lunaire,on y fait à la fois de l'observation et de la photo,passe voir nos photos sur :astronomie-en-bretagne

peut être à un de ces jours

Jean yves

[Raymond35]

Bonjour Jean Yves

 

Comme je suis en vacances à partir de la semaine prochaine, je veux bien passer te voir pour une nuit d'observation (si ça ne te dérange pas bien sur !)

 

Passe moi un mp pour nous mettre d'accord pour un rdv et encore merci beaucoup pour cette invitation

[galaga]

Salut ami Breton.

 

Il y a un club astro très actif sur Rennes. Je te recommande les soirées Public à l'observatoire de la Couyère tu pourras y découvrir plusieurs types de matériels et avoir plein de conseils. le site

 

Ludo.

[popov]

Bonjour Raymond, bienvenue !

Dis donc elle déchire ta signature, c'est vraiment bien fait

[Raymond35]

Merci galaga, je vais certainement venir à une de ces soirée !

 

Merci popov, je fais pas mal de signatures pour les gars de mes forums, eh oui je suis administrateur de plusieurs forum sur la détection de loisir (poêle à frire) et militaria et si tu le désire je peux t'en faire une, tu me dis simplement ce que tu souhaite

 

Amicalement

Raymond

 

PS: mon offre est valable aussi pour tous les membres !

[Raymond35]

Voici un model

 

[popov]

Merci Raymond mais ma toute simple signature me va comme ça

 

Peut être que d'autres voudront, tu as ouvert une brèche maintenant

(quoi que les conseils en astro sont normalement gratuits, ils se trouve

que certains valent plus chers que d'autres :be:).

 

Tu sais il m'intéresse ton ustensile de cuisine. Mon truc à moi, hormis

l'astro et quelques à cotés, c'est l'histoire antique et en particulier

l'étude du monnayage impérial romain. J'ai quelques bases en gauloises,

mais ne saurai pas forcément reconnaitre les différentes émissions d'une

même série. Si un jour tu as une question, demande moi par MP ou mail.

Quoique je suis sûr que tu as déjà des spécialistes dans tes équipes

 

A noter que je n'ai aucune expérience de détectionniste mais que je

serai très ouvert à caller la législation française sur celle de l'angleterre.

Ce qui, nous le savons d'avance, n'aura jamais lieu car nous sommes

totalement bloqué sur nos principes (je pense qu'on se comprend, c'est

juste pour dire qu'on est dans la meme équipe).

 

Pour te faire plaisir, un petit fleuron de ton monnayage local (qu'est pas le plus abondant non plus...) :

Statère de billon (mélange argent et métal vil), aux environ de la première moitié du 1er siècle avant JC.

A. Tête d'Apollon celtisée à droite

R. Cheval androcéphale à droite, une roue entre les pattes, aurige tenant les rennes et (surement) un fouet

 

Edit, j'ai oublié : cette monnaie est du peuple celte des Redones, qui squattaient la région de Rennes et ont

meme laissés leur nom à la ville (bien sûr le nom à un peu évolué en 2000 ans). http://fr.wikipedia.org/wiki/Redones

Modifié 23 juillet 2013 par popov

[popov]

Voici un model

 

 

C'est cool il est vraiment beau. Propose le, et ça me fera grand plaisir, à qui tu voudras sur Webastro (mais faudra lui changer le nom, hein )

[popov]

J'ai une idée, Raymond, tu veux bien le refaire au nom de SNAKE ?

C'est pour un webastroteur en detresse qui n'a pas de signature

 

Hey Snake, t'es où ???

Bon je vais lui envoyer un MP pour qu'il vienne voir

 

En plus vous allez vous entendre, Snake est aussi passionné d'histoire

[Raymond35]

Ok je vais lui refaire !

 

Oui justement la loi Française n'est pas aussi bien que celle de l’Angleterre et c'est pour cette raison que je vais arrêter la détection et me remettre à l'astronomie mais j'ai aussi un forum spécialisé sur les boucles de toutes les époques et je suis en train de réaliser un ouvrage avec 3 copains (déjà 3 ans de travaille) mais il sortira en fin d'année (400 pages environ)

[Raymond35]

Voila !

 

[popov]

Perso je pars du principe qu'il vaut mieu avoir la moitié de beaucoup que l'intégralité d'un tout petit peu.

 

C'est aussi une part de la philosophie des dobsons chinois qui sont un type de télescope très vendu : t'as pas une qualité optique maximale, ni une mécanique au top, mais qu'est ce qu'ils sont efficaces avec leur rapport diametre/prix totalement imbattable sur tous les autres types d'instruments. Le diametre étant le plupart du temps le facteur clé d'un instrument efficace en observation visuelle.

 

Ton livre, c'est sur quels types de boucles ? (si c'est indiscret ne répond pas)

Modifié 23 juillet 2013 par popov

[popov]

Voila !

 

 

C'est super. Je lui ai envoyé un MP il y a 5 minutes.

 

Vraiment merci de ta sympathie ! Bon je te promet pas non plus qu'il l'utilisera, mais c'est vraiment cool de ta part.

[Raymond35]

C'est toutes les boucles aussi bien de ceinture que de chaussures ou bien d'harnachement et cela va de la période romaine au XX ème siecle

 

PS: voici un lien du forum si tu désires jeter un œil (pas d'inscription obligatoire ! il est libre d’accès ) http://boucles.xooit.fr/index.php

[starac]

très cool !

[popov]

Dis voir Starac, elle est pas un peu grognon ta signature avec le smiley qui tire la tête ?

[Raymond35]

Que pensez-vous de ce modèle ? Celestron ADVANCED GT SC 800 Fastar C8-S XLT

[popov]

Bonjour Raymond

 

C'est une très belle bête que tu nous proposes là ! Je ne connais ce modèle mais les traitements XLT ont bonne réputation il me semble. On serai ici sur un tube très polyvalent visuel/photo.

 

Tu n'auras pas trop de réponses à tes questions dans cette rubrique présentation. Si je peux te suggérer, ouvre une nouvelle discution dans la rubrique support débutant (meme si tu ne l'es plus vraiment), recopie y tes réponses à la moulinette (ton message #3) et demande là bas des avis sur cet instrument. L'idéal serai meme de mettre dans le titre le nom du tube, comme ça tu es sûr que ceux qui l'ont et qui voient ton sujet viendrons répondre. Bon c'est pas le tube le plus courrant non plus...

[Raymond35]

Bonjour Damien,

 

Ok je te remercie pour ce conseil et je vais l'appliquer

 

 

Bonne journée

[etoile du jour]

bonsoir a tous