Aide pour premier telescope

[TrueLoveAlways]

Bonjour,

Je souhaite acheter un télescope à mon mari pour notre anniversaire de mariage et donc après avoir passer plusieurs jours à regarder beaucoup de télescope et vu les différences entres différents télescopes mon choix c'est arrêter sur ces trois la qui se ressemble et donc j'aurais aimé savoir lequel étais le mieux et si en fonction de ce que l'on voulais en faire ça nous conviendrais?

 

 

Nous habitons dans un village mais on est assez éloigné des habitations,des deux coté de notre maison il y a deux grands terrains où il n'y a rien de construit puis après il y a une autre maison.

 

Nous avons un jardins de 2000 mètre carrés et donc on se servirai du télescope dans notre jardin.

 

On voudrais pouvoir faire du planétaire et du ciel profond et plus tard essayer l'astrophotographie.

 

Au début je pensais acheter un truc dans les 250 euros mais finalement je me suis dirigé plutôt vers un budget de 400 euros grand maxi et achat en plusieurs fois.

 

Donc voila les 3 télescopes que j'ai vu:

 

http://www.promo-optique.com/telescopeskywatcher150750blackdiamondeq32motoriseda-p-2424.html

 

http://www.promo-optique.com/telescopeskywatcher150750sueeq32blackdiamondmotorisable-p-2425.html

 

http://www.promo-optique.com/skywatchernewton150750blackdiamondsurneq32-p-53921.html?cPath=95_175

 

Et j'aurais aimé savoir quel oculaires acheter en complément? Et quels autres accessoires me serais utile?

 

Merci

[Astro2000]

Salut

 

Les 3 télescopes sont quasiment identiques en terme de diamètre, de focale, de trépied, de chercheur, de monture... mais le premier possède déjà une monture motorisée apparemment donc le meilleur choix se tournerait vers celui-ci.

 

Aussi, ce type de télescope possède un rapport focale/diamètre de 5, il est donc assez spécialisé dans l'observation des objets du ciel profond. Si vous souhaitez un télescope qui fait à la fois du planétaire et du ciel profond, autant prendre un autre de même catégorie mais avec une focale plus grande et donc plus polyvalent avec un rapport F/D de 8, comme celui-ci par exemple:

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-1200-explorer-bd-neq-3/p,15557 Mais cela ne tiens qu'à vous évidemment.

 

Sur ce, bonne soiée

Modifié 23 juillet 2013 par Astro2000

[pierretesson]

c'est un passionné d'astronomie?

si il n'as jamais touché à un télescope je crains que la monture équatoriale soit un peut compliquée à prendre en main pour un novice. (deja rien que la mise en station...)

un dobson serait selon moi plus simple à prendre en main et comme toujours pour le même prix on aura un plus gros diamètre d'ouverture au lieu de 150 on pourrait passer à 200...

 

édit : et le 150/1200 sera trop instable sur cette monture...

[CAL]

Je plussoie, le 150/1200 a un grand bras de levier pour l'eq3-2.

 

Dobson ou équatoriale ? Cela se discute. Si nos amis veulent faire de la photo, il faut une monture équatoriale : (ce n 'est pas un obstacle en soi pour un débutant selon moi), mais il faut rester conscient de la limite imposée par le matériel. Vous pourrez via une webcam spécifique et un ordi portable faire de la photo planétaire et lunaire et via un réflex numérique vous initier à la photo grand champ.

 

Si la photo n'est pas une obligation, un dobson peut être une alternative.

 

Avantage : le diamètre à moindre coût (puisque la monture est minimaliste) -et c'est un sérieux avantage-

Inconvénient : il faut tirer/pousser la bête pour suivre sa cible.

 

Je dirais direction sortie commune ou club pour tester un dob et une monture équatoriale.

[pierretesson]

moi je dirais que l'équatorial c'est bien pour ceux qui sont à fond dedans ou qui on un besoin de suivi

mais ça demande un moment de préparation et de compréhension du matériel ! et ca coute plus cher

 

avec un dobson : on le pose on regarde et on démonte ya pas plus simple...

à mon avis elle as pas envie son chéri passe plus de temps avec les étoiles qu'avec elle

[CAL]

d'accord sur la simplicité et sur le prix, mais il existe des personnes -dont moi- pour qui le dobson ne convient pas : je suis incapable de garder un objet à l'oculaire, et ce n'est pas faute d'avoir essayé.

[Tef]

moi je dirais que l'équatorial c'est bien pour ceux qui sont à fond dedans ou qui on un besoin de suivi

mais ça demande un moment de préparation et de compréhension du matériel ! et ca coute plus cher

 

avec un dobson : on le pose on regarde et on démonte ya pas plus simple...

à mon avis elle as pas envie son chéri passe plus de temps avec les étoiles qu'avec elle

 

l'équatoriale a ses avantages : suivi, partage, recherche aux coordonnées, planétaire avec webcam...

la mise en station est une simple formalité pour qui veut comprendre

fo pas se mettre de bosses avec ça

le dobson demande un minimum de connaissances du ciel (distance entre les étoiles, se trouver des repères, recherche àléatoire....)

c'est pas forcément plus facile surtout pour les objets de faible magnitude

[pierretesson]

Avec mon eq3.2 j'ai jamais été capable de trouver quoi que ce soit avec les coordonné et c'est pas faute d'avoir essayé même avec le tuto YouTube sous les yeux...

[Tef]

Avec mon eq3.2 j'ai jamais été capable de trouver quoi que ce soit avec les coordonné et c'est pas faute d'avoir essayé même avec le tuto YouTube sous les yeux...

 

à l'inverse j'ai trouvé plein d'objets aux coordonnées différentielles avec mon 114 EQ2

il suffit de partir d'une étoile proche de l'objet recherché ajuster ses coordonnées sur la monture puis faire la différence

voilou

je ne veut pas entrer dans une polémique dob ou équato

c'était simplement pour préciser que cela n'a rien de plus "compliqué"

beaucoup on démarré avec une équato pour passer par la suite au dob plus intuitif avec une meilleure connaissance du ciel

j'ai aussi démarré avec stellarium et maintenant je n'utilise que le PSA(pocket sky atlas)

fo un peu de temps pour se former avec cette voûte impressionnante