Visuel avec lunette 80/400

[ALAIN.P]

Bonjour,

je souhaite pour des vacances à l'étranger (par avion),emmener un petit instrument avec moi.Je ne souhaite pas trop inverstir dans cet instrument.J'ai donc pensé à une lunette 80X400,sur trépied photo.

 

J'ai repéré ces deux modèles:

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/02010101

 

Bon je suppose,qu'outre le logo et la couleur,ces deux modèles sont identiques...

 

Pouvez vous me dire ce que vaut une lunette de cette gamme:

 

- au niveau des images (le chromatisme sur les planètes je m'en fiche,c'est plutot pour l'observation de champ stellaires),les étoiles sont elles piquées,le champ est il propre?

 

-au niveau de la mécanique:le P.O a l'air tout plastique.C'est fluide,sans jeu?

 

 

Je possède des jumelles 10x50.Le choix d'une lunette de 80 est il judicieux?

 

Merci pour vos conseils

[Murius]

Je possède des jumelles 10x50.Le choix d'une lunette de 80 est il judicieux?

 

Pour du ciel profond je dirais non.

[ALAIN.P]

Le diamètre supérieur et la possibilité de changer les grossissements ce ne sera pas plus interessant?

[chticumulus]

Hello !

 

J'ai eu la Kepler (comme guide).

Le po est en alliage ferraille et la crémaillère suffisante en précision.

Les images sont pas mal du tout pour une achro...

 

... maintenant pour du CP tu as le choix aussi des petits dobson ORION en 100, 115 ou 150mm. Quoique le 150 est déjà un beau petit bébé dans le cas de l'utilisation que tu envisages.

 

Perso je choisirai le Starblast 114/450

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/O9814

 

 

... moi j'aime bien aussi son petit frère :

 

 

... que me prête régulièrement "Etoile du Nord"

on a eu une petite discussion ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=98611&highlight=skyscanner&page=2

 

A+

Pierre

Modifié 27 juillet 2013 par chticumulus

[ALAIN.P]

Un petit peu hors budget les dob.

La lunette 80 ce n est pas pbon pour les champs stellaires?Si ce n.est pas bon pour le planétaire à cause du chromatisme,a t.elle une utilité alor en visuel?

[starac]

Le diamètre supérieur et la possibilité de changer les grossissements ce ne sera pas plus interessant?

 

Bonjour,

 

J'ai une ED80 (focale 500) et des jumelles 10x50: même s'il y a des domaines où ces deux instruments se recoupent, je serais aussi d'avis que les possibilités de grossissements au-delà de 10x (même si limitées en raison du chromatisme qui peut devenir gênant) restent intéressantes, notamment sur des amas d'étoiles, sur des étoiles doubles, quelques nébuleuses majeures.

 

Je suis d'avis qu'il reste suffisamment de complémentarité entre ces deux instruments, surtout pour 99.- euros le tube (bon, faut ajouter une monture et suivant le type, elle servira aussi à tenir les jumelles).

 

Pour le piqué et la propreté du champ (qui dépend e.a. de la qualité des oculaires avec du f/5 ...), désolé, aucun retour d'expérience sur ce modèle que je n'ai pas eu le plaisir d'essayer ....

EDIT: message croisés. ... mais cette lunette est décrite comme une petite pro des grands champs ... je m'attends à ce qu'elle soit bien utilisable pour cela.

Modifié 27 juillet 2013 par starac

[chris29]

Hello J'ai cette petite lunette et comme Chticumulus, je trouve qu'elle fait le job. Le champ est intéressant, 3,5 ° si tu utilises ton XW 20mm et l'utilisation d'un trépied est un plus indéniable pour la localisation de galaxies plus faibles. C'est un choix qui peut être valable à mon sens.......

[ALAIN.P]

Oui les differents grossissements possible,puis la possiblité d.observer jusqu'au zenith,pas possible avec des jumelles doites...

Le pied photo,la monture et les oculaires j'ai déjà.

 

Voit on le chromatisme sur des étoiles?Je compte utiliser des grossissements de 10 à 40x maxi.J'aimerai tant savoir comment sont les étoiles dans ce genre de lunette...

[chticumulus]

OK pour les dobson...

 

Hello J'ai cette petite lunette et comme Chticumulus, je trouve qu'elle fait le job. Le champ est intéressant, 3,5 ° si tu utilises ton XW 20mm et l'utilisation d'un trépied est un plus indéniable pour la localisation de galaxies plus faibles. C'est un choix qui peut être valable à mon sens.......

 

+ 1 ! si tu ajoutes un RC et des oc pas trop mal les images sont très propres

 

Pierre

[chris29]

Franchement, sur la mienne, dans la gamme de grossissements dont tu parles, x10 et x40 , mon œil n'y a pas été sensible............J'utilise aussi des pentax xw

Modifié 27 juillet 2013 par chris29

[chticumulus]

Franchement, sur la mienne, aux grossissements dont tu parles, x10 et x40 , mon œil n'y a pas été sensible............

 

.. c'est le souvenir que j'en ai avec mes oc Vixen LV

[ALAIN.P]

Une idée entre la kepler et la skywatcher?

[chticumulus]

Une idée entre la kepler et la skywatcher?

 

... ce sont les mêmes... à vérifier simplement l'équipement fourni de base...

[chris29]

J'ai la SW.....Je m'avance peut-être mais je ne pe pense pas qu'il y ait "la ligne droite de Longchamp" entre les 2, pour paraphraser un célèbre philosophe

[chticumulus]

Tu as noté qu'il n'y a pas de chercheur, ni d'oculaire, ni de renvoi coudé ?

[ALAIN.P]

Si vous connaissez l'oxyrian,c.est de la même facture ou c'est quand même une meilleure qualité?La lunette sw ou kepler fait instrument astro ou plutot jouet avec plein de plastique leger?

[chris29]

La petite SW ne fait pas "jouet". L'oxyrian je ne connais pas mais je crois que quelqu'un en a parlé ici même sur le forum...????

Je viens de retrouver. C'est ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=108504

NewbieMais semble dire que c'est du même acabit que la SW.........

Modifié 27 juillet 2013 par chris29

[kiwi74]

Je rejoins les avis précédents !

 

J'ai la Skywatcher 80/400 qui me sert à autoguider et il m'est arrivé d'observer un peu avec. Et bien je dirai que c'est un excellent compromis pour le voyageur : un diamètre plus conséquent que les jumelles, possibilité de grossir un peu (ne pas viser plus 80 ou 100x) pour voir correctement les zamas, qualité de l'image très très satisfaisante, faible encombrement, prix très avantageux.

 

Bref, tu ne le regretteras pas !

 

Et même si tu ne la gardes pas par la suite, cette lunette se revend assez bien car les photographes l'aiment bien

Modifié 27 juillet 2013 par kiwi74

[ALAIN.P]

Je rejoins les avis précédents !

 

J'ai la Skywatcher 80/400 qui me sert à autoguider et il m'est arrivé d'observer un peu avec. Et bien je dirai que c'est un excellent compromis pour le voyageur : un diamètre plus conséquent que les jumelles, possibilité de grossir un peu (ne pas viser plus 80 ou 100x) pour voir correctement les zamas, qualité de l'image très très satisfaisante, faible encombrement, prix très avantageux.

 

Bref, tu ne le regretteras pas !

 

Et même si tu ne la gardes pas par la suite, cette lunette se revend assez bien car les photographes l'aiment bien

 

 

 

Le prte oculaire,ça donne quoi?Précis,fluide,sans jeu?

[ALAIN.P]

Tu as noté qu'il n'y a pas de chercheur, ni d'oculaire, ni de renvoi coudé ?

 

Oui,j'ai tout ce qu'il faut.

Sw et kepler sont aussi nues l'une que l'autre.

[kiwi74]

Le prte oculaire,ça donne quoi?Précis,fluide,sans jeu?

 

Le PO c'est une crémaillère basique qui fait son job.

 

Il y a un peu de jeu (sur le miens du moins), mais franchement rien de grave. Il y a une petite vis de serrage sur le dessus qui peut limiter le jeu.

 

Encore une fois, il faut se remettre dans l'idée de base : un petit instrument en complément de jumelles pour un voyage.

 

Cette lunette est parfaite pour ça !

 

Tu voyages comment, en voiture, train avion ?

[ALAIN.P]

Avion

[syncopatte]

Une occase ici:

 

http://www.webastro.net/petites_annonces/accessoires-autoguidage_18030.htm

 

Tu as quoi comme RC?

 

Patte.

[ALAIN.P]

La sw est equipée de la platine kodak pour fixation sur monture ou tube nu.Precisé pour la kepler mais pas la sw...

J.ai vraiment peur de la qualité mécanique de la lunette...faut que je commande aujourd'hui,faut que je me décide vite.

[ALAIN.P]

J ai le rc d'un mak 102 sw.

Oui j.ai vu l'annonce,mais il me faut la lunette pour jeudi au plus tard,donc faut que lundi elle soit payée et expediée ,pas possible avec un particlier.Je me décide tard car en fait je comPtais sur la lunette oxyrian 80/400,mais quand je l'ai reçue ce matin,j'ai compris qu.il me fallait autre chose.

[syncopatte]

Faut se dire que pour moins de 100 euro, on a un bon rapport qualité/prix mais qu'il ne faut pas s'attendre non plus à la qualité optique et mécanique d'une Equinox (par exemple), 6 fois plus chère.

 

De toute façon, tu ne risques pas grand chose à l'éventuelle revente.

 

Patte.

 

PS: je n'ai pas compris ta phrase à propos de la fixation au pas kodak...

 

Question monture, voir le truc ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=102678

[ALAIN.P]

Je demandais si il y avait la platine au pas kodak sur la lunette sw ou si c'etait le tube totalement nu.

[chris29]

J ai le rc d'un mak 102 sw.

Oui j.ai vu l'annonce,mais il me faut la lunette pour jeudi au plus tard,donc faut que lundi elle soit payée et expediée ,pas possible avec un particlier.Je me décide tard car en fait je comPtais sur la lunette oxyrian 80/400,mais quand je l'ai reçue ce matin,j'ai compris qu.il me fallait autre chose.

Au vu de ce que certains ont dit sur la discussion concernant l'Oxyrian, si elle ne te convient pas, il y a de fortes chances que la Kepler ou la SW ne correspondent pas non plus......Enfin je ne sais pas.....

[ALAIN.P]

Faut se dire que pour moins de 100 euro, on a un bon rapport qualité/prix mais qu'il ne faut pas s'attendre non plus à la qualité optique et mécanique d'une Equinox (par exemple), 6 fois plus chère.

 

De toute façon, tu ne risques pas grand chose à l'éventuelle revente.

 

Patte.

 

 

 

On m.a dit la meme chose pour l'oxyrian...je l'ai déballée et remballée aussitôt!Elle fait lunette de supermarché,voir jouet....

[ALAIN.P]

Au vu de ce que certains ont dit sur la discussion concernant l'Oxyrian, si elle ne te convient pas, il y a de fortes chances que la Kepler ou la SW ne correspondent pas non plus......Enfin je ne sais pas.....

 

 

L.oxyrian pèse 800gr,la kepler 1700gr,je pense que ça en dit pas mal sur les matériaux utilisés et leur qualité...

Après effectivement,tout depend du niveau d'appreciation de chacun...Pour moi un mak 102 sw bleu et d'une tres belle qualité,tout comme un dob kepler ou sw,en aucun cas ces instruments ne ressemblent à des jouets.