Zoom télescope

[PassionAstro]

.

Modifié 28 juillet 2013 par PassionAstro

[Beam]

Elle doit être sympa la voisine à 100 km pour que tu deploies de tels efforts.

[christophelebon]

Elle doit être sympa la voisine à 100 km pour que tu deploies de tels efforts.

 

lol :D:D:D:D

[dylan13270]

Bah déjà faut être fort pour repéré l'immeuble à plus de 100 km

 

Je pense que Oui car on peut voir de beau détails sur la Lune qui est à 384 400 km, bon vous allez me dire les cratères sur la Lune sont plus grands qu'un bâtiment mais bon !

[Romus]

J'ai déjà lu quelque part que les plus puissant sont capable de voir un homme sur la lune, sachant que la lune se trouve a 380000 km , tu pourrais a mon avis voir des tres petits détails a a peine 100km

[syncopatte]

Faut déjà avoir une belle montagne dans son jardin pour voir à 100km, vu la courbure de la terre.

 

Romus, tu devrais lire autre part.

 

Pour faire simple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_r%C3%A9solution

(sans parler de turbulence et qualité optique)

 

Patte.

[Fluxs]

Elle doit être sympa la voisine à 100 km pour que tu deploies de tels efforts.

 

J'adore !! :D:D:D

[PassionAstro]

.

Modifié 28 juillet 2013 par PassionAstro

[pascal_meheut]

Charmant garçon.

 

Bon, pour voir "dedans un batiment" comme demandé, je pense que le plus simple est d'avoir une vision à rayon X comme Superman.

 

Donc, tu prends des collants bleus, tu mets un slip rouge par dessus, une cape et tout de suite, ca devrait aller mieux.

[gglagreg]

ouverture de la chasse aux trolls

[PassionAstro]

.

Modifié 28 juillet 2013 par PassionAstro

[Chtit Bilou]

Bonsoir!

 

Un Crétin habite en Crête. Nous, on habite en France. Sam fait du bien de rigoler un p'tit coup.

 

Par contre, le problème que tu poses est assez ardu PassionAstro

L'exemple de la Lune est une très bonne référence:

*** Distance Terre-Lune: 384000 km grosso modo (à rapporter ensuite à tes 100km)

*** Diamètre des petits cratères "classiques" observés et résolus: ???? ché po!

 

Pourrions-nous utiliser le théorème de Thalès pour y voir plus clair et se rapprocher de ton problème?!

[pascal_meheut]

Pourrions-nous utiliser le théorème de Thalès pour y voir plus clair et se rapprocher de ton problème?!

 

Il ne veut pas se rapprocher du problème, il veut rester à 100 km

[Chtit Bilou]

:cheesy:

ET MAIS REVIENS!!!!!!!!!!!

JE VOULAIS T'AIDER!!!!!!!

[BBBenj]

Coucou !

 

J'ai l'impression d'avoir raté un grand moment... Quelqu'un peut répéter la question, que j'en apprécie vos réponses ?

[pascal_meheut]

Il demandait si un téléscope permettait depuis une montagne de voir des détails à l'intérieur d'un batiment situé à 100km de là et si oui, quelle focale et ouverture étaient nécessaires.

Sans préciser la taille des détails, ce qu'il voulait dire par "à l'intérieur d'un batiment..."

 

Puis il a traité les 1ers répondants de crétins en expliquant qu'il ne dirait pas pourquoi il posait la question.

 

Je t'épargne l'orthographe au passage.

[BBBenj]

Coucou !

 

Chouette... En un mot, il portait bien son pseudo, hein ? Un véritable passionné, doublé d'un intellectuel, c'est bien ça ?!

 

Rien qu'avec la turbulence au sol, 10 km, c'est déjà beaucoup, non ?

[pascal_meheut]

On n'est même pas arrivé au concept de turbulence, c'est parti en vrille assez vite.

[PassionAstro]

Sincèrement ce sujet n'avais aucun rapport avec espionné sa voisine.

Vous avez vraiment tout gâché alors qu'à la base je demandais si était possible de voir des détails depuis une fenêtre.

Pourquoi sur une montagne ? A ce moment là je parle du désert

Quelle désert ? Celui du Nevada

Bâtiment de ? J'aurais dû plus parler de " Hangar "

Hangar, Nevada, Montagne = Area 51 !

 

Alors ? Puis-je avoir ma réponse ?

[PassionAstro]

Sincèrement ce sujet n'avais aucun rapport avec espionné sa voisine.

Vous avez vraiment tout gâché alors qu'à la base je demandais si c'était possible de voir des détails depuis une fenêtre.

Pourquoi sur une montagne ? A ce moment là je parle du désert

Quelle désert ? Celui du Nevada

Bâtiment de ? J'aurais dû plus parler de " Hangar "

Hangar, Nevada, Montagne = Area 51 !

 

Alors ? Puis-je avoir ma réponse ?

[PassionAstro]

AH et SURTOUT !!!!

Pourquoi 100 km ? Rester hors de porté.

De plus c'est une approximation parce que c'est plus 80 km,

La limite de la zone est environ 40km ( de la Z elle même ) et cette montagne et a environ 40km de cette limite

[syncopatte]

Ah? L'heure de l'apéro!

 

Et un 51 un!

 

Patte.

 

PS: les réponses sont en haut. Bref, c'est impossible.

[PassionAstro]

Et voir autour d'un Hangar ?

Style voir au Télescope le H-18,

Mais avec de bon détails

Toujours impossible ?

[syncopatte]

Tu lis les réponses?

 

Patte.

[PassionAstro]

Oui vous avez évoquez les Turbulences, sa voudrais dire que l'image serais flou ?

Parce que je compte acheter un Télescope qui fait Astro-Photographie

[PassionAstro]

C'est quand même dommage qu'une technologie pareil ne soit pas assez puissante pour voir dedans un hangar via à travers un hublot..

J'aurais aimé voir ce qu'il planque dans ce H-18

[syncopatte]

vous avez évoquez les Turbulences, sa voudrais dire que l'image serais flou ?

Oui, c'est surtout là où on est limité.

 

Au raz des pâquerettes, l'image est tellement troublée par l'atmosphère que la résolution théorique sera trèèèèèès loin d'être atteinte.

 

Maintenant je ne vois pas le rapport entre astrophoto et le hangar.

Toujours est-il qu'avant de se lancer dans l'achat d'un instrument pour l'astrophoto (l'ardoise grimpe vite), il serait bien de commencer doucement avec un bouquin traitant du vaste sujet.

En français, il y a le Legault et celui de Patrick Lécureuil.

 

Patte.

[syncopatte]

C'est quand même dommage qu'une technologie pareil ne soit pas assez puissante pour voir dedans un hangar via à travers un hublot..

J'aurais aimé voir ce qu'il planque dans ce H-18

 

[PassionAstro]

 

Je veux dire par là, que un Télescope est capable de voir a des millions de km et seulement 100 km ça lui est impossible

[PassionAstro]

Oui, c'est surtout là où on est limité.

 

Au raz des pâquerettes, l'image est tellement troublée par l'atmosphère que la résolution théorique sera trèèèèèès loin d'être atteinte.

 

Maintenant je ne vois pas le rapport entre astrophoto et le hangar.

Toujours est-il qu'avant de se lancer dans l'achat d'un instrument pour l'astrophoto (l'ardoise grimpe vite), il serait bien de commencer doucement avec un bouquin traitant du vaste sujet.

En français, il y a le Legault et celui de Patrick Lécureuil.

 

Patte.

 

Le prendre en photo