Analyse du suivi d'un monture GEM1

[veridian]

Bonjour,

 

Je suis en train de remettre en route une vieille monture GEM1

(années 2000, vendue avec un tube Vega HD 200)

afin de faire des photos CP avec un newton 150/750, et afin

d'améliorer le suivi j'ai effectué la manip suivante :

 

- pris une 30aine de poses de 30 secondes sur M13.

- additionné toutes ces poses sans faire de dark, ainsi on

voit (cf photo) le décalage des points chauds (et donc la dérive du tube)

au fur et à mesure des acquisitions.

 

Pour info, les acquisitions se sont déroulées sur une durée d'environ 24

minutes.

 

On observe sur l'image que les points chauds se déplacent en Z, avec

une dérive régulière dans le sens gauche/droite, et un déplacement

alternatif d'avant en arrière.

 

Mon interprétation : la dérive régulière gauche.droite est due à un

défaut dans la mise en station. Par contre je pense que l'oscillation

est due à une irrégularité dans le suivi.

La monture GEM1 est à priori un clone des montures de type super polaris,

qui ont un pignon de 144 dents (ça il faudrait que je recompte ), avec

donc une période de la roue dentée de 600 secondes (10 mins).

Sur une durée d'acquisition de 24 minutes, s'il y a des irrégularités sur

la vis sans fin, je devrait en percevoir presque 2,5 périodes sur ma

photo, ce qui semble bien être le cas.

 

Je ne suis pas sûr de cette interprétation, avez-vous déjà vu ce

genre de comportement sur des montures ? Que pensez-vous de mon

raisonnement ? Et enfin (et surtout !! ), avez-vous des pistes

d'amélioration ?

 

Pour avoir déjà, il y a longtemps, démonté cette monture, je sais que

la vis sans fin en DEC est la même que celle en AD, donc une piste

serait d'intervertir les 2 VSF afin de voir si l'une n'est pas meilleure que

l'autre.

 

Merci pour vos avis éclairés

 

Rénald

[olivdeso]

Ton interprétation semble juste.

 

Pour amélirorer nettement il faudrait passer à l'autoguidage. Tu pourra améliorer la mise en station, mais tu ne pourra jamais éliminer complètement l'erreur périodique. Tu peux essayer de

A diminuer en réglant le jeu Entre la vis sans fin et la courone, (il faut un tout petit peu de jeu pour éviter que ça force) voir de permuter les vis effectivement.

 

Regardes le tuto qui avait étéfait pour faire de l'autoguidage sur des montures pas prévues pour au départ.

 

Autre piste, installer une motorisation faite pour les montures à 144 dents:

- soit juste un controleur Lacerta fait pour, qui a un port d'autoguidage (chez Tavsco en Hongrie ou peut êt Teleskop Austria), c'est le moins cher, dans les 70 eur

- soit adapter une motorisation goto skywatcher pour EQ5. Ça se monte sur les GP/GPDX, je ne sais pas pour ta monture...

Modifié 2 août 2013 par olivdeso

[veridian]

Merci pour ta réponse rapide et très instructive !

 

J'ai pris le temps de soigner ma mise en station et fait quelques

tests sur M51, dont voici un traitement destiné à mette en évidence

le mouvement des pixels chauds et donc la dérive de la monture :

 

 

On voit bien cette fois ci que la dérive est bien plus linéaire, résultant

essentiellement de l'erreur périodique.

 

Me reste à travailler sur le VSF pour voir si ça peut être amélioré.

 

Concernant l'autoguidage, c'est bon à savoir ! Mais comme je n'ai

pas trop confiance dans cette monture pour l'instant (parfois elle arrête

de suivre je ne sait pas pourquoi ...) je ne vais pas faire de frais dessus

dans un premier temps.

 

A suivre ...

 

Rénald