Oculaire Meade ou Celestron ?

[Clémastro]

Salut à tous ,

j'aurai voulu savoir quel etait le meilleur rapport qualité/prix entre un oculaire Meade et un Celestron ?

Je sais que se sont les 2 plus grande marque en Astro et j'aurais souhaiter m'acheter un oculaire de 6 mm de bonne qualité .

 

Merci pour toute réponses

Clémastro

[Naudin]

Bonjour,

 

J'ai un 130/900 Sky-Watcher et je me suis offert un plössl Perl de 6.5mm chez Medas. Pour l'instant je n'ai pu que le tester en planétaire avec un résultat très correct vu le prix (36€!!!)

[zetajanus]

Stl

Je te conseille le meade, c'est le mieux, on est jamais deçut avec ca :wink:

[logastro]

Les fanas du Meade te répondront que c'est les meade, les fanas du celestron te répondront que c'est les celestron...

Mais je vous signalerai qu'il y a pas que 2 marques en astro!

[Clémastro]

Merci pour ces conseille , je pense que je vais plutot m'acheter un 6.3 mm pas trop chez Sky-Watcher (la marque de mon scope ) ,parce que vue le prix des meade ou des celestron :evil: ....(je suis a sec en ce moment ) .

[Invité Anonyme]

Je crois que la qualité de l'image dépend en partie de l'oculaire... Il vaut donc mieux acheter des oculaires chers, mais de qualité... Maede ou Célestron, chacun a ses préférences et les deux sont de qualité... :shock:

[sky35]

Rapport qualité-prix Sky-Watcher est le meilleur !!! :wink:

[Astrosteph]

J'aime bien Televue. Ahhh, les Nagler, les Panoptic...

[sky35]

Faut avoir un bon voir très bon budget !!! :shock:

[Astrosteph]

Mes oculaires sont un Vixen Lanthanum 2.5mm , Nagler 4.8, 7, 9 et 20mm type 1, 12 et 16mm type 2 et 31mm type 5, Sky Watcher 28, 35 et 42mm (2") pour le Kutter (très bons oculaires pas cher, vrai pour le rapport qualité/prix) 50mm Vixen Lanthanum et 70mm Celestron.

 

J'oubliais la tête binoculaire Baader et ses deux Televue click-stop zoom.

 

Je crois que j'ai plus besoin d'en acheter d'autres 8)

[Invité SeB2003]

Salut à tous ,

j'aurai voulu savoir quel etait le meilleur rapport qualité/prix entre un oculaire Meade et un Celestron ?

Je sais que se sont les 2 plus grande marque en Astro et j'aurais souhaiter m'acheter un oculaire de 6 mm de bonne qualité .

 

Merci pour toute réponses

Clémastro

 

Meade et celestron, les plus grandes marques? Les plus commercialisees mais pas les plus grandes.. :wink:

Pour ma part j'aime assez Tele-Vue, le Nagler est tres cher mais le champs est super cool, cependant il n'est pas tres pique sur tout le champs ( C pas le but je sais ). J'aime beaucoup le Radian et les plossl de tele-vue, tres bon tout cela..

Les lanthanum de Vixen sont tres bons aussi, j'ai un 22 et je ne m'en separerai jamais.. :wink:

Si tu veux acheter Celestron, va pour la serie ultima.

Meade, la serie 4000 etait tres bien.

Pour le planetaire, optic university est assez bon.

 

Tout depend de ce que tu veux observer.

 

SeB2003 8)

[Cyp]

Evidemment y a Televue..... mais bon :wink:

 

Niveau bon rapport qualité/prix les LV (Lanthanum Vixen) sont très bon, mais peut-être encore trop chers pour les petits portes-feuilles (150 €) Dis-nous de combien tu dispose, on te dirai le mieux à faire :wink:

 

Bye !

 

Cyp

[Invité SeB2003]

Evidemment y a Televue..... mais bon :wink:

 

Niveau bon rapport qualité/prix les LV (Lanthanum Vixen) sont très bon, mais peut-être encore trop chers pour les petits portes-feuilles (150 €) Dis-nous de combien tu dispose, on te dirai le mieux à faire :wink:

 

Bye !

 

Cyp

Oui C vrai le budget decide tout..

 

SeB 8)

[sky35]

Sans aucun doute mais il faut quend même mettre un certain prix pour avoir quand même de la qualité !

[Astrosteph]

Et en plus Seb2003 met le doigt sur un détail important: certains oculaires se "sentent mieux" avec certaines formules optiques. Les nagler n'ont aucun défaut avec la lunette VAF200 (champ en pleine lumière de 60mm et presque pas de coma) et sont moins piqués avec un SC à cause de la coma importante inhérente à la formule optique mise en évidence particulièrement avec les oculaires faible focale et très grand champ.

 

Parfois, des oculaires produit par des "petites marques" pas trop bien côtées sont excellents pour leur rapport qualité/prix, alors que l'oculaire de focale plus courte (plus longue) de la même série du même constructeur est une vraie daube!

 

En plus, dans une même série le nouveau modèle est plus "serré" que l'ancien. J'explique: mon nagler 9mm type 1 est un gros oculaire qui fait 38mm de diamètre (coulant 1.25" et 2" supportés) pas esthétique mais très bien. Son remplaçant, le 9mm type 6 est un oculaire en 1.25" uniquement otpimisé par ordinateur, moins cher que son ancêtre. La qualité est identique, mais en réduisant la taille des lentilles il faut être vraiment pil poil dans l'axe optique, et le moindre delta entraîne une vision avec des "ombres volantes" assez empoisonantes. Mais c'est l'inverse avec le 13mm type 1 et le nouveau type 5.

 

Faudrait pouvoir essayer avant achat... pas toujours (souvent) pas possible :?