Petites questions d'un novice

[cd38]

Bonjour,

 

 

J'ai enfin réussi à voir la lune avec mon dobson je doit avouer que c'est impressionnant de détail, mais bien assez lumineux...Je souhaite donc acheter un filtre lunaire

 

1°) j’hésite entre un Filtre polarisant Kepler 31.75mm à 15€ ou un Filtre polarisant variable 31,75 mm Orion à 35€ ?

 

 

2°)

Ou puis-je acheter une vis car j'ai enfin compris pourquoi j'arrivais pas à régler mon viseur une des deux visse est cassé....

 

3°)

il y a-t-il un interêt à acheter un filtre solaire ?

 

Merci pour vos conseil

[roger63]

Bonjour,

 

 

J'ai enfin réussi à voir la lune avec mon dobson je doit avouer que c'est impressionnant de détail, mais bien assez lumineux...Je souhaite donc acheter un filtre lunaire

 

1°) j’hésite entre un Filtre polarisant Kepler 31.75mm à 15€ ou un Filtre polarisant variable 31,75 mm Orion à 35€ ?

 

 

2°)

Ou puis-je acheter une vis car j'ai enfin compris pourquoi j'arrivais pas à régler mon viseur une des deux visse est cassé....

 

3°)

il y a-t-il un interêt à acheter un filtre solaire ?

 

Merci pour vos conseil

Pour la vis, je pense qu'on peux trouver chez Pierro Astro.

Pour le filtre solaire, l'intérêt c'est de ne pas se rendre aveugle, lol !

[Juliotrash]

Le filtre Kepler doit faire l'affaire largement, après peut être que l'Orion est plus sympa niveau contraste .. sinon c'est quasi indispensable pour la lune si elle est pleine, sans, ça défonce l'œil

 

Pour le soleil, évite même avec filtre si tu n'es pas sùr de toi, une mauvaise manip peut te dégrader la vue de manière définitive ( les filtres sont des feuilles que tu mets à la place du bouchon au dessus de ton tube ) c'est bien sûr fait pour, mais ...

[OrionRider]

J'ai enfin réussi à voir la lune avec mon dobson

 

Tu avais du mal à trouver la Lune? Ou a la mettre dans le champ de l'oculaire?

 

Pour le filtre lunaire, le truc est de se mettre dans des conditions de vision diurne. Pour ça, il faut éclairer fort à la lampe blanche. Après ça, la Lune ne fait plus mal aux yeux.

L'avantage c'est qu'on voit mieux les nuances et les couleurs. Le désavantage c'est que ça ennuie les autres quand ils veulent observer le ciel profond.

 

Sinon, tu as bien des lunettes de soleil?

 

Pour observer la soleil, il FAUT une feuille AstroSolar correctement montée sinon le soleil sera la dernière chose que tu verras.

Modifié 5 août 2013 par OrionRider

[Leimury]

Ou puis-je acheter une vis car j'ai enfin compris pourquoi j'arrivais pas à régler mon viseur une des deux visse est cassé....

 

Bonjour,

 

Commander en sur-mesure ça me paraît un peu excessif vu les frais de port.

 

C'est du pas métrique, remplaces par une vis métallique.

Tu as ces vis à tête très large: les boulons poeliers

Il me semble que c'est du 4.

 

Bon ciel

[cd38]

Merci pour vos réponses.

 

 

Tu avais du mal à trouver la Lune? Ou a la mettre dans le champ de l'oculaire? : en faite le viseur ne voyait pas du tout la même chose que l'oculaire se qui est finalement normal comme je ne l'avais jamais réglé ça arrive quand on veut mettre la charrette avant les boeufs ....

 

 

 

C'est ok pour la vis c'est moins joli mais ça marche.

Pour le filtre solaire vu le prix et le risque (vu mon niveau) je laisse tomber.

Pour le moment je me focalise sur la lune (c'est plus facile à pointer..) certes c'est pas tous les soirs.

Du coup je vais prendre le filtre polarisant variable 31,75mm Orion à 35€ (le vendeur ma dit que sinon il en falait 2 en Filtre polarisant Kepler 31.75mm...

Pour profiter des frais de port, je pense prendre un oculaire supplémentaire.

 

Actuellement je regarde la lune avec un kepler Superview 30mm Wide view Five Elements et un barlow 2,5x 3 éléments (c'est se que j'avais fournis avec mon dopson).

 

Pour avoir le max de détail je pense partir sur un plöss 4mm à 30€

 

Quand pensez vous car pour ne pas changer je pense être à coté de la plaque ....

Modifié 7 août 2013 par cd38

['Bruno]

Oui, sur la Lune on utilise souvent un double filtre polarisant. En faisant tourner l'un par rapport à l'autre, on règle la luminosité.

 

Sinon, pour moins cher il y a le filtre lunaire simple. Autre solution : augmenter le grossissement (ah, c'est ce que tu prévois) : plus on grossit, moins c'est lumineux.

 

Et encore moins cher : observer la Lune en restant en vision diurne, ainsi ça ne fait pas mal aux yeux. Mais pour ça il faut de la lumière (observer au crépuscule, ou bien tout allumer autour de soi) et ne pas prévoir d'observations d'objets faibles.

 

Au fait : un fort grossissement ne sert pas à avoir un max de détails, mais à avoir une image plus grosse. En effet, à partir du grossissement résolvant on ne voit pas plus de détails, c'est juste qu'on les voit plus gros (et avec moins de contraste et de lumière, d'ailleurs).

 

Un Plössl 4 mm sera très inconfortable : lentille minuscule + distance oeil-lentille minuscule (de l'ordre de grandeur de la focale). Je trouve déjà un 6 mm à la limite, alors 4 mm... De plus si le Dobson n'est pas motorisé, à cause du champ restreint le suivi sera très difficile. Mais il y en a qui y arrivent.

 

Avec ton télescope, je verrais plutôt un 5 mm (x250, je trouve ça bien compte tenu que l'atmosphère empêche souvent d'aller plus haut, il est vrai que je n'aime pas trop grossir et que mon site n'est pas optimisé contre la turbulence). Mais pas en Plössl ou orthoscopique : un peu plus de champ (pour faciliter le suivi) et de tirage d'anneau (la distance oeil-lentille). Du coup ça risque de coûter un peu plus cher - peut-être faudra-t-il sacrifier le filtre lunaire provisoirement ?

Modifié 7 août 2013 par 'Bruno

[pierretesson]

+1 pour un polarisant variable qui te permet de régler + ou - de lumière !

un filtre solaire c'est pas dangereux si c'est bien fait ! et c'est vite fait à faire !un carton qui traine une feuille bader à 30€ du scotch épais et hop on se fait des petite observation du soleil !

[cd38]

Merci pour vos réponses rapides.

 

J'arrive pas à mettre la main sur un 5 mm en Plössl ou orthoscopique il faut compter combien ? Ce seras de toute façon un plus pour le planétaire et le ciel profond ?

 

Pour le soleil pour le moment je préfère pas prendre de risques je verais dans quelques années quand je me serais fait la main.

['Bruno]

J'arrive pas à mettre la main sur un 5 mm en Plössl ou orthoscopique

Ça tombe bien, j'avais dit : « Mais pas en Plössl ou orthoscopique ».

 

Il existe par exemple les HR Planetary, qui ont bonne réputation. Mais je ne sais pas trop où on en vend. Cherchons avec Google... Voilà : http://www.astroshop.de/fr/teleskop-service-oculaire-planetaire-qualite-superieur-hr-5-mm-1-25-/p,6164 .

Modifié 7 août 2013 par 'Bruno

[cd38]

En effet faut que j'arrête de mettre mes lunettes à l’envers ....En tout cas merci beaucoup je le commande demain.

[Murius]

C'est marrant sur la description astroshop balance ça à la fin avec "l'avis du spécialiste":

 

"Comparer avec l'alternative de qualité supérieure:

 

Vous êtes à la recherche de très bons oculaires? Les oculaires Omegon LE offrent une netteté et des performances de contraste extrêmes. Avec un relief d'œil de 20mm, vous disposez d'un très bon confort d'observation. Ils sont adaptés pour les porteurs de lunettes. Pour en savoir plus, cliquer ici.

 

(Marcus Schenk)"

 

C'est de la publi-information? Ils ont des billes chez Omegon?

 

EDIT : J'ai ressorti le livret "conseils pour débutants" qu'ils avaient envoyé avec le scope - enfin c'est plutôt un catalogue - déjà première page il y a le logo d'Omegon en gros avec "blablabla... Avec Omegon, vous avez la garantie d'en avoir plus pour votre argent." Après 9 produits sur 10 référencés sont des Omegon. Bref...

Modifié 7 août 2013 par Murius

[pierretesson]

sur ebay tu trouve aussi des tmb planetary pour 40/45€

[Leimury]

Actuellement je regarde la lune avec un kepler Superview 30mm Wide view Five Elements et un barlow 2,5x 3 éléments (c'est se que j'avais fournis avec mon dopson).

 

Pour avoir le max de détail je pense partir sur un plöss 4mm à 30€

 

Quand pensez vous car pour ne pas changer je pense être à coté de la plaque ....

 

Bonjour,

 

Donc pour l'instant c'est un peu comme si tu passais de 30 à 12.

Je te déconseille de prendre un plossl en dessous de 10, c'est vraiment pas confortable il faudra pratiquement te l'enfoncer dans l’œil tellement la lentille est petite.

Vu que ta barlow est un triplet elle ne doit pas être mauvaise, autant en profiter et prendre un oculaire qui tournera avec (4+barlow est inutilisable).

 

Prends plutôt quelque chose autour de 17 (+barlow->6,8), ça te fera une gamme mieux étagée.

30/17=1,76

17/12=1,4

12/6,8=1,76

 

Chez ce même revendeur tu as les plossls Orion Highlight qui sont à mon avis de très bons oculaires.

Un plossl highlight de 17 ne te coutera pas trop cher et te rendra bien service.

 

Mais au fait...

Le Kepler superview de 30 ne serait pas en deux pouces (et la barlow aussi) ?

Si tu es prêt à mettre dans les 120E dans un oculaire tu pourrais alors viser l'Hypérion ou l'Orion Stratus de 17 (double coulant)

Là tu resterais dans les 70° de champ apparent comme sur le Superview de 30.

 

Bon ciel

 

PS: Si tu passes commande au téléphone, demandes voir s'ils ne pourraient pas te dépanner d'une petite vis nylon pour chercheur.

Ca mange pas de pain et on sait jamais.

[cd38]

Je suppose que le 30mm est bien un deux pouces je ne pense pas que ce soit le cas du barlow 3 elements 2,5X:

 

 

Du coup je sais pas trop quoi prendre... 5mm, 17mm ...de Orion Stratus à 110€ un HR Planetary à 50€ ...un tmb planetary à 45€ ...

 

Pour le moment un chose de sur c'est le Filtre polarisant variable 31,75 mm Orion

 

 

Bref je me pose pas mal de question ...

[Leimury]

Bonjour,

 

Je te confirme, la barlow sera utilisable avec ton plossl de 15 pour te faire un grossissement de x208.

 

30, 15 et 6(15+barlow) c'est une gamme pas mal pour commencer

 

M'est avis que tu pourrais attendre un peu avant de dépenser en oculaires histoire de te faire une idée plus précise du budget que tu serais prêt à mettre sur un caillou.

 

Par contre avec ton chercheur coudé tu risques d'avoir du mal à pointer.

Comme tu partais sur Optique Unterlinden, tu peux opter chez eux pour le petit point rouge Kepler à 20E ou pour le droit optique 6x30 à 30E.

Le chercheur droit en 6x30 sera plus élancé, l'extérieur aise déjà bien à pointer et vu qu'il est droit la technique à deux yeux fonctionnera.

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP016

 

Pointeur rouge Kepler avec support 20,00 €

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/05030600

Le point rouge à 20E ne grossit pas mais vu que tu as le Kepler Superview de 30 tu as tout ton miroir de 250 qui fait le chercheur optique bien mieux que 30 ou 50mm.

 

Chez L'Astronome il y'a un polarisant variable SkyOptique pour 35E

http://www.astronome.fr/produit-filtres-filtre-polarisant-variable-sky-optic-1221.html

et le magnifique, l'incomparable QuickFinder pour 45E

http://www.astronome.fr/produit-chercheurs-chercheur-quickfinder-218.html

Chez l'astronome tu as également une carte de la Lune Rukl inversée façon newton pour 12E

http://www.astronome.fr/produit-cartes-celestes-carte-de-la-lune-plastifiee-anton%edn-r%fckl-pour-newton-583.html

 

Remarques que si tu as des lunettes de soleil tu peux peut être te passer d'un polarisant variable...

 

Bon ciel

[OrionRider]

Je te confirme, la barlow sera utilisable avec ton plossl de 15 pour te faire un grossissement de x208.

 

C'est bizarre sur la photo on dirait que le Plössl à gauche est en 2". La douille semble bien plus large que celle de la Barlow. Mais aussi plus petite que le 2" à droite. Probablement un effet de l'objectif.

Modifié 9 août 2013 par OrionRider

[Leimury]

Tu as raison, la photo est bizarre, ça fait comme dans OnePiece avec la perspective à la FishEye

 

 

On dirait que l'objectif est très loin d'être aplanéique et quand tu regardes les trois accessoires la perspective est vraiment très très marquée: tellement marquée qu'on pourrait les croire coniques sur une surface courbe.

 

Ce serait pas une photo faite par un phone ?

La plupart ont des objectifs de même pas 2mm et quand tu te prends de près tu as une tête de chameau tellement ça courbe le champ.

 

Le Superview Kepler est en 2 pouces et la barlow aurait pu être en 2 pouces mais elle est visiblement trop petite pour lui.

Quand au plossl de 15 c'est du 31,75.

Les portables ont de très beaux capteurs mais une optique pourrie !

Modifié 9 août 2013 par Leimury

[OrionRider]

De toute façon, un Plössl de 15mm en 2" ça n'a pas de sens. Probable que ça n'existe même pas.

[Murius]

Au moins tu as le bon type de scope.

 

 

Pour les oculaires c'est une autre paire de manche.

[cd38]

Bonjour,

 

Je confirme que le Plössl 15 mm n'est pas en 2 pouces. C'est bien une photo prise d'un téléphone (un galaxy S2 pour être précis) donc pas le top ...

 

Merci à vous tous pour vos suggestions et remarques.

Du coup je vais écouter les conseils pleine de sagesse de Leimury et ne rien acheter de plus pour le moment (j'avais pensez non plus au lunette de soleils) .. J'avais déjà acheté le QuickFinder mais je me demande comment on le fixe sur le télescope le double face fournis ne tiens pas terrible mais peut être doit on le mettre en lieu et place du viseur coudé ...

 

Dans tous les cas maintenant il faut que je passe du temps à regarder le ciel et essayer de dompter la bête je suis en vacances ça tombe bien !! Même si pour le moment tous les soirs c'est nuages ou nuages ....

 

Merci à tous et j'espère que mes questions de sacré novices pourrons toujours eclairé un autre débutant comme moi.

[Leimury]

J'avais déjà acheté le QuickFinder mais je me demande comment on le fixe sur le télescope le double face fournis ne tiens pas terrible mais peut être doit on le mettre en lieu et place du viseur coudé ...

 

Bonjour,

 

Au début sur mon 200/1000 j'ai gardé le chercheur optique et j'ai utilisé le machin collant pour l'avoir en parallèle.

Bof.

 

Au final j'ai démonté le chercheur optique et son sabot.

J'ai mis une grosse rondelle pour visser le sabot plastique du QFinder dans un des trous du sabot du chercheur optique d'origine.

 

Comme c'est en plastique et qu'il vaut mieux ne pas trop serrer j'ai aussi mis de la colle pour l'empêcher de tourner.

Prends voir la colle de base en gel, c'est pas aussi rapide que la super glue mais le lendemain c'est dur comme fer (sans bouffer le plastique) !

 

Chez moi le sabot du QFinder est légèrement vissé et collé.

 

Je me rappelle que j'avais vérifié sur un truc éloigné qu'une fois fixé le bon réglage soit vers le centre avant de laisser tranquillement sécher jusqu'au soir.

Ce serait tout de même ballot de coller le sabot de traviolle et d'être hors marges de réglage

 

La pile dure très très très longtemps.

Vérifies juste qu'il est bien éteint à chaque fois que tu remballes.

Modifié 13 août 2013 par Leimury

[OrionRider]

La pile dure très très très longtemps.

Vérifies juste qu'il est bien éteint à chaque fois que tu remballes.

 

C'est marrant parce que j'ai déjà laissé 3x le truc branché entre deux nouvelles Lunes et il marche toujours.