néb diff Au coeur de l'Iris

[litobrit]

Un crop sur le centre de cette nébuleuse incroyable et une version plus cool de la full.

30 et 31 juillet, RCGSO8, APCCDT, atik383 couleur, eq6 modifiée, 7 h de poses en bin1 et bin2

 

 

[christiand]

Bonjour

 

Du détail dans cette fleur bleue

 

Mais ché pas, ya quelque chose qui ne va pas dans le traitement de l'image, le rendu est un peu "plastique", je veux dire trop lissé en fond de ciel. Tu as aussi des effets de "marbrures" dans les demies teintes marron.

 

Quel était ton niveau de bruit sur brute et sur l'image composite avant prétraitements ?

[nicoairbus]

Belle image !!

je préfère la version sans CROAP

[litobrit]

Salut Christian,

Beaucoup de bruit sur les brutes, je suis en fond de vallée, entre deux villes moyennes et sous les lampadaires du lotissement., Je n'ai pas utilisé le CLS sur cette nébuleuse multicolore, le gain ne m'a pas paru évident sur mes essais précédents.

J'ai comparé l'aspect des nuages marron avec celui des images des pro, ces différences de luminosité que tu appelles marbrures existent réellement , mais ressortent mieux avec un 600 à 3000 mètres ... Une solution serait de modifier les courbes pour faire disparaitre ces nuages, c'est ce qu'on voit souvent.

Je rajouterais du temps de pose si on a une belle nuit avant que la nébuleuse ne soit plus accessible.

[xs_man]

Bien belles images !

 

Albéric

[Siegfried_M31]

Elle est super ton image, mais comme dit Christian, le traitement est poussé, d’où l'effet peinture à l'huile ou savon, l’œil y glisse.

Il ne s'agit pas de monter les courbes pour cacher des misères, mais de rester plus proche du signal après l'addition.

[j_pbeausoleil 06]

Superbe cette vue sur l'Iris,l'étoile centrale n'est pas crâmé,comme sur beaucoup d'images d'Iris,bravo,trés beau.

Par contre je rejoints Christian,concernant ton traitement sur le fond.

 

Jean-Pierre

[litobrit]

La dernière désavonée, rincée, toute nue.

J'ai repris tout le traitement de la luminance.

J'ai essayé de trouver un compromis entre l'aspect moutonneux accentué par les filtres anti-bruit, le bruit, et l'intention de faire apparaitre ces beaux nuages bistres malgré mon ciel pollué et un temps de pose limité.

Un grand merci pour vos commentaires en particulier les critiques qui font avancer le schmilblick.

 

[bradisback]

Elle fait rêver cette neb au milieu de son écrin...

 

Pas évidente pourtant faut poser un max pour éviter de devoir tirer sur les manettes...

 

Stef

[Siegfried_M31]

Quelle profondeur cet Iris, on se laisserai happé, on perdrais le sens critique!

 

Voici ton image après filtre HLVG :

http://i34.servimg.com/u/f34/11/13/69/87/fh3u10.jpg

 

Après, comme tu as un max de signal, je joué sur la luminance mais derrière un écran pourrit, il se peut que se soit de trop :

http://i34.servimg.com/u/f34/11/13/69/87/fh3u-c10.jpg

 

Ton bleu est vraiment profond, je trouve ça lui va bien.

 

PS, je suis sur un écran correct, ma version avec luminance ne va pas, par contre le HLVG vaut le coup. La compression de servimg n'aide pas.

Modifié 6 août 2013 par Siegfried_M31

[litobrit]

Merci Siegfried_M31 de l'attention prêtée à mon image. Je n'ai pas pu répondre avant, les bouteilles flottaient hier soir dans ma cave... Ca va mieux.

Je n'utilise pas hlvg car ma version de CS6 tourne sur Mac.

En comparant les deux images avant et après, on voit apparaitre un moutonnement disgracieux qui correspond à la suppression par le plugin des zones à dominante verte. Il y a peut-être un réglage dans hlvg qui permet de conserver la luminosité des zones traitées ?

Je traite ce problème avec d'autres méthodes moins efficaces mais plus douces. Je vais revoir ça.

Mais c'est une nébuleuse dont les nuages à dominante marron donc avec du jaune qui est éclairée par des étoiles jeunes à dominante bleue, un peu de vert est tolérable dans ces conditions ?

On fait tous des images à vocation esthétique, donc avec des couleurs au delà de ce que verrait (verra?) un observateur proche, il est difficile à mon humble avis de dire ce qui peut être naturel de ce qui ne l'est pas.

J'ai étalonné mon écran selon les recommandations de nos spécialistes et avec un point le plus sombre de l'image entre 20 et 30, j'obtiens sur cet écran Imac une image équilibrée. Ton image avec une luminance accentuée apparait sur cet écran étalonné comme un peu délavée avec les défauts de bruit bien plus apparents.

Bon ciels

[T350]

Litobrit,

un très bel Iris plein de détails. Pour le FDC, tu n'es pas seul, j'ai le même problème que toi avec ma CCD couleur... C'est très dur de les uniformiser, en plus ici tu as les nuages de poussières qu'il faut malgré tout faire ressortir.

 

a+