divers constellation du Cygne au samyang 50 mm

[stefg1971]

Bonjour,

 

depuis le temps que j'admire le travail de xanax (s'il passe par là..), je me suis lancé dans la photo grand champ.

canon 350D baader + samyang 50mm 35 mm (erreur corrigée)

12 poses de 80 s (je pense augmenter un peu plus ce soir)

7 dark

7 offset

pas de flat, ce n'est qu'un essai surtout au niveau du traitement sur PS. J'ai utilisé les plugin astrotools pour réduire le bruit et HLVG.

Le cadrage est bof, j'aurais du viser plus bas je pense.

Bonne journée (la full ici)

Modifié 12 août 2013 par stefg1971

[lock042]

Euh, moi je trouve que c'est très très bien

Le défiltrage aide bien !!! Moi mes essais la dessus donnait beaucoup moins de rouge

 

A quelle ouverture était réglé l'objectif ?

 

Bref, c'est un essai super concluant je trouve

 

Je trouve même que le cadrage avec la VL en diagonale est pas du tout mauvais

 

Bravo

 

EDIT : une rotation à 180degrés de l'image serait peut-etre pas mal

Modifié 11 août 2013 par lock042

[stefg1971]

Euh, moi je trouve que c'est très très bien

Le défiltrage aide bien !!! Moi mes essais la dessus donnait beaucoup moins de rouge

 

A quelle ouverture était réglé l'objectif ?

 

Bref, c'est un essai super concluant je trouve

 

Je trouve même que le cadrage avec la VL en diagonale est pas du tout mauvais

 

Bravo

 

oui oui l'ouverture, suis-je bête... 2.8, il peut être plus ouvert mais j'ai l'impression que c'est le choix optimal pour cet objectif.

EDIT : merci pour ce commentaire rapide

[lock042]

J'utilise pareil avec mon canon

 

Comme j'ai dit dans un EDIT, peut-être qu'en retournant ton image de 180° le cadrage serait meilleur. (Avoir NGC 7000 vers le haut serait plus joli je pense. En tout cas ca vaut le coup de tenter )

[xanax]

trés jolie, si tu peux recommencé ce soir, essai de placé deneb a peu prêt au centre de la photo, et tu devrait pouvoir mosaiqué, très sympa, garde ton temps de pose, a priori tu peu toujours poussé après au traitement

[Christophe.noel]

C'est superbe !! Bravo pour ce grand champ

[stefg1971]

trés jolie, si tu peux recommencé ce soir, essai de placé deneb a peu prêt au centre de la photo, et tu devrait pouvoir mosaiqué, très sympa, garde ton temps de pose, a priori tu peu toujours poussé après au traitement

 

merci

 

je me rends compte que j'ai pas mis la sensibilité (trop pressé je suis)

400 ISO, je me dis que je je tenterais bien 800 ISO. Les nébuleuses ne ressortent pas assez à mon goût...

[l.portois]

Salut,

 

Très beau grand champ, bravo !!! :rolleyes:

 

Tu as fait un traitement particulier sur les étoiles ?

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[stefg1971]

Salut,

 

Très beau grand champ, bravo !!! :rolleyes:

 

Tu as fait un traitement particulier sur les étoiles ?

 

Astroamicalement,

 

Laurent

Merci

j'ai utilisé la fonction "Lighten Only DSO and Dimmer Stars" (plugin astrotools) qui permet de renforcer les nébuleuses et les étoiles les plus faibles. Sinon pas de traitement particulier.

Modifié 11 août 2013 par stefg1971

[christophelebon]

je trouve très cool pour un grand champ de VL mais la constellation du Cygne est normalement orientée à +180° en réel .

A ISO 800 les nébuleuses ressortiraient plus

[lock042]

je trouve très cool pour un grand champ de VL mais la constellation du Cygne est normalement orientée à +180° en réel .

 

Effectivement, j'ai également émis l'hypothèse que ca pourrait être mieux

[Chris74]

Sympa ton image par contre le samyang 50mm n'existe pas ....35mm ?

 

a+

 

Chris

[stefg1971]

Sympa ton image par contre le samyang 50mm n'existe pas ....35mm ?

 

a+

 

Chris

 

rho le boulet, il faut que je corrige tout sur astrobin....35 mm évidemment mais dans ma tête je pense à équivalent 50 mm sur APS-C

 

De toute manière, un truc me chiffone je trouve le résultat palot par rapport à ce que je vois sur PS. Je me demande si je n'ai pas gardé le profil Adobe pour le résultat final au lieu de SRGB??? Je vais voir tout çà.

EDIT : bon le profil n'est pas en cause, j'ai poussé un peu les curseurs, certains vont peut-être trouver que c'est trop mais je crois que je préfère celle-là:

Modifié 12 août 2013 par stefg1971

[Chris74]

ok pour le 35, je trouve le piqué de cet objectif vraiment super, il est sur ma liste par contre je préfère nettement le cadrage de ta 1ere version mais avec traitement de la dernière

[stefg1971]

ok pour le 35, je trouve le piqué de cet objectif vraiment super, il est sur ma liste par contre je préfère nettement le cadrage de ta 1ere version mais avec traitement de la dernière

 

rhala, vous me torturez avec vos avis divergents sur le cadrage.

En tout cas tu remarqueras l'absence de coma dans les coins, c'est vraiment du tout bon cet objectif

[Idir]

J'adore cette photo !

Super piqué...traitement doux....bon fond d’étoiles avec de belles couleurs douces.

Ma préférence va pour la première.

 

je crois que tu as là un bon objectif !!!

moi aussi je vais le mettre dans ma liste d'achats.

 

 

idir

[Idir]

Je crois même que c'est l'une des plus jolie de la saison dans sa catégorie.

 

Plus je la regarde plus je me dis qu'il y a un rendu du fond étoilés vraiment superbe ! ....et on sait tous que le rendu la VL au téléobjectif avec le numérique c'est pas simple !

 

tu relance ma motivation d'essayer d'en faire une.

 

 

 

 

idir

[stefg1971]

J'adore cette photo !

Super piqué...traitement doux....bon fond d’étoiles avec de belles couleurs douces.

Ma préférence va pour la première.

 

je crois que tu as là un bon objectif !!!

moi aussi je vais le mettre dans ma liste d'achats.

 

 

idir

 

Merci ça motive

En y regardant de plus près, la deuxième est à revoir effectivement, les étoiles sont carrés avec ce traitement plus dur. Pas facile.

[christophelebon]

rho le boulet, il faut que je corrige tout sur astrobin....35 mm évidemment mais dans ma tête je pense à équivalent 50 mm sur APS-C

 

De toute manière, un truc me chiffone je trouve le résultat palot par rapport à ce que je vois sur PS. Je me demande si je n'ai pas gardé le profil Adobe pour le résultat final au lieu de SRGB??? Je vais voir tout çà.

EDIT : bon le profil n'est pas en cause, j'ai poussé un peu les curseurs, certains vont peut-être trouver que c'est trop mais je crois que je préfère celle-là:

 

Bien réussie , je trouve ! ce qu'il compte avant tout c'est déjà la qualité de la monture pour assurer des temps de poses > à la minute ; tous les objectifs de 35mm en grand champ qu'ils soient CANON ou NIKON font sensiblement le même résultat.

[Idir]

Bien réussie , je trouve ! ce qu'il compte avant tout c'est déjà la qualité de la monture pour assurer des temps de poses > à la minute ; tous les objectifs de 35mm en grand champ qu'ils soient CANON ou NIKON font sensiblement le même résultat.

 

Avec un 35mm et des pause d'1minute, je crois que n'importe quelle monture peut faire l'affaire. dans ce cas de figure je crois pas que c'est le critère le plus important !

 

canon...nikon..??? ...mais là il s'agit d'un SAMYANG !

 

lol

 

idir

[christophelebon]

Avec un 35mm et des pause d'1minute, je crois que n'importe quelle monture peut faire l'affaire. dans ce cas de figure je crois pas que c'est le critère le plus important !

 

canon...nikon..??? ...mais là il s'agit d'un SAMYANG !

 

lol

 

idir

 

 

Oups , oui j'avais pas vu SAMYANG en effet !

oui en effet; le type d'objectif le piqué est important , je suis d'accord

mais bon pour avoir un bon objectif , il faut y mettre le prix , c'est comme tout !!

Modifié 12 août 2013 par christophelebon

[Chris74]

+1 pour HLVG. Tu as utilisé quoi comme logiciel pour le pré-traitement ?

 

Merci

 

a+

 

Chris

[OrionRider]

Elle est très belle, bravo!

 

samyang 35 mm (focale corrigée)

 

Je suppose que tu as un SAMYANG 24mm?

Le 'facteur de correction', c'est un argument commercial destiné à expliquer aux clients pourquoi il manque un morceau de l'image avec les capteurs APS-C.

La focale, elle, ne change pas puisqu'elle dépend de l'objectif et pas de ce qu'on met derrière.

Donc ton objectif est un 24mm. Et il reste un 24mm qu'on mette un 350d un 5d ou une webcam derrière. La seule chose qui change c'est le champ couvert par le capteur, pas la focale.

 

Ou alors tu as effectivement un 35mm, mais dans ce cas qu'entends-tu par 'focale corrigée'.

Modifié 12 août 2013 par OrionRider

[stefg1971]

Elle est très belle, bravo!

 

 

 

Je suppose que tu as un SAMYANG 24mm?

Le 'facteur de correction', c'est un argument commercial destiné à expliquer aux clients pourquoi il manque un morceau de l'image avec les capteurs APS-C.

La focale, elle, ne change pas puisqu'elle dépend de l'objectif et pas de ce qu'on met derrière.

Donc ton objectif est un 24mm. Et il reste un 24mm qu'on mette un 350d un 5d ou une webcam derrière. La seule chose qui change c'est le champ couvert par le capteur, pas la focale.

 

Ou alors tu as effectivement un 35mm, mais dans ce cas qu'entends-tu par 'focale corrigée'.

bon je me doutais que cela serait mal compris, non c'est un vrai 35 mm. J'avais mis dans un premier temps 50 mm et je m'étais justifié en disant que j'avais tendance à calculer l'équivalence en fonction de l'ouverture angulaire. Une focale est une donnée optique, elle ne change on est bien d'accord.

[stefg1971]

+1 pour HLVG. Tu as utilisé quoi comme logiciel pour le pré-traitement ?

 

Merci

 

a+

 

Chris

 

j'ai utilisé DSS pour l'empilage.

puis photoshop pour le reste : niveaux, courbes etc... et j'ai utilisé des plugin astrotools pour réduire le bruit.

[Idir]

Chris 74 : je sens que tu va vouloir le plugin astrotools....oui je l'ai !lol

ça te branche ??? contre quoi ?

 

 

lol

[OrionRider]

Merci pour l'info. C'est un beau caillou, le piqué est remarquable.

 

Chris 74 : je sens que tu va vouloir le plugin astrotools....oui je l'ai !lol

ça te branche ??? contre quoi ?

lol

 

Après, Astrotools n'est pas cher du tout.

[Chris74]

j'ai utilisé DSS pour l'empilage.

puis photoshop pour le reste : niveaux, courbes etc... et j'ai utilisé des plugin astrotools pour réduire le bruit.

 

Merci, ce que je sors avec DSS est absolument horrible ...pire qu'une brute je vais replonger dedans...plus je regarde ton image et plus je trouve ton traitement vraiment super

 

Idir : une bouteille de rosé, un pack de bière ? on ouvrira les négociations à l'occasion, lol. Je monte à Joux Plane ce soir pour faire chauffer le cls

 

a+

 

Chris

Modifié 12 août 2013 par Chris74

[Idir]

tu veux pas passer ici à la maison ? y a dominik qui va venir.

séances astrophoto jusqu'à l'aube sur la terrasse.

 

 

Paye ta bouteille de rosé et viens voir ta photo avec un meilleur résultat avec pixinsight.

 

 

 

idir

[Idir]

Merci, ce que je sors avec DSS est absolument horrible ...pire qu'une brute je vais replonger dedans...plus je regarde ton image et plus je trouve ton traitement vraiment super

 

Idir : une bouteille de rosé, un pack de bière ? on ouvrira les négociations à l'occasion, lol. Je monte à Joux Plane ce soir pour faire chauffer le cls

 

a+

 

Chris

 

 

 

Prend les deux: rosé et bierre ! ;-) comme ça y a pas à choisir ! lol