Renseignement sur mon nouveau telescope

[Pumafi]

Salut à tous,

Je viens d'acheter mon premier télescope, un Mak 127/1500 avec monture GoTo j'en suis très satisfait pour le peu que j'ai pu faire avec, et le vendeur m'a très bien expliqué comment faire...

Seulement à cause de nuage (grrrrrr) j'ai juste pu faire la mise en station et observer pas grand chose du coup je me renseigne:

Qu'est ce que je peut voir avec?Dans mon Larousse étoile et planète ils divise le monde en 3 les petits, les moyens et les grands télescope, ou le mien se situe(pas dans les grands j'm'en doute )?

Est ce que je peut partir vers de l'Castro photo avec un bon appareil, et photoshop?

Avec des piles rechargeables est il bien, car j'utilise 2 rallonges de chantiers qui doivent êtres demelles et qui me limite dans l'espace...

(Ps:La pluie de météore de se soir peut s'observer à l'œil nu?)

PPS : dsl si il y a fautes c'est mon correcteur qui fait n'importe quoi

Modifié 12 août 2013 par Pumafi

[osef31]

Salut,

 

Tout d'abord, un grand bravo pour ton acquisition Avec un instrument pareil tu vas pouvoir faire du planétaire et du ciel profond (galaxies, nébuleuse).

Pour la photo, tout dépend de la capacité de charge de ta monture. Mais avec ce tube, un NEQ-5 voire HEQ-5 est suffisant. Il faut aussi impérativement une monture motorisée, mais je vois que c'est déjà fait !

 

Oui la pluie de météore peut s'observer à l'oeil nu. C'est la meilleure façon de le faire d'ailleurs !

Modifié 12 août 2013 par osef31

[starac]

Bonsoir ,

 

Avec Osef pour les Perséides! A l'oeil, pour la bonne et simple raison que l'oeil nu offre un champ de vision bien plus grand qu'un téléscope ou une lunette.

 

Petit, moyen ou grand télescope?

... tout téléscope qui procure du plaisir sur le ciel est un "grand" télescope .

La division du Larousse en petits, moyens ou grands télescopes ... mhh, cela ne me convainc guère dès lors qu'on ne connaît pas les critères de la classification ... Exemple: un grand téléscope d'amateur peut être un petit téléscope de pro ...

En outre, un "petit" téléscope n'a pas que des désavantages: il se met en température plus rapidement, il est plus facilement transportable sous un ciel plus sombre, il est mieux en termes de gérabilité et de maniement et il réussit quand même à montrer plein de choses passionnantes là-haut ... après quelques années d'utilisation, on verra si on veut plus gros ou non. Ce n'est pas interdit de débuter avec un instrument plus "mimi".

 

Pour l'histoire de Fidel, j'avoue ne pas avoir pigé (j'suis un peu à la masse ce soir ) --- plus sérieusement, pour la photo, je n'en fais pas; attends l'avis d'autres astrams.

 

Les piles rechargeables, ça peut à mon avis tenir une nuit: combien il en faut pour ta monture? 4 ou 8 AA? Toujours bon d'avoir un set de rechange chargé ( ça peut faire 16 piles ...).

[Antareserpens]

Bonsoir

Bravo pour ton acquisition c'est un très bon choix. J'ai fait le même choix que toi il y a quelques semaines, j'ai pu observer avec et j'en suis fort satisfait.

Pour les piles, elles tiennent deux soirées au plus..:-(

['Bruno]

Salut Pumafi !

 

Qu'est ce que je peut voir avec?

Pour répondre à cette question, il faudrait rédiger un livre... En ce moment, essaie d'attraper Saturne le soir juste après le coucher du Soleil, observe la Lune qui revient, puis tu pourras t'intéresser aux étoiles doubles et même au ciel profond, notamment les amas ouverts. Commence par les objets les plus faciles (par exemple, en ciel profond, les objets les plus brillants). La WApédia contient une liste d'étoiles doubles et peut-être même des articles pour le ciel profond, n'hésite pas à aller voir.

 

Dans mon Larousse étoile et planète ils divise le monde en 3 les petits, les moyens et les grands télescope, ou le mien se situe(pas dans les grands j'm'en doute )?

Cette classification n'est pas précise du tout ! Le plus précis, c'est le diamètre. Ton télescope fait partie des télescopes de 127 mm. Tu sais ainsi qu'il montrera moins de choses qu'un 180 mm mais plus qu'un 80 mm (par exemple).

 

Est ce que je peut partir vers de l'Castro photo avec un bon appareil, et photoshop?

L'astrophoto (moi aussi j'ai été un peu désorienté par le C supplémentaire...) est possible en lunaire et planétaire, mais probablement pas en stellaire à cause du F/D trop long (à moins qu'il existe des réducteurs de focale ?) Tu peux toujours essayer (si par ailleurs la monture est équatoriale, sinon non), mais ça ne donnera pas les mêmes résultats qu'avec un tube adapté à l'astrophoto longue pose. Photoshop coûte les yeux de la tête et n'est pas du tout indispensable (il existe plein de logiciels spécialisés dans le traitement des images astro, et certains sont gratuits).

 

Avec des piles rechargeables est il bien, car j'utilise 2 rallonges de chantiers qui doivent êtres demelles et qui me limite dans l'espace...

J'ai eu un problème avec des piles rechargeables sur ma EQ6 : elles avaient une tension un poil inférieure et ça ne marchait pas. Du coup j'ai utilisé des piles normales. Ce n'était pas une monture "goto" et il paraît que ces dernières consomment nettement plus, de sorte que beaucoup utilisent des petites batteries.

 

(Ps:La pluie de météore de se soir peut s'observer à l'œil nu?)

Les étoiles filantes s'observent uniquement à l'oeil nu (ou bien en photo avec un objectif de très courte focale). Ce n'est pas une pluie d'étoiles filantes, c'est juste une période où elles sont plus nombreuses que d'habitude.

[c comme ça]

Et bien avec un "petit" 127 on peut déjà observer et imager pas mal de chose ... je le sais car je possède aussi un 127 !!

 

Un 127/1500 ça grossit déjà pas mal car se sont des instruments qui embarquent une grande focale (1500 mm), ils sont d'ailleurs plus réservé pour le planétaire ou le lunaire à cause de ça.

 

Je fais mes images à l'aide d'une petite caméra Neximage 5 de chez Célestron. Mais il faut savoir que pour les planètes ou la Lune on fait essentiellement de la vidéo ...

Ensuite le film est traité avec des logiciels du style Registax 6, qui permet de décomposer la vidéo en images pour ensuite empiler que les meilleures.

 

Au final (si les conditions météo sont favorables ...) tu peux obtenir le genre de photo ci-dessous . Il doit y avoir 650 images empilées sur un total de 800.

 

Voici Clavius pris au foyer du 127 le 31 Juillet 2013 (turbulence quasi nulle)...

 

"][/url]

 

En ce moment tu peux essayer d'observer la Lune le soir coté Ouest.

 

Le matin vers 5h 00 / 5h 30 coté Est, tu as Jupiter même si elle n'est pas très haute au dessus de l'horizon, impossible à rater, c'est le "truc" qui brille le plus à l'Est le matin.

[Astro_diver]

Pour répondre à ta question "Que voir ????", un astram nommé Valentino a créé un site (décliné en logiciel téléchargeable aussi) pour préparer sa soirée astro :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=94182

 

Grâce à ça, tu prépares rapidement ta soirée en définissant ce qui sera visible à l'heure dite, en fonction des caractéristiques de ton télescope.

Y a même une carte du ciel pour te montrer où c'est (même si peu utile avec ton Goto).

 

Ensuite, quand tu connaitras par cœur tous les objets du ciel, une simple carte te permettra de préparer ta soirée (type PSA etc...).

 

Bon ciel et bonne découverte !!

 

édit : Pour ma part, le Larousse ne permet que de la connaissance "générale" du ciel... Ce n'est pas un outil si utile pour l'astro (j'ai lu le mien mais je ne prends que des infos dorénavant... et puis sur le net, y a tout ce qu'il faut !!! voire plus...)

[popov]

tout téléscope qui procure du plaisir sur le ciel est un "grand" télescope .

 

Très joliment dit et tellement vrai

[Invité Wolfan]

Bonsoir ,

 

 

Petit, moyen ou grand télescope?

... tout téléscope qui procure du plaisir sur le ciel est un "grand" télescope .

La division du Larousse en petits, moyens ou grands télescopes ... mhh, cela ne me convainc guère dès lors qu'on ne connaît pas les critères de la classification ... Exemple: un grand téléscope d'amateur peut être un petit téléscope de pro ...

En outre, un "petit" téléscope n'a pas que des désavantages: il se met en température plus rapidement, il est plus facilement transportable sous un ciel plus sombre, il est mieux en termes de gérabilité et de maniement et il réussit quand même à montrer plein de choses passionnantes là-haut ... après quelques années d'utilisation, on verra si on veut plus gros ou non. Ce n'est pas interdit de débuter avec un instrument plus "mimi".

 

Bonjour,

 

Bien d'accord avec toi Starrac; on peut trouver un grand diamètre pas chère et un petit diamètre à plusieurs milliers d'euros.... le Larousse fait de drôle de classification quand même. Et il écrit quoi à la définition de la lunette astro "c'est un jouet pour les enfants"... il n'ont qu'à regarder dedans (la lulu) le Larousse, et là ils seront sur leur c..

Je consulte toujours Le Robert de toute façon.

 

Bon ciel lunaire ibérique à tous.

[Toutiet]

Salut à tous,

Je viens d'acheter mon premier télescope, un Mak 127/1500 avec monture GoTo j'en suis très satisfait pour le peu que j'ai pu faire avec, et le vendeur m'a très bien expliqué comment faire...

Seulement à cause de nuage (grrrrrr) j'ai juste pu faire la mise en station et observer pas grand chose du coup je me renseigne:

Qu'est ce que je peut voir avec?Dans mon Larousse étoile et planète ils divise le monde en 3 les petits, les moyens et les grands télescope, ou le mien se situe(pas dans les grands j'm'en doute )?

Est ce que je peut partir vers de l'Castro photo avec un bon appareil, et photoshop?

Avec des piles rechargeables est il bien, car j'utilise 2 rallonges de chantiers qui doivent êtres demelles et qui me limite dans l'espace...

(Ps:La pluie de météore de se soir peut s'observer à l'œil nu?)

PPS : dsl si il y a fautes c'est mon correcteur qui fait n'importe quoi

Tu parles....!

[Pumafi]

Merci pour vos réponses, cette nuit je suis sortit avec et la Lune était vraiment magnifique et très claire (j'ai utilisé un oculaire de 25mm avec une Barlow 2X et un filtre lunaire ) j'ai observé quelques amas dont M13 une fois la monture alignée !! J'ai en effet vu quelques étoiles filantes passés mais le ciel s'est couvert vers minuit (damn it !)

Enfin bref merci de vos réponses, je pense que je vais devoir m'acheter quelques accessoires pour continuer...

[c comme ça]

le double amas de Persée (NGC 869 et NGC 884 ...) est pas mal à observer. Avec l'oculaire de 25 les deux amas rentrent tout juste dans le champ !!

 

M31 apparait comme une tache relativement grosse dans le 25 mm. et encore je pense que ce n'est que le coeur de la galaxie !

 

Tu as aussi M45 (les Pléïades) au cours de la nuit coté Est ... archi facile à repérer même à l'oeil nu. Dans l'oculaire de 25 elles ne rentrent pas en entier.

 

Si tu te lances dans le CP (Ciel Profond) avec ton 127 et surtout si tu veux faire des images, je pense qu'il faudra prendre un réducteur de focale sans oublier une excellente monture pour un bon suivi.

 

NB :théoriquement et selon Stellarium, demain matin Ganymède, l'un des satellites de Jupiter, doit passer devant la planète. Selon l'angle par rapport au Soleil il arrive que l'on distingue l'ombre projeté du satellite sur le disque jovien...