divers Essai Perseides le 11 août 2013

[Marc Delcroix]

Salut à tous,

 

J'ai voulu essayer ma caméra ZWO ASI120MM avec son Fish Eye 150° (f/2.1mm) à l'occasion des Perseides.

 

Première surprise, la sensibilité est plutôt bonne, on voit la voie lactée sur les brutes (pas à l'oeil nu) malgré mon ciel urbain (mag limite 4.5) - cf addition de 51m de pose (2054 poses de 1.5s), darks fait à la volée sous Firecapture, mais pas de flat qui serait bien nécessaire:

 

Bref, principal sujet, les météores, j'ai donc détecté:

 

10 Perseides, voici les plus belles:

 

 

 

...et les autres:

http://www.astrosurf.com/delcroix/images/meteors/meteor_perseid_20130811-21h01m05.764UT_261-MDe.jpg

 

 

http://www.astrosurf.com/delcroix/images/meteors/meteor_perseid_20130811-21h48m22.969UT_161-MDe.jpg

 

http://www.astrosurf.com/delcroix/images/meteors/meteor_perseid_20130811-21h59m43.961UT_615-MDe.jpg

 

http://www.astrosurf.com/delcroix/images/meteors/meteor_perseid_20130811-22h00m57.460UT_664-MDe.jpg

 

http://www.astrosurf.com/delcroix/images/meteors/meteor_perseid_20130811-22h02m07.960UT_711-MDe.jpg

 

http://www.astrosurf.com/delcroix/images/meteors/meteor_perseid_20130811-22h13m27.451UT_1164-MDe.jpg

 

http://www.astrosurf.com/delcroix/images/meteors/meteor_perseid_20130811-22h19m19.948UT_1399-MDe.jpg

 

Cela donne du 10.5 Perseides par heure sur mes prises une fois la nuit bien noire (enfin orange ) après 23h30 heure locale. Avec un pic autour de 22h01UT (4 météores en 2m30s...) ?

 

J'ai également eu 3 météores venant d'un radiant que j'estimerai plutôt localisé vers Andromède:

http://www.astrosurf.com/delcroix/images/meteors/meteor_20130811-21h50m00.468UT-226-MDe.jpg

 

http://www.astrosurf.com/delcroix/images/meteors/meteor_20130811-21h55m16.964UT_437-MDe.jpg

 

http://www.astrosurf.com/delcroix/images/meteors/meteor_20130811-22h34m21.445UT_2000-MDe.jpg

 

et 2 objects suspects:

un satellite visible pendant 1,5s seulement ? :

http://www.astrosurf.com/delcroix/images/meteors/meteor_20130811-21h53m49.965UT_379-MDe.jpg

 

et un drôle de petit nuage/fumée visible pensant 1,5s:

http://www.astrosurf.com/delcroix/images/meteors/meteor_20130811-21h54m34.964UT_409-MDe.jpg

 

Détails de l'analyse: http://www.astrosurf.com/delcroix/images/meteors/meteor_20130811_analysis.txt

 

Voilà, c'était amusant et cela change du planétaire

 

A+

[Newbie Mais]

Très intéressant en effet.

Je suis quand même étonné par le bruit que produit cette cam avec des expos de seulement 1,5s.

Normal?

 

Pierre

[Marc Delcroix]

Merci Pierre. J'ai utilisé un gain maximum sur cette session, j'aurais sans doute du baisser le gain et poser vers les 10s.

Le fond de ciel pollué n'a pas aidé non plus je pense...

[patry]

Avec le gain à fond, on a parfois bien pire comme brute avec des CCD !

Marc, toi qui a aussi d'autres caméras à ta disposition, coté sensibilité (expo/gain sur une même cible) tu la situe comment ?

 

Marc

[Marc Delcroix]

J'ai pas encore fait de comparatif précis par rapport à la Basler aca640, mais en l'utilisant à gain max elle est clairement plus sensible en RVB, et peut être aussi en R+IR. Tu as testé l'equivqlent version QHY, tu en penses quoi?

[patry]

... que c'est un positionnement particulier.

L'ICX 445 est assez nettement moins sensible que l'ICX618 (même technologie mais photosites plus petits, cela se tient), à ISO montage bien sur.

En "taille" on est plus proche de l'ICX445 forcément, mais en sensibilité, l'ICX445 est bien largué (et sans forcer le CMOS qui plus est). Pour la détectivité, c'est clairement l'ICX618 qui est chassé !

J'ai presque systématiquement soit les mêmes valeurs d'expo, soit (le plus souvent même) une exposition 20 à 30% plus faible (disons que 20ms/gain 600 devient 15-17ms/gain 200 sur le CMOS). Mais déjà avoir les mêmes valeurs, alors que le photosite du CMOS est bien plus petit c'est déjà un petit exploit en soi !

 

C'est assez déroutant je trouve, surtout quand on revient au CCD je trouve !

Finalement j'utilise l'une ou l'autre en fonction du F/D et de ma cible en fait, c'est presque plus facile.

[Marc Delcroix]

Merci pour le retour. Comme je travaille sur un télescope à F/4, j'ai beaucoup plus de flexibilité: en remplaçant ma powermate x5+ICX618 par une TV x3+MT9M034, j'ai à peu près le même échantillonage ... donc clairement je favorise la ZWO.

Au T1M du Pic, à F/17, c'est différent - l'ICX618 est utilisable que pour les petites cibles (Uranus, Neptune) et le capteur 1/3" de la ZWO permet enfin d'imager Saturne et Jupiter correctement, même si l'échantillonage est trop grand (et trop petit en binning x2).