néb diff Nouveau chantier NGC7635

[Siegfried_M31]

C'est ma 3° bulle et à chaque fois avec un setup différent.

 

Setup

SW254/1200 sur EQ6

Atik314L+ + Raf EFW1

Guidage DO + Atik16

 

Objet NGC7635

9*10min filtre Ha 7nm

 

Il me reste à vérifier si pour le backup je dois utiliser le chemin optique ou mécanique.

Dans le dernier je dois gagner 1,5mm pour positionner le capteur à ma distance préconisé pour le correcteur de coma.

 

J’ai prévu 4,5h en HA 7NM, 2h en L et 3*30min pour la chrominance.

Hier soir je fait 1,5h de HA depuis Seysses pour tester le setup, le reste était prévu pour ce soir à Savères, la météo décide autrement, avec ce ciel je ne déménage pas tout mon bazar.

Le FWHM n’était pas stable, il oscillait entre 1,2 et 2.

Maintenant il me faut attendre le mois prochain, excepter les pose en Ha.

 

En attendant 1,5h en Ha, cliquez sur l'image pour voir tout le champ :

Modifié 16 août 2013 par Siegfried_M31

[j_pbeausoleil 06]

Salut Siegfried,

 

Je trouve ton image trés soyeuse,et fine ,trés délicate.Les piliers intérieurs ne sont pas crâmés.Vraiment belle.Un zeste de peps,peut-être?

En cliquant sur ton image,pas d'image trouvée.

 

Jean-Pierre

[Siegfried_M31]

Merci Jp, c'est corriger

[Siegfried_M31]

Petit up avec du Peps : http://siegfried.bauer.free.fr/cp/bulle_10x10m_ha_asin_peps.jpg

 

Comme dit je continue ma série le mois prochain pour LRGB, l'HA dès que possible.

[j_pbeausoleil 06]

Salut Siegfried,

 

Ah oui,encore mieux et surtout essaie d'aller jusqu'au bout(lrgb )

 

J'espère que tu vas avoir quelques réponses,mais faut reconnaître qu'en ce moment

y a beaucoup de tendinites des doigts.

 

Jean-Pierre

[wilexpel]

Très belle bulle, j'adore !

[xanax]

jolie bubbles !! j'ai pas de tendinite mais je part a la mer ce soir puisqu'on arrive a la demi-lune alors amusez vous bien !!

[thierry fernandez]

salut

 

excellent la deuxieme version!

 

bravo!

 

Th.

[litobrit]

Superbe la version 2. Tu confirmes, uniquement 90 minutes avec l'EOS ?

[Siegfried_M31]

Superbe la version 2. Tu confirmes, uniquement 90 minutes avec l'EOS ?

 

C'est fait avec l'ATIK314 en 9*10min + filtre HA.

Comme annonce dans mon msg c'est le setup suivant :

Setup

SW254/1200 sur EQ6

Atik314L+ + Raf EFW1

Guidage DO + Atik16

 

C'est ma signature qui a du t'enduire en erreur .

[Christophe.noel]

Superbe bulle, très bien traitée je trouve

J'aimerai bien un 250/1200 mais faudrait que je change de monture aussi

[Siegfried_M31]

Merci aux intervenants.

Une version bis pour ressortir les piliers intérieurs qui ont perdus toute leur dynamique lors du traitement renforcement couleur (traitement genre DDP).

C'est difficile, faudrait que je reprenne de A-Z

 

[Philastro]

Salut Siegfried,

 

Un objet qui mérite que l'on s'y attarde tellement cette Bulle est fascinante.

 

J'espère que la météo te sera favorable pour aller au bout.

Tu as déjà une belle base avec ces 1h30 en Ha.

 

Tu vas pouvoir lui coller plusieurs heures de plus en Ha demain soir car ça s'annonce beau sur la région toulousaine.

 

Je suis comme toi sur deux projets avec du HaLRVB mais c'est long avec cette météo.

Hier soir dans le Gers, des cirrus toute la nuit.

[Siegfried_M31]

J'ai profiter des beaux jours pour faire des captures malgré la lune, j'en ai plein la tête des heures nocturnes investis .

J'ai assemblé mes 2 dernières séries faites mardi, 2h et mercredi, 3h. Je commence à me sortir mieux pour intégrer le pilier intérieur proprement sans le cramer. Il faut que je voie les autres séries.

 

Avec 5h de pose à 15min de pose unitaire je commence à sortir du seuil de bruit, la série la plus fine reste celle avec des poses 10min unitaires, la météo ne se commande pas.

 

Je verrai pour un assemblage complet de toutes les séries plus tard, de toute façon il manque la luminance et les couches couleurs.

 

Ce fait sur un écran qui est sombre, du coup mes noir doivent être trop clairs.

Donc voici 5h de pose en HA, il ne laisse pas passé grand chose ce filtre, il faut vraiment poser longtemps, cliquez sur l'image :

Toute idée de traitement et d'amélioration est bienvenu.

Modifié 23 août 2013 par Siegfried_M31

[bradisback]

Plutôt bien la dernière version hein, mais peut-être un poile clair sur mon écran...

 

Bravo Siegfried!!!

 

Stef

[christiand]

Bonjour

 

Je préfére l'avant dernière version qui montre davantage de détails dans la bubulle et dans les nuages de la bubulle.

Cette dernière version est plus "fade" si je puis dire, avec moins de détails qui semblent cette moins noyés ou estompés. Les zones nébulaires sont plus denses, c'est un fait, mais le bruit reste du même niveau, et même plus élevé sur la dernière version (le bruit "visuel").

 

Il faut faire attention aux séries d'acquisitions qui doivent être du même niveau. Si l'une des séries est en retrait par rapport aux autres, l'image finale sera dégradée (bruit de fond, seeing etc..).

 

Bonne continuation pour ton projet

 

Christian

[pilou]

Bonne continuation , ça commence a le faire ..

 

fred

[j_pbeausoleil 06]

Salut Siegfried,

 

Moi aussi je préfère l'avant dernière,mais peut-être est ce la faute à la trop grande

clarté de la dernière.

 

Jean-Pierre

[R V]

Perso, ça sera la première. Plus douce, plus esthétique quoi ! Enfin, bien plus belle à mes gouts.

[litobrit]

J'ai essayé en bin 2 et filtre Ha 7Nm avec ma camera couleur et la pleine lune...., à jeter.

Pourtant 10 heures de poses, mais le bruit est si important sur les brutes que c'est inexploitable.

[christiand]

Pourtant 10 heures de poses, mais le bruit est si important sur les brutes que c'est inexploitable.

Pourtant 10 heures de pose doivent permettre d'obtenir quelque chose de substentiel sur la bubulle.

Quel était ton temps de pose unitaire, le bruit en fond de ciel et la valeur du ciel de ciel sur unitaire ?

[litobrit]

Bonjour Christian,

Deux images faites les 18 et 19 derniers sous la presque pleine lune mais avec une bonne transparence.

La première, une brute de 10 minutes avec un seul dark soustrait. La camera est une Atik 383 couleur en bin 2 derrière un filtre Ha 12 Nm. C'est pas étudié pour, mais bon...

La deuxième est le résultat direct de l'empilement en sigma-clipping avec 20 darks, 20 offsets et 10 flats sous DSS de 58 poses de 10mn.

Le but de ces 2 soirées n'était pas de faire de belles images et là c'est gagné, non ?

J'essaie d'améliorer l'autoguidage, j'ai des soucis qui doivent provenir du hub usb depuis que je me sers de cette camera.

Un tel niveau de bruit du fond du ciel te semble normal?

Il y aussi une grosse trame sur l'empilée, vraisemblablement un coup de pied dans le trépied par un de mes invités (ou moi) le 19, le résultat c'est la mise en station dans les choux et une légère migraine le 20...

Désolé Siegfried pour la pollution du post avec mes images tiptop.

 

[gerard33]

Bonjour

ça va être excellent tout ça!

quels beaux détails

[litobrit]

Merci de tes encouragements Gérard.

[gerard33]

oups...je parlais du travail de Siegfried

la tienne est bien aussi mais tu devrais créer ton propre fil pour éviter ce genre de confusion

[christiand]

Désolé, c'est ma faute... J'ai posé la question à litobrit.

[gerard33]

j'avais pas vu: j'ai rien dit

[xs_man]

Un bien beau projet !

Et déjà un résultat remarquable je trouve !

 

Albéric

[litobrit]

Je pensais à une blague de ta part, je répondais comme toi...

J'ai mis ces images suite à la réponse de Christian, mais c'est vrai qu'on pollue le post, désolé.

[Siegfried_M31]

Une petite dernière avec 7h en Ha, cette fois traité avec mon écran préféré. Je part jusqu'à vendredi, à +.

http://siegfried.bauer.free.fr/cp/bulles5s4s3ha_asc_asnb_rl2.jpg

 

Litobrit, je ne connais pas ta cam.

Mais en Ha, avec un capteur couleur, tu n'exploite que 25% des photosites et elles sont assez petits de surcroît, c'est peut-être la raison du bruit. Aussi il me semble avoir entendu qu'une cam couleur fait perdre de la résolution.

Modifié 26 août 2013 par Siegfried_M31