tech Help sur PHD Guiding

[f_remi1]

Merci Laurent, mais ça n'a vraiment pas été une partie de plaisir.

 

L'EQ6 en avait bien besoin, cela dit. La graisse épaisse d'origine avait pour avantage de gommer tous les défauts d'usinages, et il y en avait pas mal!

 

Il a donc fallu arranger ces problèmes d'origine. Il reste encore du boulot, mais c'est sûrement du côté des paramètres maintenant!

[Christophe.noel]

Merci Christophe

 

C est quoi tient d ailleurs ce RMS? Plus c est bas, mieux c est ?

 

Ok pour le min Motion, pourquoi pas le baisser, mais je dois continuer à jouer avec les paramètres. Je vais essayer de descendre à la seconde d acquisition (et non à 2...). Entres autres choses !

 

J image avec un canon 1000d defiltre au coulant d un orion uk 200/900 de chez TS (très bon scope!).

Je guide au chercheur TS 50/250 avec une barlow x2 (dont je vais essayer de me passer pour raccourcir le temps de pose!)

 

Et toi, quel est ton matériel ?

 

Il est dans ma signature

 

Ah oui si tu as un chercheur 50/250, pas besoin de barlow...Tu pourras facilement descendre à 1sec.

Je guide toujours à 1sec aussi, si je met moins j'ai trop de turbulence !

Des spécialistes définiront mieux que moi ce qu'est le RMS, mais pour moi c'est une moyenne de ton erreur de guidage en Ra et Dec (en arc/pixel).

Si tu observe ta courbe de guidage quand tu es en cours de guidage, dés que tu as un pic, tu verras cette valeur monter.

Dés que ce pic sort du tableau, le RMS redescend.

 

Avec mon rapport de 1.44"/pixel coté imageur (gso200/800+1000D), si j'ai un RMS de 0.06RMS...La pose sera excellente.

à 0.09 elle ne sera pas mauvaise mais ça commence à se voir, étoiles un peu empatée...

Au-delà, elle est bonne à jeter

 

je suis à 1.44"/pixel, il faut être inférieur à 1/2pixel pour ne pas voir le défaut sur l'image => 0.072RMS est donc la limite pour être sur d'avoir une bonne pose.

 

j'espère que je suis clair, pas évident par écrit

Modifié 1 septembre 2013 par Christophe.noel

[f_remi1]

Avec mon rapport de 1.44"/pixel coté imageur (gso200/800+1000D), si j'ai un RMS de 0.06RMS...La pose sera excellente.

à 0.09 elle ne sera pas mauvaise mais ça commence à se voir, étoiles un peu empatée...

 

Merci Christophe.

 

Juste pour mon info personnelle, comment fais tu pour calculer ton 1,44"/pixel?

Dans mon cas, ayant un 1000D également, mais un 200/900, quelle est cette valeur?

 

(je sais qu'il y a un super tuto qq part sur WA pour les formules les plus courantes mais je n'ai pas encore pris le temps de l'étudier!).

 

Autre question : tu dis que la limite dans ton cas est 0,72RMS ... soit donc 10x plus que ce que tu obtiens...? Tu me dis en effet arriver à faire du 0,06-0,09 RMS ...

[Christophe.noel]

Oups encore oublié un 0 ! je dois avoir 0.072RMS

J'ai corrigé pour pas induire en erreur...

 

5.6 (taille pixel) /800 (focale) x206 = 1.44

 

Après faut voir si ton correcteur réduit et en tenir compte

 

Si il ne réduit pas, tu es à 1.28arc/pixel....donc 0.064RMS pour toi serait l'idéal.

Modifié 1 septembre 2013 par Christophe.noel

[rafa]

c'est bien du coup en lisant je viens de me rendre compte que j’avais pas la dernière version :/

bon post avec plein d'info !

rafa

[OrionRider]

je suis à 1.44"/pixel, il faut être inférieur à 1/2pixel pour ne pas voir le défaut sur l'image => 0.072RMS est donc la limite pour être sur d'avoir une bonne pose.

Merci pour les infos, Christophe mais il y a un truc que je ne pige pas.

 

Voici mes paramètres:

 

Echantillonnage de l'autoguideur (80/320 achro + SPC900): 3.61"/pixel.

Avec le 150/750 et le Nikon D70 j'ai un échantillonnage de 2,15".

 

Avec WxAstroCapture il n'y a pas de graphe mais en général mon étoile-guide fluctue entre +3" et -3". J'estime l'erreur moyenne (RMS) à au moins 1,5". Le résultat, c'est des étoiles rondes mais 'empâtées'.

 

J'ai testé PHD pour la première fois la semaine passée. Voici le meilleur résultat que j'ai pu obtenir. J'ai cru comprendre que les graduations sont en 'pixels':

 

 

Si la moyenne tourne autour de 0,25 pixel RMS, ça fait un étalement de 0,9" (3,61 x 0,25), soit moins d'un demi-pixel du D70.

En voyant les images, j'ai effectivement l'impression que les étoiles sont plus fines.

 

Ce que je ne comprends pas c'est quand tu dis qu'à 0,09 RMS tes images sont mauvaises.

Avec un chercheur de 250mm l’échantillonnage de ton autoguideur est de 4,3". Avec ce RMS ça fait une erreur moyenne de seulement 0,39". Tu devrais pouvoir aller juqu'à 1,44"/2, soit 0,7" (0,16 pixels RMS) sans voir de différence sur les étoiles.

Modifié 2 septembre 2013 par OrionRider

[Christophe.noel]

Oui juste Laurent.

J’avais jamais réfléchi au fait que dans PHD on ne rentrait pas les infos de la focale, pixels…comme dans Guidemaster que j’utilisais avant.

Et que donc les valeurs sont en pixel et pas en arcsec/pixel

 

Donc en effet, j’ai pour l’imageur 1.44’’/pixel

 

Et pour le guidage avec la QHY5 sur chercheur à 168mm de focale :

5.2/168*206=6.37’’/pix

 

Le rapport est de 4.4

 

Pour la valeur du ½ pixel, on a donc 0.77/6.37=0.12RMS

 

Cela se rapproche des 0.09 que je constate…

Il ne faut pas oublier qu’il s’agit de moyenne, à voir avec le paramètre juste au-dessus « osc-index » qui semble donner une valeur sur la planéité de la courbe.

Lorsque la courbe est très mouvementée (intensité élevée de pics) cette valeur est élevée (>0.5-0.6) alors que lorsque les corrections sont faible et lente, cette valeur descend assez vite à du 0.25…c’est que je constate, si d’autres pouvaient me le confirmer ?

 

Donc je pense que je peux avoir de bonne pose à 0.12RMS si osc-index est assez bas mais que si cette valeur est à 0.6, je peux aussi avoir une mauvaise pose toujours à 0.12RMS.

Du moins je le comprend comme ça…

 

 

Cela me fait penser que j’avais été étonné que ma M27 soit si bien réussi alors que mon guidage n’était pas terrible…genre 0.09 à 0.12RMS justement.

Je me souviens plus de la courbe, mais finalement l’oscillation était sans doute suffisamment basse sans trop de pics.

 

Je viens d’apprendre quelques choses

Merci je connais parfaitement la limite maintenant de mon setup en guidage.

 

 

J’espère François que tu m’en voudras pas d’avoir un squatté ton poste !!

Modifié 2 septembre 2013 par Christophe.noel

[OrionRider]

chercheur à 168mm de focale :

5.2/168*206=6.37’’/pix

 

Ah, je croyais que tu avais un chercheur de 250mm de focale.

 

Là, effectivement ça colle.

 

Je pense comme toi que la valeur RMS n'est valable que s'il n'y a pas trop de 'pics' hors de la moyenne.

[f_remi1]

J’espère François que tu m’en voudras pas d’avoir un squatté ton poste !!

 

Non, pas du tout

 

J'ai juste pas tout compris, faut que je relise tout ça à tête reposée ...

 

Ou alors tu m'expliques la formule avec un 200/900, un chercheur 50/500 (car Barlow) en autoguidage, un canon 1000d pour l'imagerie, et une plac2 pour le guidage...

 

Merci