Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Pas d'anneaux de mon côté (;)) mais au moins la satisfaction d'avoir enfin les bandes

équatoriales et aussi 4 satellites : Ariel, Titania, Obéron et le plus faible, Umbriel

(de magnitude 15). Ce dernier ressort à peine même en forçant au maximum la dynamique.

Evidemment Miranda (magnitude 16.5) présent dans le champ de la caméra est lui bien

trop faible pour apparaitre.

 

Avec des poses de 400 ms, on atteint donc la magnitude 15 avec mon setup. Il faut dire

que la sensibilité dans l'Ir de la PLA_Mx fait merveille. L'année dernière j'avais aussi

réussi à imager (une seule fois !) les bandes atmosphérique avec la Basler ACE 1600. Mais

au prix de poses longues de 650 ms et de brutes nettement plus sombres, l'ICX274 vieillissant

manquant vraiment de 'peps' en comparaison.

 

Cette année, il m'aura quand même fallu attendre la 5e nuit après 4 tentatives infructueuses...

Trop de turbulence... Et Uranus est très exigante ! Donc ici, j'ai 'mis le paquet' côté brutes :

tri visuel de 22 captures de 1000 images chacune (22000 images !) pour en conserver au final 4276.

Le traitement des satellites est fait à part.

 

1359-1376769604.jpg

 

 

Une version colorisée avec une capture couleur de l'année dernière : ;)

 

1359-1376840451.jpg

 

 

Une brute (avec de jolis pixels chauds) :

 

1359-1376769750.jpg[/url]

 

Pour ceux/celles qui n'ont pas encore tenté l'aventure, je vous invite vivement à tenter

votre chance !;)

 

Il faut un télescope d'au minimum 250 mm (record toujours détenu par Flavius), le 'filtre magique',

Baader Ir 685, et une caméra monochrome, de préférence avec capteur récent. Mais rien n'empêche

de s'essayer avec un capteur plus ancien comme l'ICX098, l'ICX 274 et d'autres, c'est encore jouable.

 

C'est un exercice difficile, et plus que pour toute autre planète, c'est la qualité de la nuit

et une collimation bien affutée qui garantirons le résultat.

Mais c'est franchement gratifiant au final !

 

Tri visuel de 22 captures de 1000 images chacune (22000 images !) pour en conserver au final 4276.

Capture avec PlxCapture en Ser.

Télescope Newton 400/1800 sur monture LXD 750, barlow 5x + filtre Ir685 Baader + caméra PLA_Mx

Registration sous Registax 5.0 en drizzle 2x.

 

Iris puis Photoshop pour finaliser le traitement et les retouches cosmétiques.

Les satellites ont été traités à part et très fortement éclaircis.

Image finale agrandie à 160% de la taille d'acquisition.

 

Albéric

Modifié par xs_man
Posté

C'est beau la passion !!!

Trier 22000 images manuellement je dis respect.

Le résultat est à la hauteur du travail.

Magnifique, éblouissant, grandiose.

:1010::break:

 

 

Philippe

Posté

Très belle performance, c'est vraiment un travail de qualité, sur la brute il me semble apercevoir déjà du détail !

Tenter ça chance oui, faut-il encore un ciel sans turbu. et là, je ne vois rien venir, si des nuages... Cette année est particulièrement difficile, aucune bonne soirée, c'est pas faute d'avoir essayé !

22... 22000 images, non, ne me dit pas que c'est un tri manuel ???

Posté

Merci Philippe ! ;)

 

Très belle performance, c'est vraiment un travail de qualité, sur la brute il me

semble apercevoir déjà du détail !

 

Tu as les yeux du croyant ! Moi je vois du bruit... :be:

Tenter ça chance oui, faut-il encore un ciel sans turbu. et là, je ne vois

rien venir, si des nuages... Cette année est particulièrement difficile, aucune

bonne soirée, c'est pas faute d'avoir essayé !

 

Uranus n'est à l'opposition qu'en Octobre, ça laisse encore du temps heureusement.

 

22... 22000 images, non, ne me dit pas que c'est un tri manuel ???

 

Sisi ! Etalé en 2 jours...Je n'en voyais plus la fin ! :b:

 

Albéric

Posté

trier 22000 images en deux jours .... ben je suis content de n'avoir qu' un C9 235 mm < 250mm et un vieille spc 900 .

 

bon ben sinon c'est magnifique ! comme d'hab on est admiratif !

 

Gg

Posté

pas de doute, les bandes d'uranus sont bien la! bravo autant pour le travail que pour la qualité de ta photo!

merci Alberic!

Posté

Albéric, tu mériterais d'avoir une médaille d'or pour ton image bravo!!:wub:

Pour ma part avec mon petit C8 et ma dmk31 vieillissante je vais pas tenter l'aventure :cry:

Posté

Salut Albéric,

 

Très belle performance avec cette Uranus bien détaillée.

Pour le tri manuel je dit chapeau !

Le 400mm a fait parler la poudre.

Posté

Très sympa, mais il faut quand même un setup de folie ; le filtre kivabien et surtout la possibilité de faire des poses de 400ms, quand on peine à faire déjà 10 fois moins et que c'est tout flou !

Ce matin, juju dansait déjà la gigue dans 20ms (et pourtant c'était pas mal je pense), ... alors 400ms ca va pas être pour demain, ni après demain de chez moi je pense ! Mais qui sait, je me dois toujours une nuit au pic (annulée de dernière minutes il y a quelques années), là bas ce serait peut être jouable.

 

Mais en tout cas c'est amusant de voir des trucs sur une planète lointaine en tout cas !

 

 

Marc

Posté

Bonjour

C'est bon c'est fait bravo.

160% je croyais que tu avais dit que ça ne servait à rien de grossir.:be:

Bonne journée.

Luc;)

Posté

Super ! C'est vrai que ça reste un Graal les bandes d'Uranus. D'après toi ça passe avec un 742 sur le 1m ? Si je n'avais pas eu de monde la semaine dernière j'aurai fait des essais, à 700x ça ne bougeait pas, mais bon, c'est pour une autre fois. En visuel on voyait les 4 satellites les plus brillants sans trop de problème, j'aurai bien placé la Basler :D.

La rotation de champ risque d'être aussi un problème vu la durée des films.

Pour la rotation de champ, l'ajout d'un dé-rotateur semble bien la seule solution, plus facile qu'en ciel profond vu qu'un petit est suffisant, une 640 c'est du light.

 

Encore bravo pour cette image !

Posté

 

Donc ici, j'ai 'mis le paquet' côté brutes :

tri visuel de 22 captures de 1000 images chacune (22000 images !) pour en conserver au final 4276.

Le traitement des satellites est fait à part.

 

Albéric

 

Salut Albéric,

 

Ne sois pas trop surpris si aujourd'hui,deux messieurs habillés de blanc

et à bord d'un véhicule prioritaire,se présentent à ton domicile,dis toi

que c'est pour ton bien.Une petite quinzaine de jours dans un centre spécialisé

te fera le plus grand bien et te remettra les idées en place.:)

 

Ceci dit c'est fort ce que tu nous montres,belle Uranus,bien détaillée,

bientôt,tu vas nous faire du D'Auvergne.:wub:

 

Jean-Pierre

Posté

Une des plus belles jamais vues, bravo! :)

 

Bon, ben il ne te reste plus qu'à faire la couleur.

 

Après ça, un truc un peu plus facile, peut-être? Des détails sur Io, par exemple, histoire de te laisser souffler un peu... :be:

Posté
Pas d'anneaux de mon côté (;)) mais au moins la satisfaction d'avoir enfin les bandes

équatoriales et aussi 4 satellites : Ariel, Titania, Obéron et le plus faible, Umbriel

(de magnitude 15). Ce dernier ressort à peine même en forçant au maximum la dynamique.

Evidemment Miranda (magnitude 16.5) présent dans le champ de la caméra est lui bien

trop faible pour apparaitre.

 

Avec des poses de 400 ms, on atteint donc la magnitude 15 avec mon setup. Il faut dire

que la sensibilité dans l'Ir de la PLA_Mx fait merveille. L'année dernière j'avais aussi

réussi à imager (une seule fois !) les bandes atmosphérique avec la Basler ACE 1600. Mais

au prix de poses longues de 650 ms et de brutes nettement plus sombres, l'ICX274 vieillissant

manquant vraiment de 'peps' en comparaison.

 

Cette année, il m'aura quand même fallu attendre la 5e nuit après 4 tentatives infructueuses...

Trop de turbulence... Et Uranus est très exigante ! Donc ici, j'ai 'mis le paquet' côté brutes :

tri visuel de 22 captures de 1000 images chacune (22000 images !) pour en conserver au final 4276.

Le traitement des satellites est fait à part.

 

1359-1376769604.jpg

 

 

Une brute (avec de jolis pixels chauds) :

 

1359-1376769750.jpg

 

Pour ceux/celles qui n'ont pas encore tenté l'aventure, je vous invite vivement à tenter

votre chance !;)

 

Il faut un télescope d'au minimum 250 mm (record toujours détenu par Flavius), le 'filtre magique',

Baader Ir 685, et une caméra monochrome, de préférence avec capteur récent. Mais rien n'empêche

de s'essayer avec un capteur plus ancien comme l'ICX098, l'ICX 274 et d'autres, c'est encore jouable.

 

C'est un exercice difficile, et plus que pour toute autre planète, c'est la qualité de la nuit

et une collimation bien affutée qui garantirons le résultat.

Mais c'est franchement gratifiant au final !

 

Tri visuel de 22 captures de 1000 images chacune (22000 images !) pour en conserver au final 4276.

Capture avec PlxCapture en Ser.

Télescope Newton 400/1800 sur monture LXD 750, barlow 5x + filtre Ir685 Baader + caméra PLA_Mx

Registration sous Registax 5.0 en drizzle 2x.

 

Iris puis Photoshop pour finaliser le traitement et les retouches cosmétiques.

Les satellites ont été traités à part et très fortement éclaircis.

Image finale agrandie à 160% de la taille d'acquisition.

 

Albéric

Les quelques derniers développements sur Uranus sont sur le site

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/indexE.htm

JL Dauvergne a imagé les anneaux de Uranus tout récemment (sur le site CN) avec la bande de l'hémisphère sud double.

Très bonne photo, XS_man.

Jean

Posté

Il faut un télescope d'au minimum 250 mm (record toujours détenu par Flavius), le 'filtre magique',

Baader Ir 685,

 

Super cette image, elle est nikel.

Chez nous on appelle ça le filtre "Elie" :) . C'est Elie Rousset qui l'avait oublié là haut un coup c'est avec celui là qu'on avait trouvé la méthode.

Il me semble qu'il y a aussi Christophe Pellier qui a réussi à voir des choses avec son 250. Mais Flavius avait été vraiment le premier. Je me souviens des échanges avec lui à ce sujet quand il voulait être vraiment sûr avant de publier ça :)

Posté

Hello la foule !

 

Merci Osteoval.

 

trier 22000 images en deux jours .... ben je suis content de n'avoir qu' un C9 235 mm < 250mm et un vieille spc 900.

 

Si c'est une SPC 900 avec un capteur N&B, alors il ne te manque que le filtre qui va bien... Et à battre le record détenu par le regretté Flavius, car pour 15 mm de moins, à mon avis c'est jouable.

 

Merci Exaxe.

 

Pour ma part avec mon petit C8 et ma dmk31 vieillissante je vais pas tenter l'aventure :cry:

 

Dans l'absolu, un 200 peut résoudre des détails de 0.6 secondes d'arc et Uranus fait 4 secondes d'arc à l'opposition. Donc en théorie ça devrait être jouable. Le problème c'est qu'il faut faire des poses longues, au moins 200 ms et la turbulence fait alors beaucoup de dégâts !

 

Merci Phil !

 

Très sympa, mais il faut quand même un setup de folie ; le filtre kivabien et surtout la possibilité de faire des poses de 400ms, quand on peine à faire déjà 10 fois moins et que c'est tout flou !

Ce matin, juju dansait déjà la gigue dans 20ms (et pourtant c'était pas mal je pense), ... alors 400ms ca va pas être pour demain, ni après demain de chez moi je pense ! Mais qui sait, je me dois toujours une nuit au pic (annulée de dernière minutes il y a quelques années), là bas ce serait peut être jouable.

Mais en tout cas c'est amusant de voir des trucs sur une planète lointaine en tout cas !

 

Marc,

 

Tu as le C11 quivabien et la caméra quivabien, ne te manques que le filtre. Moi aussi le jour où j'ai imagé cette Uranus, j'avais tenté Jupiter dans le foulée avec la PLA_Mx et des poses de 30/40 ms. C'était de la bouillie, j'aurais mieux fait de continuer encore sur Uranus... Et pourtant les meilleures images d'Uranus je les ai eue en toute fin de nuit, un peu après le passage au méridien. Ne pas oublier qu'Uranus a bien grimpé dans le ciel ces dernières années et que Jupiter est encore basse et du côté du lever du soleil.

Sûr qu'à Calern ou au Pic ce sera une formalité en comparaison. Chez moi, je m'y suis quand même cassé les dents 4 nuits avant de réussir. :b:

 

160% je croyais que tu avais dit que ça ne servait à rien de grossir.:be:

 

Perdu car dans la réponse j'avais bien précisé que cela s'appliquait à certains objets seulement. Pour une cible aussi petite et difficile qu'Uranus ça a en effet un intérêt. Et tu remarqueras que je n'ai pas gardé les 200% du Drizzle, 160% c'était mieux adapté :p

 

Super ! C'est vrai que ça reste un Graal les bandes d'Uranus. D'après toi ça passe avec un 742 sur le 1m ? Si je n'avais pas eu de monde la semaine dernière j'aurai fait des essais, à 700x ça ne bougeait pas, mais bon, c'est pour une autre fois. En visuel on voyait les 4 satellites les plus brillants sans trop de problème, j'aurai bien placé la Basler :D.

La rotation de champ risque d'être aussi un problème vu la durée des films.

Pour la rotation de champ, l'ajout d'un dé-rotateur semble bien la seule solution, plus facile qu'en ciel profond vu qu'un petit est suffisant, une 640 c'est du light.

 

Salut Diabolo,

 

Regarde les images postées par Jean Luc Dauvergne au T 1m du Pic du Midi, ça te donnera une idée du potentiel de ton télescope. ;)

Je crois que Marc Delcroix ou alors est-ce Christophe Pellier (?) avait fait une comparaison entre filtres et il apparaissait clairement que le Baader était le plus adapté. Ceci dit vu le diamètre de ton télescope, franchement tu ne risque rien à essayer un Ir742.

Et je suis d'accord, un dérotateur de champ sera surement la plus simple des options dans ton cas particulier.

 

Salut Albéric,

Ne sois pas trop surpris si aujourd'hui,deux messieurs habillés de blanc

et à bord d'un véhicule prioritaire,se présentent à ton domicile,dis toi

que c'est pour ton bien.Une petite quinzaine de jours dans un centre spécialisé

te fera le plus grand bien et te remettra les idées en place.:)

 

Une quinzaine à Shutter Island ? :be:

 

Ceci dit c'est fort ce que tu nous montres,belle Uranus,bien détaillée,

bientôt,tu vas nous faire du D'Auvergne.:wub:

Une caméra EMCCD ou sCMOS, le site du Pic du Midi, je prends ! :p

 

Bon, ben il ne te reste plus qu'à faire la couleur.

 

J'ai essayé mais ça n'était pas très concluant (c'est une image en Ir, donc pas bio). ;)

 

Les quelques derniers développements sur Uranus sont sur le site

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/indexE.htm

 

Merci pour le lien ! :)

 

JL Dauvergne a imagé les anneaux de Uranus tout récemment (sur le site CN) avec la bande de l'hémisphère sud double.

 

Il a posté une Uranus ici avec ses anneaux. ;)

 

Merci à toi et à J.L Dauvergne pour les photos de cette planète lointaine, en plus avec ses satellites.

 

Il y a aussi Jipipi qui a récemment posté Uranus avec ses bandes. ;)

 

Merci Jibé,

 

Albéric

Posté
Super cette image, elle est nikel.

Chez nous on appelle ça le filtre "Elie" :) . C'est Elie Rousset qui l'avait oublié là haut un coup c'est avec celui là qu'on avait trouvé la méthode.

Il me semble qu'il y a aussi Christophe Pellier qui a réussi à voir des choses avec son 250. Mais Flavius avait été vraiment le premier. Je me souviens des échanges avec lui à ce sujet quand il voulait être vraiment sûr avant de publier ça :)

 

Merci Jean-Luc,

 

Elie nous a fait faire un grand pas en astro amateur, un très grand merci à lui ! ;)

C'est vrai que Christophe a lui aussi réussi avec un 250, tu as raison.

 

Merci petit fruit vert :be:, merci Ludo !

 

Albéric

Posté

Magnifique résultat sachant qu'il y a bien du matériel d'amateur derrière ce cliché on a aussi dû mal à réaliser tout le savoir faire et surtout l'inventivité qu'il faut avoir pour obtenir une telle image. Chapeau Albéric ! :D

Posté

Superbe image Albéric, le 400 la puissance du T400 donne même une image plus naturelle que de plus petits diamètres

 

« C'est Elie Rousset qui l'avait oublié là haut »

Ben c’était pour pouvoir venir le rechercher ... tien ;o))))))

Posté

J'ai finalement ajouté une version colorisée. J'ai utilisé pourl'info couleur une capture de l'année dernière. Au début je voulais utiliser un calque 'couleur ' mais le résultat était trop moche donc j'ai créé un calque à 50% de transparence puis poussé un peu le contraste et la saturation. Au final la couleur est un peu délavée et les bandes plus discrètes mais ça donne finalement un aspect plus proche de ce que l'on observe à l'oculaire. ;)

 

Merci Olivier.

 

et surtout l'inventivité qu'il faut avoir pour obtenir une telle image.

 

Celui qui est inventif c'est le premier qui a eu a très bonne idée d'utiliser

le bon filtre. Je n'ai fait que suivre ! ;)

 

Superbe image Albéric, le 400 la puissance du T400 donne même une image plus naturelle que de plus petits diamètres

 

Merci Elie, tu es un peu notre astroprophète ! :p

 

Albéric

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.