gal NGC6946 dans le cygne: une belle spirale!

[jplees74]

Hello

Un cliché de NGC6946 dans le Cygne, fait le 11 aout

NGC6946 est une spirale de taille respectable (11.5' x 10') ayant 4 bras distincts. On y distingue également de nombreuses condensations. A 12.25 millions d'années lumière, c'est une des plus proches galaxies du groupe local. Son diamère est estimé à 40500 années lumière

Détails de la prise de vue: 2h de pose (40x3mn) au C8 avec réducteur de focale soit une focale effective de 1350mm

Imageur Canon EOS450D Astrodon

Traitement sous iris et finition sous photoshop elements

 

 

par curiosité je me suis amusé à ajouter un cliché de temps de pose équivalent pris les 25 et 27 juillet 2012, ce qui nous amène à un total de 4h de pose. Personnellement je ne vois pas une grosse différence!

 

 

amicalement

 

JP

[jouvenette04]

Bonjour

Pas de commentaires pour cette galaxie??Ah oui,ils sont tous sur la route:p

Avec les 2h en plus il y a peut être du signal caché.

Essayer avec toshop :

Dupliquer et mettre cette copie en mode "lumière tamisée"

Régler (monter)courbe sur arrière plan.

Aplatir

Ou alors:

Dupliquer puis activer arrière plan et image/réglage/égaliser.

Activer copie,la mettre en mode "produit" puis régler opacité à 97/98%

Aplatir

Et puis le tête en haut lui irait mieux.

 

Régis

[gerard33]

Belle spirale pas trop dans le Cygne mais pas loin

Pas de commentaires pour cette galaxie??Ah oui,ils sont tous sur la route:p

c'est pas faux

rare de voir autant de détails à l'APN

[astramarga]

Je la trouve magnifique.

Une petite préférence pour la 2, j'y vois plus de couleur.

[j_pbeausoleil 06]

Superbe JP et préf pour ta première version,sans l'ajoût de ta seconde session.

 

Jean-Pierre

 

Pas ou peu de réponses,une raison simple,chacun pose son image attendant des commentaires,mais n'en font aucun sur les autres images.Au bout d'un moment çà lasse

et on ne répond plus qu'à ceux qui savent ce qu'est un forum

 

Jean-Pierre

[lock042]

Wouah. J'avais loupé cette spirale !!!!

Superbe image. Pour moi les 2 versions sont très proches.

 

Bravo

[litobrit]

+1 avec JP, mais ça n'est pas toujours facile pour les foromeurs astrophotographes ayant peu d'expérience de commenter les images des grands spécialistes. J'ai eu récemment l'outrecuidance de demander pourquoi les étoiles d'une superbe image étaient (très) légèrement allongées sur 1 ou 2 pixels, la réponse a été "je me mets au monopoly". J'ai le même défaut sur mes brutes. Le but étant d'essayer de mieux maitriser notre sport difficile, ce genre de réponse ne fait pas beaucoup avancer le schmilblick. Ou alors on utilise les réponses type Whaou !!!, superbe, bravo, etc...

Beaucoup de détails dans cette belle spirale.

Je la trouve un peu jaune par rapport à ce que l'on voit d'habitude et le fond un peu noir, mais les écrans ...

Merci à Régis pour ses "combines", je faisais ce genre d'addition de poses en mode superposition, je vais essayer ça.

[Will]

Je ne peux commenter en détail n étant pas astrophotographe, mais c'est avec plaisir que je peux dire que ton image est superbe.

[sebastien85]

Très belle photo de cette NGC6946

 

A+

Seb.

[jplees74]

Belle spirale pas trop dans le Cygne mais pas loin

 

c'est pas faux

rare de voir autant de détails à l'APN

 

salut Gérard

en effet....

Coelix me la donne pourtant dans le Cygne mais quand je consulte "the complete guide to the Herschel objects" je la trouve dans Céphée

Bon, on va dire qu'elle est sur la frontière!

amicalement

JP

[mewlon]

Je la trouve superbe cette NGC 6946 !!!

[OrionRider]

Belle galaxie, à l'APN c'est pas évident.

Fond de ciel un peu trop travaillé, peut-être? Attention à Photoshop Elements, il ne traite pas les images en 16 bits et tu risques de perdre du signal.

 

je me suis amusé à ajouter un cliché de temps de pose équivalent pris les 25 et 27 juillet 2012, ce qui nous amène à un total de 4h de pose. Personnellement je ne vois pas une grosse différence!

 

Pour réellement bénéficier du temps de pose global, il faut refaire un prétraitement avec toutes les brutes. Dans DSS on fait des groupes pour appliquer les différents flats et darks. Je suppose que c'est possible aussi avec Iris.

[jplees74]

Belle galaxie, à l'APN c'est pas évident.

Fond de ciel un peu trop travaillé, peut-être? Attention à Photoshop Elements, il ne traite pas les images en 16 bits et tu risques de perdre du signal.

 

 

 

Pour réellement bénéficier du temps de pose global, il faut refaire un prétraitement avec toutes les brutes. Dans DSS on fait des groupes pour appliquer les différents flats et darks. Je suppose que c'est possible aussi avec Iris.

 

bonsoir

merci pour les tuyaux

le problème, c'est que je n'archive pas les brutes, ça finirait par prendre trop de place sur le disque... je ne garde que le .pic . mais il me semblait que quand les deux clichés avaient le même temps de pose, c'était du pareil au même

amicalement

jp

[nicoairbus]

Belle galaxie que je ne connaissait pas, le traitement est bien maitriser.

As-tu fait un CROAP sur l'image car les bords ne souffres pas trop de la distorsion caractéristique du couple C8+red.

[jplees74]

Belle galaxie que je ne connaissait pas, le traitement est bien maitriser.

As-tu fait un CROAP sur l'image car les bords ne souffres pas trop de la distorsion caractéristique du couple C8+red.

 

bonsoir

oui j'ai fait un bon crop !

si tu veux voir l'original avec ses belles distortions sur les bords il est ici:

 

 

amicalement

 

JP

[philming]

Très jolie. J'équilibrerais peut-être un peu les couleurs pour que ca tire un peu moins vers le jaune personnellement, mais elle est cool comme ca aussi.

[Franck34]

La différence entre les 2 c'est le fond de ciel qui est bien meilleur sur la 2°, la trame rouge est dissipée.

[lock042]

Bonjour,

Personnellement j'adore la dernière version non cropée !!!!

Elle est tellement belle cette galaxie spirale, perdue au milieu des étoiles !!!

[OrionRider]

le problème, c'est que je n'archive pas les brutes, ça finirait par prendre trop de place sur le disque...

 

Hier j'ai vu une pub pour un disque dur de 1TB à 55€. Avec ça tu peux stocker des brutes pendant un moment.

[dudugaz]

Avec 2 heures de poses, je la trouve très bien. Et la V2 me semble donner un peu plus de détails. Le pluging HVLG a t'il était utilisé? Et quelle sensibilité?

Avec 819 de focale je l'avais prise en 2012 avec NGC6939 dans le même champ, mais j'étais sur une durée de prises bien plus courte à 800ISO, cela ne donnait pas grand chose. Cela me donne envie de refaire une tentative cette année.

[TeBilePas]

Hello,

très jolie. Je trouvais effectivement la galaxie petite, vu ta focale et ton appareil, je la retrouve plus naturellement dans la version non cropée, même si les bords ont beaucoup de défauts.

+1 sur le traitement sur base des brutes. J'archive tout en CP sur un petit disque externe pour laisser de la place sur le PC... Ca permet de compléter un cliché quand l'occasion se présente, même si c'est l'année d'après.

On voit bien les détails et de belles volutes, surtout pour 2h de pose, ce n'est pas très long.

Sur la deuxième, les couleurs me semblent moins jaunes (sans compter le bruit du fdc qui me parait meilleur).

Continue comme ça, c'est bien sympa.

[jplees74]

Hier j'ai vu une pub pour un disque dur de 1TB à 55€. Avec ça tu peux stocker des brutes pendant un moment.

 

Bonne idée! je vais envisager ça sérieusement, c'est vrai que c'est un peu idiot d'effacer toutes les brutes ! (en plus il m'en faudrait aussi un pour faire une image du système!)

jp

[jplees74]

Avec 2 heures de poses, je la trouve très bien. Et la V2 me semble donner un peu plus de détails. Le pluging HVLG a t'il était utilisé? Et quelle sensibilité?

Avec 819 de focale je l'avais prise en 2012 avec NGC6939 dans le même champ, mais j'étais sur une durée de prises bien plus courte à 800ISO, cela ne donnait pas grand chose. Cela me donne envie de refaire une tentative cette année.

 

bonjour

merci pour les commentaires

plugin HLVG: oui je crois bien l'avoir utilisé mais je n'ai pas noté....

sensibilité: oui c'est du 800 Iso

traitement: je fais un rehaussement des couleurs x3 sous iris (equivalent ddp) , ça aide bien, sinon en brut de fonderie elle est effectivement assez palichone mais dès que tu rehausse ça sort bien

jp

[iserois]

superbes images avec une legere preference pour la 2 ,bravo!

[christiand]

Suis passé à coté de ce post : trés bon résultat avec un APN et un C8 !

On commence à deviner le détail dans la petite néb bleue.

C'est un objet du catalogue Arp, avec un bras massif qui passe un peu inaperçu..

 

La seconde image est moins bruitée en fond de ciel, en revanche tu as de grosses traces noires à certains endroits.