passer de l'argentique au numérique

[ThierryVD]

Lorsque j'ai arrêté l'astram il y a plusieurs années, le numérique commençait à se répandre mais la plupart d'entre nous photographiaient encore en argentique.

Perso, je shootait avec un olympus OM1.

Aujourd'hui, je reprend l'astram et l'argentique n'est plus envisageable, je vais donc m'équiper en numérique mais je n'y connais rien ou presque.

J'ai cru comprendre qu'il fallait privilégier la marque Canon?

Quelles sont les caractéristiques d'un bon APN pour débuter en astrophoto?

Les objectifs de mon olympus sont-ils utilisables avec un APN?

Merci d'avance.

[Invité]

Hello,

Moi aussi j'imageais avec un OM1!, le classique de l'époque.

Aujourd'huii, le classique est l'EOS 1000 D, qu'on ne trouve qu'en occas, ou le 1100 D, son remplaçant. Effectivement, la gamme Canon est réputée en astro, mais il me semble que tout reflex numérique disposant de la pose longue est adapté.

Perso, je me suis essayé avec un EOS 450D piloté par ordi, c'est tres simple d'utilisation.

[NebulaWAN]

L'avantage de la gamme Canon, c'est le développement de logiciel qui en a été fait tout autour pour l'astronomie.

 

Ils sont aussi presque tous "défiltrables" pour gagner en spectre de longueur d'onde et récupérer un peu plus d'information qu'un appareil filtré au spectre plus étroit (notamment pour ce qu'on appelle Hydrogène Alpha, les composants principaux des nébuleuses).

 

Je crois que les Nikon ne sont pas en reste pour ce passage à la charcuterie (il faut démonter le boitier : tu le fais toi-même en t'aidant des informations du Saint Esprit Oueb, ou bien tu fais confiance à un pro entre 250 et 300 euros je crois). Par contre je ne sais pas si cette marque fonctionne bien avec les logiciels spécialisés de notre pratique ...

[mazen]

raaaaaaaa... la nostalgie des OM1

 

la map au couteau,les heures de poses etc....

 

 

vive le numérique!

 

ça va dependre de ton budget mais oui canon!!!

défiltré si possible!

le défiltrage c'est comme si tu collais une bonne vieille péloche TP2415 hyper dans ton boitier

 

pour adapter ton objectif il existe des bagues mais tu perds l'autofocus etc...

http://www.labaguephoto.com/fr/adaptateur-canon-eos/26-bague-adaptation-olympus-om-canon-eos.html

[Phill68]

raaaaaaaa... la nostalgie des OM1

 

la map au couteau,les heures de poses etc....

 

je me vois encore avec mon Durst 600, mes bobines de 30m Ilford, mes longues séances de développement et le plaisir de voir l'image apparaître dans le révélateur

 

Le bon "vieux" temps quoi.

 

Ces longues séances dans le labo photo sont de nos jours remplacés par de (non moindres) heures devant son écran pour le post-traitement numérique.

 

Si tu veux utiliser ton apn uniquement pour l'astrophotographie tu peux aussi commencer avec un D350/D450 que tu trouveras à partir de 200€ sur le bcoin l'histoire de te faire la main sans te ruiner.

 

Pour ce qui est de l'utilisation de tes objectifs OM1 sur un boîtier numérique j'ai trouvé sur le Net ceci comme réponse:

 

"Les objectifs Olympus Om sont utilisables sur les nouveaux réflex Olympus (E300, E500, E330, et E400) mais uniquement en manuel à l'aide d'une bague d'adaptation qu'on trouve facilement sur ebay. Les objectifs Zuiko (Olympus) sont réputés de bonne qualité, je ne connais pas les autres.

 

Ils existe des bagues pour utiliser ces objectifs sur Canon également, mais dans les mêmes conditions, sans af, et en priorité ouverture, ce qui n'est pas des plus pratiques, les nouveaux réflex numériques offrant bien plus de possibilités."

 

Donc à la rigueur tu pourrais utiliser un boîtier Canon + une bague d'adaptation + un objectif OM1 pour faire de l'astrophotographie.

Le tout monté sur une monture équatoriale motorisée ou en parallèle sur un télescope, cela t'ouvrira déjà de belles perspectives en plus de pouvoir mettre ton boîtier au foyer d'un télescope ou d'une lunette.

 

Voici aussi un pdf de Ciel & Espace intéressant: Des reflex doués pour le ciel

[OrionRider]

Oui, Canon, pour différentes raison expliquées ici (fin du paragraphe 4): http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

 

Commence par un capteur APS-C, et pas trop de mégapixels, c'est plus facile. L'idéal étant le légendaire Eos1000d, pas trop cher en occasion.

 

Ah, et n'oublie pas la 'bible', dans sa nouvelle édition: http://www.amazon.fr/Astrophotographie-Thierry-Legault/dp/2212135416

 

[ThierryVD]

Merci pour vos conseils.

Je n'ai pas encore trouvé l'APN mais j'ai déjà acheté la "bible", ça m'aidera surement à définir mes besoins si je ne trouve pas le 1000D dont tout le monde parle au moment voulu.