Meilleur prix pour une QHY5L-IIc / ALccd5L-IIc?

[abstract]

Ah oui effectivement bien moins cher qu'en Europe, j'hésite à m'en commander une seconde (pour lancer une mode de boucles d'oreilles ) peut-être une couleur du coup.

 

Quand on voit ça et qu'on en entend certains nous faire le coup de la faible marge, du travail suplémentaire, etc... à force de trainer il y a le risque d'être en difficulté face à une concurrence réactive.

 

Un bon produit ce n'est pas le plus mieux machin chose hors de prix et qui sort en retard, un bon produit répond au besoin du marché.

 

Pour info, j'ai une ccd qui provient de chez un fabricant anglais, après quelques échanges avec l'individu responsables de la boîte en question, j'ai amèrement regretté de ne pas avoir commandé chinois.

 

La boîte en question ce n'est pas SX qui est, si l'on en juge par leur forum et l'activité de Terry, un modèle de suivi client.

[kiwi74]

Bon ça y est, mail envoyé à Tan. Y a plus qu'à attendre sa réponse

 

Quand on voit ça et qu'on en entend certains nous faire le coup de la faible marge, du travail supplémentaire, etc... à force de trainer il y a le risque d'être en difficulté face à une concurrence réactive.

 

Pareil !

 

Je veux bien acheter ici en France (même si c'est un brin plus onéreux), mais quand je vois que pour un même produit on va du simple au double, je me pose sincèrement des questions...

 

Et là, pas de pitié, je regarde d'abord ma poche.

 

La caméra (QHY5L-II mono) chez Tan elle à 200€ avec les FDP, contre 345€ chez M42... et encore, il faut ajouter le câble ST4 pour l'autoguidage qui est une option à 13€ (soit 358€)... et bien sûr, il faut ajouter les FDP soit environ une bonne dizaine d'euro...

 

Bon allez, j'arrête là sinon ça va mal finir

[danield]

La TSA120 à 2359€ ça'l fait

[olivdeso]

La TSA120 à 2359€ ça'l fait

 

grâve

 

 

Au fait je teste Modern Astronomy : il fait les QHY aussi un tout petit peu moins cher que TS même, mais attention aux frais de change quand même, ça peut revenir au même en fin de compte. Pas de frais de ports pour un certain montant.

 

Là je commande une roue à filtre Brightstar 7x1,25 pour le planétaire. Elle n'est pas chère chez eux et ils en ont encore quelques unes en stock.

Ensuite c'est orion qui les distribuera uniquement (les Nautilus) et la plus le même prix : plus de 500 eur contre 330 pour la même chose, ça ne vaut plus le coup.

Modifié 19 septembre 2013 par olivdeso

[OrionRider]

Tan14 livre la boîte des QHY5L complète, avec une extension 1,25" bien pratique si on a trop de backfocus, quelques rondelles très fines dont je ne connais pas l'usage, l'anneau parafocal et un câble ST4 de 1m. Ce dernier est juste trop court pour aller de la cam à la raquette sans coincer mais pour aller dans une monture, pas de soucis.

Et bien sûr la belle 'boîte à biscuits' légèrement cabossée.

 

Ah, on peut aussi choisir sa couleur favorite: bleu métal, rouge anodisé, or, etc.

[kiwi74]

Ah tiens, il ne m'a pas proposé de couleur et je n'y ai pas pensé non plus...

 

Pas grave, ça sera la surprise à l'arrivée, les couleurs me plaisent toute mais je préfère tout de même une caméra qui fonctionne qu'une caméra qui ne fonctionne pas

[patry]

Tan14 livre la boîte des QHY5L complète, avec une extension 1,25" bien pratique si on a trop de backfocus, quelques rondelles très fines dont je ne connais pas l'usage, l'anneau parafocal et un câble ST4 de 1m. Ce dernier est juste trop court pour aller de la cam à la raquette sans coincer mais pour aller dans une monture, pas de soucis.

Et bien sûr la belle 'boîte à biscuits' légèrement cabossée.

 

Ah, on peut aussi choisir sa couleur favorite: bleu métal, rouge anodisé, or, etc.

 

C'est une option "full" package qui existe effectivement chez QHY.

Je commence à me dire que mon modèle ("prototype" de 2012) est un peu à la traîne coté équipements. Pas de filtre de protection du capteur (en série sur tous les modèles maintenant), et les rallonges 31,75mm ne serait-ce que pour y mettre un filtre protecteur c'est déjà très bien !

 

Marc

[mcbernaleoth]

les rallonges 31,75mm ne serait-ce que pour y mettre un filtre protecteur c'est déjà très bien

 

J'ai trouvé à la maison de l'astro l'adaptateur C qui se met à la place du filtre UV/IR cut de base (celui que j'ai nettoyé ...) qui permet de visser un nez 1"1/4 sur lequel je vais visser mon filtre rouge en lunaire...

 

C'est un début d'usine à gaz ... Mais je ne ferai pas du lunaire tous les jours non plus et je ne voulais pas d'une roue à filtre.

[yanbry]

Je viens d'aller sur leur page web .......pas de lien pour commander. Pas trouvé les frais de port......

Comment tu fais ?? Comment ça marche ??

 

Oui comment on fait ?

Et quelqu'un a t il déjà commandé chez eux ? Sont-ils serrieux, fiable ?

Car moi qui lorgnais sur la version nb

Ça m interresse !!!

[Newbie Mais]

J'attends toujours sa réponse au mail envoyé il y a plusieurs jours...

 

Pierre

[Newbie Mais]

Plus je regarde cette QHY5L-II plus je me dis qu'elle doit permettre d'obtenir des images au foyer d'une LS35 ...

 

Pierre

[olivdeso]

oui le capteur fait 6mm de diagonnale et 3.6mm de largeur. Sans barlow tu aura le soleil en entier et avec un échantillonage optimal:

Le pouvoir séparateur en Ha est 165/D donc 4,7" pour 35mm de diamètre.

 

Avec une focale de 350mm ça donne 206/350x3,75 = 2,2" par pixel, inférieur à 4,7/2=2,35. c'est pile ce qu'il faut.

 

Le boitier de la QHY5LII est très pratique pour aller chercher le foyer loin dans le PO si ça manque de backfocus comme pour les PST.

 

Tu peux aussi mettre une basler 1300, en CCD. Plus cher mais plus propre. à voir.

[Newbie Mais]

Merci Olivier de tout cela

Tiens, une question

J'ai une jolie collc' d'objectifs M42. Comment les monter sur cette caméra? Le filetage de la caméra ne semble pas au standard C/CS.

 

Pierre

[olivdeso]

Le filetage de la caméra ne semble pas au standard C/CS.

 

Pierre

 

J'ai un doute. Il me semble que les objectif de vidéo surveillance se montent sur cette camera pourtant. Il y en a un dans le "full package". Il y a peut être un adaptateur pour fourni avec. On en avait parlé dans le mega post à rallonge sur les PLCx...

[Newbie Mais]

Oui, ce n'est pas très clair. Et le filetage est-il le même?

 

Peter me propose de me fabriquer l'adaptateur pour M42 (il m'a même demandé la valeur du tirage - 45,46mm pour ceux que cela intéresse) pour 20$.

 

Pierre

[olivdeso]

Il semble que depuis Juin dernier, les QHY5LII sont livrées en standard avec l'adaptateur C. (backfocus de 16.5 ou 17mm comme la lodestar eu autres).

L'adaptateur CS est dispo auprès de QHY si on veut une distance au capteur plus courte (12.5mm)

 

Donc il te faudrait un adaptateur M42x1 vers C de 28,5 de long.

 

TS fait un adaptateur M42x1 femelle vers T2 mâle de 7mm

Ensuite il faut un adaptateur T2 femelle vers C -> le TS low profile de 4mm

entre les 2 tu mets les bagues d'extension T2 qui vont bien, une 10mm TS et une 7.5mm baader par ex.

 

L'ensemble n'est pas donné, ça sera moins cher avec une bague sur mesure. Mais moins modulable.

[gerard33]

Salut

j'aimerai m'acheter une petite cam pour le planétaire

la "QHY5-II mono" et la "QHY5L-II mono" me semblent bien mais, quelles sont les différences (à part la légère différence de format) ?

[olivdeso]

Prends la QHY5L-II, c'est pas la même génération de capteur, c'est un autre monde:

 

- le rendement quantique bien meilleur sur la QHY5L-II

- beaucoup moins de bruit interligne sur la QHY5L-II

- bruit de lecture plus faible sur la QHY5L-II

- mais pixels plus petits sur la QHY5L-II : 3.75µ contre 5.2µ

 

Les petits pixels peuvent être contraignants dans le choix d'une barlow < x2 sur les tubes à long F/D au delà d F/D 10. à F10 une barlow x2 colle bien avec les pixels de 3.75", pas besoin de plus. Au delà de F10 il va falloir diminuer et prendre une barlow x1.6.

Modifié 24 septembre 2013 par olivdeso

[gerard33]

Merci

j' envoie le mail

[olivdeso]

de rien, j'attends les photos, vu ce que tu fais en CP, ça devrait pas être mal... ;)

 

j'ai fait un petit rappel d'échantillonnage ici si tu as besoin de choisir la barllow:

 

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1698681&postcount=8

[gerard33]

j'ai fait un petit rappel d'échantillonnage ici si tu as besoin de choisir la barllow:

 

oulllllaaaaaa! c'est gentil mais c'est largement au dessus de mes capacités cognitives

disons que je m'en servirai sur le 200/1000 avec (et sans) ma barlow Célestron Ultima (*2) et +- de tirage

[yanbry]

C est malin d avoir ouvert ce post ! Maintenant j ai envie de changer ma qhy5v...

 

Petite question car je je crois que je m embrouille les pinceaux...

Pour du solaire avec lunt 60 (bf1200), LB avec lulu 152/1200 et planétaire avec un c11, par rapport à la taille des pixels et du capteur, laquelle de ces deux cameras me conviendrait le mieux (je voudrais avoir le soleil entier avec le lunt)?

La qhy5 II mono:APTIMA CMOS Sensor MT9M001*

Format: 1/2 inch, 6.66mm x 5.32mm*

Pixel Size: 5.2um x 5.2um*(1280 x 1024) 1.3 Mega Pixels

30fps @ 1280 x 1024 to 170fps @ 400 x 400*

ADC: On Chip 10 bit ( 8 bit output)*

QE: 56%*Mono only

Telescope Interface: 1.25" Eyepiece Format

USB Bus Powered*with ST4 Port

Weight: 45g without parfocalising ring

 

Ou la qhy5L II:

APTIMA CMOS Sensor MT9M034*

Format: 1/3inch, 4.83mm x 3.63mm*

Pixel Size: 3.75um x 3.75um*(1280 x 960) 1.2 Mega Pixels

30fps @ 1280 x 1024 to 200fps @ 320 x 240*

ADC: On Chip 14bit ( 8 bit output)*

QE: Mono = 74% *(Colour Camera = Blue 52%, Green 62%, Red 58%)

Telescope Interface: 1.25" Eyepiece Format

Removable IR Block Filter*(colour only)

USB Bus Powered*with ST4 Port

Weight: 45g without parfocalising ring

 

Avantages/inconvénients par rapport au tube utilisé ? L une va peut être mieux convenir suivant l usage (solaire sur courte focale ou planétaire sur c11?) à choisir laquelle me conseilleriez vous ?

J ai du mal à saisir les formules et calcules pour savoir celle qu il me conviendrait le mieux...

[OrionRider]

oulllllaaaaaa! c'est gentil mais c'est largement au dessus de mes capacités cognitives

disons que je m'en servirai sur le 200/1000 avec (et sans) ma barlow Célestron Ultima (*2) et +- de tirage

 

Pour calculer le bon f/d résultant 'à la louche', tu fais la taille des pixels multiplié par 5. Donc ça fait 3,75 x 5 = ±19

 

Avec ton tube f/5 il faudrait donc une barlow 4x pour y arriver.

 

Plus que ça, tu vas suréchantillonner sans rien gagner. Moins que ça et tu perds des détails potentiels.

[gerard33]

si je met 10..15 cm de tirage, je vais arriver à fd 20 non?

sinon, avec un oculaire?

[OrionRider]

si je met 10..15 cm de tirage, je vais arriver à fd 20 non?

sinon, avec un oculaire?

 

http://cfaa.is.free.fr/

 

Prise de vue CCD ==> télescope/barlow/tirage/ccd

Faut connaitre la focale de la barlow.

 

Sinon, tu pointes une étoile double et tu changes le tirage jusqu'à doubler la distance en pixels entre les deux composantes.

 

sinon, avec un oculaire?

Difficile de trouver des oculaires modernes qui tiennent dans les adaptateurs. Et puis les oculaires, ça induit plein de défauts: chromatisme, reflets, astigmatisme, etc.

[gerard33]

OK

j'imagerai les cratères qui sont dans les cratères des cratères des cr.............................

[olivdeso]

 

Difficile de trouver des oculaires modernes qui tiennent dans les adaptateurs. Et puis les oculaires, ça induit plein de défauts: chromatisme, reflets, astigmatisme, etc.

 

Oui il faut prendre des formules simple comme les ortho ou plossl

[gerard33]

Peter m'a répondu en me donnant l'adresse de son compte paypal (sous forme adresse mail)

mais il ne connait pas mon nom et l'adresse de livraison

comment avez vous fait?

[Newbie Mais]

:lol:

1, paypal la donnera (vérifie que tout est bon)

2, tu peux aussi lui envoyer par mail (même s'il n'a pas demandé - quoique tu puisses aussi lui demander si ça l'intéresse).

 

Rhaaaa gérard, quand même :lol:

 

Pierre

[gerard33]

Rhaaaaa c'est ianch pépale!!! il faut que j'attende pour confirmer mon compte!