au secours utilisateur atik460ex

[banjo]

bonjour

je pense avoir des problèmes avec ma ccd atik460ex mono

l'offset me semble particulièrement clair 0.001seconde

et le dark à une électroluminence type vignetage à l'envers

ces 2 prises ont été faites avec le bouchon de la ccd , j'ai refait le test avec un linge noir 6 épaisseurs sur le raccord et avec le bouchon le résultat est identique.

possesseurs de 460ex pouvez-vous vérifier avec vos fichiers si il y a une cohérence , dois-je envoyer la camera en SAV?

merci par avance

 

l'offset

http://paul.guitard.pagesperso-orange.fr/offset001sec.tif

le dark dark10mn

http://paul.guitard.pagesperso-orange.fr/dark10mn.tif

Modifié 27 août 2013 par banjo

[astroreunion]

Salut à toi,

 

tu as réalisé les images en bin 2?

 

Les 2 images sont mauvaises; j'ai regardé mes offset et dark (avec astroart) avec ma 314L et j'ai des valeurs autour de 250. Ton offset est à plus de 30 000 !!

Il y a un problème avec ta CCD, à quelle niveau? Je laisse la place aux spécialistes.

 

Gérard

[banjo]

Salut à toi,

 

tu as réalisé les images en bin 2?

 

Les 2 images sont mauvaises; j'ai regardé mes offset et dark (avec astroart) avec ma 314L et j'ai des valeurs autour de 250. Ton offset est à plus de 30 000 !!

Il y a un problème avec ta CCD, à quelle niveau? Je laisse la place aux spécialistes.

 

Gérard

 

Bjr

Pour le bin c'est X1 ce que je pige pas c'est que le dark de 10mn semble plus sombre que l'offset à 0.001 seconde.

Pourtant j'ai la même température ( -3.3°) , pour éviter quelle influe sur le test.

Je n'ai fais aucun traitement si ce n'est de convertir les photos avec Fits-libérator

Fit<>tif.

a+

[tifilouflo]

Slt,

Et quand tu images sur le ciel ça donne quoi?

Essai dans des conditions réels d'utilisation, CCD vissée au PO de ton instrument et assure toi qu'aucune lumière ne pénètre dans le trajet, de la lulu au PO et du PO au capteur.

PS: le bouchon en silicone fourni avec cette CCD peut être en cause et laisser passer un peu de lumière.

En tous cas pour ma part je n'ai pas ce type de dark avec la 460. Si tu obtiens la même chose au PO, retour a l'envoyeur.

[banjo]

Slt,

Et quand tu images sur le ciel ça donne quoi?

Essai dans des conditions réels d'utilisation, CCD vissée au PO de ton instrument et assure toi qu'aucune lumière ne pénètre dans le trajet, de la lulu au PO et du PO au capteur.

PS: le bouchon en silicone fourni avec cette CCD peut être en cause et laisser passer un peu de lumière.

En tous cas pour ma part je n'ai pas ce type de dark avec la 460. Si tu obtiens la même chose au PO, retour a l'envoyeur.

 

 

merci pour ta réponse

je fais une autre série de dark au noir pour voir si ce n'est pas de la lumière parasite

je te joins une brute de 10 mn en Ha en bin1 ,tu en pense quoi?

a+

 

http://paul.guitard.pagesperso-orange.fr/pacmanbin1_10mn.TIFF

[olivdeso]

pour l'offset, tu dois avoir 200 à 1000 ADU environ, pas critique (même 2000 ou 3000 ça irait largement avec ce capteur qui a moins de 16bits de dynamique).

 

Par contre ça se mesure sur le fit AVANT conversion. Utilises iris par exemple. Tu sélectionne une zone sans pixel chaud, clic droit, statistiques. Là tu note la valeur moyenne et le sigma (qui est quasiment le bruit de lecture, ça pourra servir).

 

Le problème de la conversion fit vers tif c'est qu'il y a de grandes chances que la dynamique soit modifiée. (histogramme réduit et/ou conversion non linéaire)

 

Essaie de faire led darks dans le frigo : en principe la lumière est éteinte

[banjo]

pour l'offset, tu dois avoir 200 à 1000 ADU environ, pas critique (même 2000 ou 3000 ça irait largement avec ce capteur qui a moins de 16bits de dynamique).

 

Par contre ça se mesure sur le fit AVANT conversion. Utilises iris par exemple. Tu sélectionne une zone sans pixel chaud, clic droit, statistiques. Là tu note la valeur moyenne et le sigma (qui est quasiment le bruit de lecture, ça pourra servir).

 

Le problème de la conversion fit vers tif c'est qu'il y a de grandes chances que la dynamique soit modifiée. (histogramme réduit et/ou conversion non linéaire)

 

Essaie de faire led darks dans le frigo : en principe la lumière est éteinte

 

refait un dark 10mn en fit dans le noir (bof gris) avec iris j'ai :

moyenne 4700

sigma 124

 

sur l'offset à 0.001seconde j'ai :

moyenne 4860

sigma 121

 

ça dit quoi? pour toi

les dark dans le frigo ça le fait pas ,le pelletier va faire fondre le beurre

a+

[olivdeso]

Bizarre tout ça. L'offset passe encore, mais le sigma est très élevé. C'est comme si ton gain analogique était très important. (x4 ou x5,) ce qui expliquerait à la fois l'offset élevé et le sigma élevé aussi.

 

Il y a un réglage de gain sur l'Atik? une case gain boost ou high gain cochée ?

 

Note que tu pourrais probablement faire des images quand même si tout es niveaux sont 4 à 5x amplifiés, ça va juste te couter de la dynamique.

 

Mais bon, si tu ne vois pas ou régler le gain, contacte Atik. Probablement réglable (flashable) à distance.

 

Et comme disent les Américains "RTFM", peut être expliqué dedans:

 

http://www.atik-cameras.com/downloads/manuals/AtikSeries4Manual.pdf

 

Attendons les avis des possesseurs d'Atik sur le réglage du gain...

 

 

remarque : tu vois que le niveau moyen de l'offset est très légèrement supérieur à celui du dark. ça peut arriver. Pas bien grave, il faudra juste faire attention au prétraitement. Il faudrait ajouter une constante au dark (appelé "pedestal" dans les soft de capture) pour être sur que le dark soit supérieur à l'offset.

[banjo]

Bizarre tout ça. L'offset passe encore, mais le sigma est très élevé. C'est comme si ton gain analogique était très important. (x4 ou x5,) ce qui expliquerait à la fois l'offset élevé et le sigma élevé aussi.

 

Il y a un réglage de gain sur l'Atik? une case gain boost ou high gain cochée ?

 

Note que tu pourrais probablement faire des images quand même si tout es niveaux sont 4 à 5x amplifiés, ça va juste te couter de la dynamique.

 

Mais bon, si tu ne vois pas ou régler le gain, contacte Atik. Probablement réglable (flashable) à distance.

 

Et comme disent les Américains "RTFM", peut être expliqué dedans:

 

http://www.atik-cameras.com/downloads/manuals/AtikSeries4Manual.pdf

 

Attendons les avis des possesseurs d'Atik sur le réglage du gain...

 

 

remarque : tu vois que le niveau moyen de l'offset est très légèrement supérieur à celui du dark. ça peut arriver. Pas bien grave, il faudra juste faire attention au prétraitement. Il faudrait ajouter une constante au dark (appelé "pedestal" dans les soft de capture) pour être sur que le dark soit supérieur à l'offset.

 

je vais aussi voir si ce n'est pas mon alim. qui déco..ne , je comprends pas l'anglais mais je crois avoir compris sur la faq que certains avaient du bruit par rapport à leur alim.

merci pour ton aide

[banjo]

ouf ouf

J'ai recharge les drivers sur le site atik

Dark 10 mn

Moyenne 347

Sigma 22.68

Offset 0.001 seconde

Moyenne 338

Sigma 19.51

Dark 20mn

Moyenne 350.2

Sigma 25.95

 

Le fait de changer de driver peut-il autant influencer la capture?

Il y a une mise à jour du firmware faut- il aussi le mettre à jour? Ou la jouer molo ,j'ai en principe l'habitude de ne pas trop toucher à ce qui marche a peu près bien

a +

[olivdeso]

Ou la jouer molo ,j'ai en principe l'habitude de ne pas trop toucher à ce qui marche a peu près bien

a +

 

Très bon principe, les chiffres sont bien, ne touches plus à rien !

 

(il y avait probablement un réglage de gain erroné dans le driver, le gain devait être réglé à fond, alors qu'en ciel profond, il faut plutôt le réglé au min)

[rafa]

question bête tu a l'atik et tu utilise quoi comme logiciel de capture ? artemis ? moi j'ai celui la et les drivers qui était présent sur le cd je n'ai pas de problème pour la capture mais si il y a des drivers plus récent pourquoi pas

 

rafa

[banjo]

question bête tu a l'atik et tu utilise quoi comme logiciel de capture ? artemis ? moi j'ai celui la et les drivers qui était présent sur le cd je n'ai pas de problème pour la capture mais si il y a des drivers plus récent pourquoi pas

 

rafa

 

Bjr

Artemis capture ,j'ai cette ccd depuis 1 an mais avec le temps pourri j'avais pas eu le temps de vraiment la tester.

Donc certainement Le premier driver , ou Windows7 m'a fait des blagues et je veux pas mettre en doute une con...rie de ma part.

À+