Aller au contenu

Quels logiciels pour le CP ?

jpettit

Par jpettit
dans Logiciels

 Partager

Messages recommandés

jpettit

jpettit

Posté
Posté

Bonjour,

 

Je souhaite faire quelques essais d'astrophoto en CP.

Je n'ai pas une config ideale (pas d'autoguidage et un f/12), je cherche juste à voir ce que ça donne (je vais essayer sur la nébuleuse de la lyre) avec la ALccd5L-IIc

 

J'ai 2 questions :

 

- quel logiciel pour l’acquisition ? j'ai cru comprendre que pour le CP, ce n'était pas une vidéo à faire, mais plutôt une seule photo avec un temps d'expo long. EZ Planetary suffit ?

 

- quel logiciel pour le post traitement ? IRIS ne me plait pas des masses. Y en a-t-il un autre plus simple ?

 

Merci !

 

jpettit

astrotech

astrotech

Posté
Posté

Bonjour

 

Pas spécialiste et pas du tout la même config. Mais bon...

 

Sans autoguidage, ça va être hyper chaud à mon avis car tu es à F12 soit 1500mm de focale. si tu as un réducteur de focale, mets le.

 

un post qui en parle:http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=109904

 

pour le CP, ce sont DES images à faire puis à empiler avec un soft comme Deepskystaker

http://deepskystacker.free.fr/french/index.html

Pour le temps de pose et si tu as fait une bonne MES, fais des essais et détermine ton temps max avant que les étoiles ne filent trop.

 

Bon courage.

 

@+

Steph

Bison

Bison

Posté
Posté

+1 pour DSS, y'a pas plus simple comme logiciel de traitement, mais il te faudra post traiter tes images sous un logiciel de photo (Photoshop, Gimp, PaintShopPro...)

 

+1 aussi pour le commentaire sur le F/D long. Sans autoguidage tu vas être limité en temps de pose (disons une trentaine de secondes avec ton EQ3-2) et avec un tel F/D tu vas récupérer peu de photons :(, mais ça vaut le coup d'essayer quand même au moins sur des cibles lumineuses, un M13 par exemple pour commencer?

 

Pour l'acquisition; il te faut impérativement vérifier 1°) que ta caméra fait de la longue pose (sur le papier c'est le cas : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5989_ALccd5L-II---Hochgeschwindigkeits--Mond-Planetenkamera--Farbversion.html, jusqu'à 10 minutes, mais avec quel niveau de bruit???, de toutes façons sans autoguidage tu n'as pas besoin d'aller au-delà de la minute) 2°) que son soft de pilotage sait piloter cette longue pose (je ne connais EZ-Planetary que de nom, mais son nom indique plutôt une spécialisation planétaire)

gerard33

gerard33

Posté
Posté

Bonjour,

-1 pour DSS beaucoup plus compliqué qu'Iris et beaucoup moins performant

 

apparemment FireCapture gère ta caméra, c'est un excellent logiciel

n'y a-t-il pas une suite logicielle (comprenant le traitement) fournie avec cette caméra?

le FD ne sera sans doute pas compensé par la sensibilité de la caméra qui est plutôt orientée planétaire

essaies, tu verras bien :)

jpettit

jpettit

Posté
  • Auteur
Posté

Merci à tous.

Je n'ai pas précisé une chose : j'ai quand même un moteur de suivi AD

(désolé si je m'exprime mal, mais par "autoguidage" je parlais du système avec une 2eme lunette sur le tube, assistée par ordi).

Je n'ai pas de soucis avec la MES et mes essais avec le moteur de suivi AD sont satisfaisants (enfin j'espère... disons que je garde une étoile 10mn au centre de l'oculaire sans trop de pb... peut-etre que la marge d'erreur est bcp plus petite avec la camera je verrai ca dès que la météo me le permettra)

 

=> gerard33 : Je pensais que Firecapture était un soft pour le planétaire ? s'il fait du CP également je veux bien essayer. Avec la camera j'ai eu EZ Planetary, mais pareil je me suis limité au planétaire avec (et encore, en fait je n'ai pu tester que la lune avec, n'ayant reçu la camera que la semaine dernière...)

jpettit

jpettit

Posté
  • Auteur
Posté

Bon, j'ai fait qqs essais de logiciel (sans rien filmer car j'ai juste branché la ccd sur le PC, sans le scope)

 

J'ai réussi à configurer EZPlanetary pour avoir X images de Y temps d'exposition chacune.

Puis avec Registax je les traiterai toutes comme si c’était une décomposition de vidéo

 

Je suis confiant :-) je testerai ce soir

 

Quelqu'un peut me dire le rôle (l'efficacité ?) des options de EZ Planetary :

dans advanced camera settings :

 

- offset (par défaut = 0)

- HDR mode

- High Gain Boost

 

Merci

jpettit

jpettit

Posté
  • Auteur
Posté

Bon bin flop total pour la séance d'astrophoto lol

 

J'avais en visuel M57

 

je mets la ccd, direction le PC, et là pas moyen de voir quoi que ce soit :(

J'ai essayé différents réglages (logiciel et mise au point du scope) : que dalle !

 

J'ai ensuite revu mes objectifs à la baisse : j'ai pointé Véga (en visuel)

=> flop également.

 

A part le bruit, je ne voyais rien d'autre à l'ecran

 

Je sens que je vais devoir attendre le retour de la lune pour mes prochains essais...

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté

Comme déjà dit sur l'autre post, il ne suffit pas de remplacer l'oculaire par la CCD. Le capteur est tout petit et ne tombe que rarement au bon endroit, surtout avec une EQ3 et une focale aussi longue. Un peu comme si tu mettais un oculaire 5mm après avoir pointé avec un 30mm. Si l'objet est un poil sur le côté ou l'oculaire un poil de travers, ben il n'y a rien à voir...

Après, il faut aussi refaire la MAP. ;)

jpettit

jpettit

Posté
  • Auteur
Posté

un truc qui m'echappe : pour faire la MAP, il faut pointer une etoile non ?

Du coup ca veut dire sortir l'objet cible du champ et aller choper une etoile

une fois la MAP faite, un peu galère à revenir sur l'objet cible non ?

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté (modifié)
un truc qui m'echappe : pour faire la MAP, il faut pointer une etoile non ?

Du coup ca veut dire sortir l'objet cible du champ et aller choper une etoile

une fois la MAP faite, un peu galère à revenir sur l'objet cible non ?

 

Oui, et oui. ;)

 

Normalement avec ce type de caméra très sensible il y a presque toujours une étoile dans le champ ou à proximité.

Tu règles une pose de l'ordre de 2sec avec un gain important. Avec la raquette, tu bouges dans un seul sens jusqu'à trouver une étoile. Tu affines la MAP puis il suffit de revenir en arrière vers l'objet.

Installe l'anneau parafocal livré avec la caméra, ça permet d'avoir une image presque nette la prochaine fois quand on passe de l'oculaire à la caméra. :)

Modifié par OrionRider
jpettit

jpettit

Posté
  • Auteur
Posté

Intéressant. Je ne me suis pas intéresse à cet anneau jusqu'à présent, je pensais que c'était une sorte d'adaptateur pour d'autres modèls de telescope. Ça fonctionne comment ?

 

 

Oui, et oui. ;)

 

Installe l'anneau parafocal livré avec la caméra, ça permet d'avoir une image presque nette la prochaine fois quand on passe de l'oculaire à la caméra. :)

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté

Oui, sauf qu'il faut faire l'inverse: tu fais la MAP avec l'oculaire en butée dans le PO. Après, sans toucher à la molette de MAP, tu glisses la caméra plus ou moins loin jusqu'à obtenir une image nette. Quand c'est fait tu serres l'anneau parafocal autour de la caméra pour éviter quelle tombe plus bas. Désormais, pour un même réglage de PO, l'oculaire et la caméra donnent une image nette.

 

Ce type d'anneau est très pratique aussi quand tu as des oculaires différents, pour ne pas devoir refaire la MAP à chaque changement. ;)

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté

Oui, c'est justement pour ça qu'on utilise un anneau parafocal, pour changer la butée de l'oculaire. Quand c'est fait, toute la collection d'oculaires partage la même MAP. On peut changer d'oculaire sans devoir toucher aux molettes de MAP. ;)

Tromat

Tromat

Posté
Posté (modifié)

Hello,

 

-1 pour DSS beaucoup plus compliqué qu'Iris et beaucoup moins performant

What ?! Si on parle de traitement, oui, DSS n'est pas conçu pour mais si on parle bien de prétraitement je ne suis pas du tout du même avis.

J'ai commencé par Iris, c'est long et chiant à mourir, bon je n'ai pas essayé avec les scripts qui automatisent le tout ceci dit. Le seul avantage c'est que tu comprends ce qui se passe à chaque étape, mais bon une fois le concept assimilé ça ne présente plus aucun intérêt. Après pour ce qui est de la qualité du résultat je n'ai encore jamais vu de preuve concrète de la supériorité de l'un sur l'autre. Voir ici par exemple.

DSS est bien plus convivial qu'Iris.

Modifié par Tromat
jpettit

jpettit

Posté
  • Auteur
Posté

=> OrionRider : Bon, j'ai fait mes tests de MAP avec une antenne, et sur le plan théorique ca fonctionne, mais en pratique ca coince :-(

En fait, pour que la ccd retrouve la même MAP que l'oculaire, il faudrait que je recule la ccd plus loin que le porte oculaire...

J'ai essayé avec toute ma gamme d'oculaire (du 8mm au 32mm) et c'est tjr le même problème (je suis pas loin avec le 8mm, mais ca reste trop court).

 

Je vais voir s'il existe des "rallonges PO", puis pouvoir fixer ma ccd à la bonne distance.

apricot

apricot

Posté
Posté

jpettit, bon courage pour tes essais - j'ai commencé presque comme toi, au mak 127 sur une monture altaz, apn au foyer. Ca forge la patience, les premiers clichés n'en sont que plus des petites victoires :)

 

Pour le choix DSS ou Iris, c'est comme Math sup ou Math spé, thé ou café, mac ou pc, chien ou chat :)

 

Jean-Phi

Bison

Bison

Posté
Posté
=> OrionRider : Bon, j'ai fait mes tests de MAP avec une antenne, et sur le plan théorique ca fonctionne, mais en pratique ca coince :-(

En fait, pour que la ccd retrouve la même MAP que l'oculaire, il faudrait que je recule la ccd plus loin que le porte oculaire...

J'ai essayé avec toute ma gamme d'oculaire (du 8mm au 32mm) et c'est tjr le même problème (je suis pas loin avec le 8mm, mais ca reste trop court).

 

Je vais voir s'il existe des "rallonges PO", puis pouvoir fixer ma ccd à la bonne distance.

 

Peut-être n'as tu pas pris une antenne assez lointaine tout bêtement....:?:

jpettit

jpettit

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Je ne pensais pas que la distance de l'objet avait son importance.

 

Il est vrai que l'antenne n'est pas loin (peut-etre 150m)

Mais si je fais la MAP en visuel avec le 8mm, je place ensuite la bague parafocale sur la camera, ca doit rester ensuite définitif

Meme si je pointe des objets bcp plus loin ensuite ;)

 

Sinon je ne vois pas bcp l'interet de la manip si je dois bouger la bague en fonction de ce que je veux regarder

Modifié par jpettit
OrionRider

OrionRider

Posté
Posté (modifié)
l'antenne n'est pas loin (peut-etre 150m)

 

Le réglage qui marche bien aussi pour les étoiles, c'est quand l'objet se trouve à plusieurs kilomètres. 150m, c'est trop près.

Modifié par OrionRider

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.