Est ce un bon choix ?

[popov]

bref jvais voir a la clef des étoiles fin septembre.

 

Appelle les quand meme avant d'y aller pour être sûr que c'est bien arrivé. Les télescopes il s'en vend pas des milliers, y'a pas des containers pleins qui arrivent tous les jours comme avec les téléviseurs par exemple. C'est cela qui m'était arrivé avec ma lunette. Je crois aussi que l'année dernière il y avait eut une grosse rupture de dobson Skywatcher, et cela concernait plusieurs magasins. Ces retards pénalisent autant les acheteurs que les magasins.

[skyway]

hello

sans vouloir faire de la pub j'ai acheté mon matériel ( lunette AP 80ED / 480 ) chez la clé des étoiles et je suis très content du service.

 

le choix du matériel c'est fait sur webastro gràce aux avis de chacun, la clé des étoiles n'avait pas la lulu ni certains accessoires de dispos , j'ai reçu un message très rapidement lorsque tout était livré au magasin et je suis allé le chercher. C'est important de communiquer avec de véritables astronomes pratiquant l'astronomie.

surtout pour ce genre de matériel , on peut vite faire une erreur et ensuite on peut rapidement être découragé de l'astronomie... sans comptant de l'argent qui peut être dépensé pour rien.

 

bon courage dans ton choix

[astromaster]

c'est le vendeur qui m'a dit que les stock arrivés fin septembre. Ouais je les appellerez avant. j’espère que ça va pas être encore repoussé, quand je vois le ciel noir sans aucuns nuages que j'ai tout les soir j'ai un peu les boules mais bon, je m’entraîne à repérer les constellations...

 

Je pense qu'il vaut mieux patienter si la clé des étoiles a une aussi bonne réputation. merci skyway

[Astro_diver]

Une dernière couche :

 

Aller dans un magasin pour juste prendre des informations et acheter ensuite ailleurs : conclusion, disparition du magasin (pas de vente) ou refus du commerçant de fournir des infos de qualité gratuitement...

Ex : le magasin de plongée où j'allais a fermé car les gens venaient essayer les combinaisons ou prendre des infos sur les détendeurs et achetaient ailleurs en ligne. Mais quid en cas de problème (matériel de prêt, réglages, réparations...) ???

Les conseils n'ont jamais fait de rentrée d'argent (d'où la présence de forum sur le net...)

 

L'avantage d'un magasin : on peut toujours commander via leur centrale d'achat...

(j'ai commandé mon télescope chez mon opticien Kr.s par exemple...)

Edit : j'ai enlevé le nom pour ne pas faire de pub...

 

Après quelques déboires en astro (dont les réglages), on se rend rapidement compte que le contact humain direct est très important. Tu pourras lire autant de livre ou d'infos sur le net, mais une démonstration en direct de la collimation est la seule chose qui te permettra de bien l'appréhender. Et ce n'est qu'un exemple !

Modifié 2 septembre 2013 par Astro_diver

[paradise]

Perso j'ai commandé mon scope chez le magasin de Colmar Unterl... (pas de pub sur le forum hein), les prix sont les mêmes qu'en ligne, mais même si ça avait été un peu plus cher j'aurais fait de même, et en cas de souci, j'ai un interlocuteur.

 

Les accessoires c'est beaucoup plus en ligne, je reconnais, mes jumelles à prix cassé sont de l'import, en cas de problème, ce sera trois à quatre semaines de délai minimum en faisant jouer la garantie, je ne me fais pas d'illusion. mais ce ne sont que des jumelles à 90€, pas un télescope entier.

[jeap]

Il y a sur Toulouse une bande de potes qui font des sorties de temps en temps, ça pourrait être sympa de se joindre a eux : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=14359

[teddelyon]

Bonjour Teddelyon

 

Petit hors sujet :

 

 

 

Les Tak LE m'ont déçu par rapport à de "simples bons" ortho trois ou quatre fois moins cher. Les Tak sont très bon au centre sur les petites cibles. Mais on perd en netteté sur les bords même à F/D long. Pour leur prix j'en avais attendu mieu (peut être trop optimiste ?). Reste le confort qui est au top, là y'a rien à dire.

Bon je les ai pris uniquemement pour le planétaire avec tubes sur équato, donc c'est du tout grave...

 

Bonjour Popov

 

Je continue le HS

 

Merci pour le partage sur les taka, comme quoi le tarif ne prouve en rien l'excellence de telle ou telle formule.

L'exemple que je donnais était plus là pour illustrer que pour mettre en avant ces oculaires que je ne connais pas personnellement et qui, soit dit en passant, ne rentrent pas dans mon budget

 

Par contre je suis pleinement satisfait de mon dernier joujou, un zoom meopta à 66° de champ constant, mise à part la déformation en bord de champ, il est vraiment transparent et d'un piqué remarquable, pour le côté publicité des occasions : je l'ai acquis sur les P.A de Webastro, dans un état neuf avec son adaptateur 1.25/2"...

[popov]

Il y a sur Toulouse une bande de potes qui font des sorties de temps en temps, ça pourrait être sympa de se joindre a eux : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=14359

 

... pour patienter sous le beau ciel du mois de septembre

 

Merci pour le partage sur les taka, comme quoi le tarif ne prouve en rien l'excellence de telle ou telle formule

Ben disons que ces oculaires sont excellents et très confortables. En cela je les préfère aux ortho que j'affectionne pourtant beaucoup, d'autant plus que je me fiche un peu du champ pour le planétaire. Mais ça fait bizarre pour 200 euro si neuf (bien que j'ai eut mes deux d'occasion) d'avoir 50° qui ne sont pas parfaitement homogènes.

C'est moins pire que la grande majorité des oculaires, mais pour ce prix et ce champ on peut être exigeant je crois

 

Pour ton Meopta, connais pas... Partage du la lecture que je viens de trouver (en France ça ne cours pas les rues on dirai...) :

http://stargazerslounge.com/topic/188219-meopta-73-146mm-zoom-with-66deg-constant-fov/

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5950007/Main/5943965

Modifié 2 septembre 2013 par popov

[astromaster]

Il y a sur Toulouse une bande de potes qui font des sorties de temps en temps, ça pourrait être sympa de se joindre a eux : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=14359

 

yes mais je vais déjà voir au club a coté de chez moi

[Sirith]

Bonjour,

 

Petit nouveau sur ce site, je me suis re-découvert une passion pour l'astronomie que j'avais perdu depuis mon enfance (j'ai aujourd'hui 23 ans). J'ai la chance de vivre dans un coin pas trop pollué par la luminosité des villes, et voir ce ciel étoilé tout l'été a été un émerveillement.

Je n'ai malheureusement qu'un budget très limité à consacrer, donc mon choix se porte sur des jumelles, le temps de mettre de l'argent de côté pour me payer du matériel de qualité. Mon choix s'est porté sur des jumelles de marque Tasco. Je suis conscient que ce sont des jumelles "bas de gamme", mais c'est tout ce que je peux m'offrir pour l'instant, provisoirement et profiter du ciel avant que les nuages de Bretagne n'arrivent et de risquer la grippe à rester dehors de nuit

Mon hésitation porte sur le modèle à choisir, entre les 10x50: http://www.decathlon.fr/tasco-essentials-10x50-id_8224367.html et les 12x50: http://www.decathlon.fr/tasco-essentials-12x50-id_8224368.html Quel choix me conseilleriez-vous ? En parcourant votre forum j'ai vu qu'avec des 12x50 il y avait un risque de perte de luminosité. Est-ce que la différence de grossissement entre les deux modèles est suffisamment importante pour tolérer cette perte ?

De plus, j'ai testé les deux paires en magasin, et sans lunettes - or je suis myope, et j'ai eu l'impression que les 12x50 corrigeaient mieux ma vue que les 10x50, sur lesquelles il fallait que le grossissement soit à fond, et encore, c'était encore un peu trouble...

 

Merci d'avoir pris la peine de me lire

[Astro_diver]

A Sirith :

 

Ouvre un nouveau sujet sur le forum dans la partie "débutant" car ici, c'est une discussion qui concerne l'achat de Astromaster (Astroshop ?? )

 

Tu n'en seras que plus visible et les réponses des spécialistes arriveront à coup sûr !

 

et Bienvenue !

[popov]

Bonjour Sirith, bienvenue sur le forum !

 

50 euro pour débuter avec jumelles, ça doit être jouable. Les jumelles sont surtout sympa sous un bon ciel. Après faut pas se faire de films, à part quelques très rares cibles qui te paraitront bien floues, 2 ou 3 nébuleuses dont on peut deviner la forme (M42, M8, ...) et quelques amas ouverts, tu n'auras pas trop d'autres choses à faire que de te balader parmis les étoiles. A certains cela suffit, à d'autres (la majorité) non. Dans tous les cas ce sera l'occasion de connaitre le ciel, les constellation, l'emplacement des principaux objets, ...

 

Pour le modèle Tasco, je ne connais pas cette marque et encore moins ces modèles. Mais pour ton budget y'a un peu de choix. Grossir 10x est habituellement considéré comme le maximum pour un usage à la main. Au delà, c'est galère car ça tremblera beaucoup (faudrai alors un pied avec adaptateur jumelles). Même avec 10x il vaut mieux se caller les coudes dans une chaise longue. Perso j'ai des jumelles, je me suis limité à du 8x40. Au fait il existe aussi des 7x50.

 

Maintenant le point clé de ton intervention : t'es mais alors carrément carrément pas au bon endroit pour avoir les réponses que tu cherches. Ici on parle des questionnements de Astromaster. Tu devrais ouvrir une discussion "à toi" avec un titre bien senti, comme ça les connaisseurs de jumelles te verrons et pourrons te répondre. Ici tu n'auras pas beaucoup d'info et tu vas empiéter sur des trucs qui ne te concernent pas. A passage, si tu souhaites, tu peux aussi passer par la rubrique présentation pour ... te présenter

[astromaster]

Y a t-il quelqu'un de dispo j'ai des questions ???

 

pour 350€, est-ce que je peux aussi m'orienter vers une lunette achro (style bresser messier 90/900) ??

Que pouvez vous me dire sur ce genre d'instrument, en prenant en compte mon budget ?? (éviter les messages "prend un dobson" c pas pcq je pose cette question que je vais oublié le dob)..

 

merci !!

Modifié 7 septembre 2013 par astromaster

[Daube-sonne]

Bonsoir,

 

Une achromatique peut-être sympa pour faire du grand champ mais pas en version longue.

Même si les achro longues permettent de pousser le grossissement un peu plus, pas autant qu'une apo, q'une ED, ni qu'un Newton (en grossissement relatif au diamètre), le diamètre de 90mm reste faible pour les planètes.

 

En plus tu y perd les capacités grands champs : va essayer de sortir une pupille de sortie de 4~5mm sur 82° apparent sur un instrument à f/10... Faudrait un oculaire de 2Kg qui n’existe pas. Alors que ça devient possible sur un instrument à f/7 et moins.

 

Maintenant en grand champ une achro courte sera très appréciable à condition qu'elle soit servie par une monture azimutale de bonne qualité (pas d'équato, ça complique et bride les mouvements intuitifs, ça va l'encontre la philosophie de l'instrument : les balades grands champs).

 

Tu peux avoir ton bonheur ici http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-120-600-startravel-bd-az-3/p,16710 par exemple...

 

Mais attention on n'est limité en grossissement autour de D/2 je dirais ; ici ce n'est pas pour faire du planétaire. Il faudra l'équiper d'un renvoi coudé 2" et d'un oculaire du genre 24mm 82° pour parfaire la philosophie de ce type d'instrument. La facture est donc plus élevée qu'en apparence.

 

Personnellement je te recommanderais ce genre d'instrument mais pas en premier ; ça serait pour plus tard comme instrument secondaire et complémentaire au dobson.

 

Le seul et unique choix qui te permettra de vraiment grossir sur les planètes et t'en montrera beaucoup plus en ciel profond ; très largement au-dessus du reste dans ce budget : le dobson !

 

Amicalement, Vincent

Modifié 7 septembre 2013 par Daube-sonne

['Bruno]

Je ne me souviens plus de tout ce qui a été dit, et c'est trop long à relire, mais je vais essayer de dire quand même des choses un minimum utiles.

 

Une lunette 90/900, je trouve ça bien pour s'initier. Tu as déjà eu un télescope avant, mais un catadioptrique, donc inapte à l'observation planétaire. Là ce sera adapté (dans les limites de son diamètre). C'est équivalent à un 115/900, avec l'avantage qu'il n'y a pas de collimation à faire. Certes, la collimation n'est pas la mer à boire, mais j'ai lu suffisamment de messages de débutants qui ne voient pas grand chose sur les planètes (par exemple aucun détail sur Jupiter !) pour soupçonner que certains, faute d'une documentation à la hauteur, faute peut-être de motivation ou de méthode, n'arrivent pas à collimater leur 115/900 ou leur 130/900. Avec une lunette de 90 mm, on n'a pas besoin de se soucier du réglage des optiques, et on a l'assurance de voir des détails sur les planètes. Pas beaucoup - c'est un petit diamètre. Mais si on n'est pas bien motivé, ou mal documenté, c'est toujours ça.

 

Autre avantage (partagé avec le 115/900 ou le 130/900) : la polyvalence. Contrairement au Dobson, qui est quand même un instrument spécialisé, on pourra s'initier à la mise en station, au suivi équatorial, peut-être même à la recherche par coordonnées (uniquement avec la méthode différentielle et à partir d'étoiles-repères proches).

 

Bien sûr, c'est nettement plus cher qu'un 115/900. On peut estimer que c'est cher payé pour avoir le droit de ne pas collimater. Et puis pour le même prix on a un Dobson 200 mm, qui montrera beaucoup plus de choses dans le ciel. Mais si on souhaite un premier instrument pour s'initier (sous-entendu qu'il y aura plus tard un télescope plus performant, par exemple pour la photo, donc on souhaite apprendre la mise en station, la manipulation d'une équatoriale, etc.) et si on aime les lunettes (il y a de bonnes raisons à ça), c'est un choix qui me paraît tout à fait valable. Un choix parmi d'autres, à faire en connaissance de cause (notamment savoir qu'on perdra beaucoup en richesse d'image par rapport à un Dobson 200 mm).

 

Mais une 90/900, hein, pas une lunette courte ! Les achromatiques courtes sont des instruments pas polyvalents du tout, spécialisés dans une seule chose, le stellaire à grand champ (v. message précédent).

 

Oups, j'ai été long, désolé...

[Daube-sonne]

Les achromatiques courtes sont des instruments pas polyvalents du tout' date=' spécialisés dans une seule chose, le stellaire à grand champ (v. message précédent).[/quote']

 

Et la photo avec filtrage RVB ou plus étroit encore. Mais bon anecdotique...

[moonmaniac]

Attention quand même à respecter une règle de base: si on veut qu'un post soit efficace, le sujet doit être concis et bien déterminé. 135 réponses sur un post, ça rend les choses illisibles. La plupart du temps, la réponse à une question est obtenue dans les 15 premiers messages

 

Je ne dis pas ça pour faire mon casse-couilles, mais juste dans l'intérêt de ceux qui cherchent des réponses à leurs questions

 

Le titre du sujet doit toujours être en adéquation avec son contenu...et parfois il vaut mieux clôturer un post pour un réouvris un autre

[paradise]

(...)

Le titre du sujet doit toujours être en adéquation avec son contenu...et parfois il vaut mieux clôturer un post pour un réouvris un autre

Ah oui, c'était quoi déjà la question ?

[Daube-sonne]

Ah oui, c'était quoi déjà la question ?

 

Bonne question

[astromaster]

avec ce type de lunette 'Skywatcher AC 120/600 StarTravel BD AZ-3'

est ce que je peux faire du CP et planetaire ? apparemment pr le CP c'est pas top mais j'aimerais avoir vos avis..

pcq en fait, j'aimerais un instrument qui permet de voir pas mal de choses mais avec un bonne voir très bonne qualité d'image. et j'ai peur qu'avec un dobson les choses que je vois sont d'une qualité normale mais sans + ... je prefere voire voir moins de choses mais avec une très bonne qualité d'image.

Est ce qu'un bon oculaire, des bons filtres permettent d'offrir une bonne qualité d'image avec un DOb ?

Les lunettes sont-elles mieux adaptés pour avoir de bonnes qualités d'images ? L'aberrations chro est elle importante sur une lunette ?

 

merci a tous

[paradise]

Arrête, astromaster.

 

Tu es aussi indécis après 140 posts qu'au troisième.

 

Et vu ton inexpérience tu dis, ce qui est normal, des choses sans savoir, comme :

 

j'ai peur qu'avec un dobson les choses que je vois sont d'une qualité normale mais sans + ... je prefere voire voir moins de choses mais avec une très bonne qualité d'image.

 

 

Tu débutes ?

 

Alors achète comme moi j'ai fait un SW 150/750 sur eq3-2 neuf ou d'occaz', ou un Dobson 200/1000, arrête de te poser et de nous poser des questions pour le moment, et FAIS DE L'ASTRO (dans un club si tu peux).

 

Il faut bien commencer avec quelque chose et à un moment donné.

[astromaster]

Non ,désolé mais les forums sont fait pour ça! si tu manque de patience, tu n'est pas obligé de répondre tu sais !

Je comte dépenser 350€. Je ne comte pas acheter n'importe quoi avec! Vous qui étes + expérimentés, m'apporter des réponses sur mes questions, mais je n'est jamais parlé de lunette et je veut me renseigner sur ça.

J'ai eu de nombreuses infos sur les dob et les equato, maintenant je m'informe sur les lunettes puisqu' on en n'a jamais parlé !

 

C'est normal d'être indécis vous toutes les possibilités !!!

[Daube-sonne]

Non ,désolé mais les forums sont fait pour ça! si tu manque de patience, tu n'est pas obligé de répondre tu sais !

Je comte dépenser 350€. Je ne comte pas acheter n'importe quoi avec! Vous qui étes + expérimentés, m'apporter des réponses sur mes questions, mais je n'est jamais parlé de lunette et je veut me renseigner sur ça.

J'ai eu de nombreuses infos sur les dob et les equato, maintenant je m'informe sur les lunettes puisqu' on en n'a jamais parlé !

 

C'est normal d'être indécis vous toutes les possibilités !!!

 

Oui mais tu ne lis pas bien ce qu'on t'a écrit relis ma réponse pour cette 120/600 et tu auras ta réponse (absolument pas pour la planétaire, et au contraire indiquée pour le ciel profond grand champ).

En fait ce n'est pas de ta faute, mais il est difficile pour nous d'expliquer certaines subtilités alors que tu manques de pratique.

 

Je ne pense pas que Paradise manque de patience ; il te donne le bon conseil, faut que tu fasses de l'astro ! On t'a donné les conseils sur le matos, personnellement depuis les tous premiers posts où tu m'as dit que tu pouvais retourné le 114/1000 ; là je t'ai dit de suite dobson 150 ou 200mm si tu peux ! Y aura rien à regretter avec ces choix.

 

Voilà suis ces conseils et va observer avec du monde (c'est plus important que ton instrument )

Modifié 8 septembre 2013 par Daube-sonne

[astromaster]

ok

Modifié 8 septembre 2013 par astromaster

[paradise]

Non ,désolé mais les forums sont fait pour ça! si tu manque de patience, tu n'est pas obligé de répondre tu sais !

Je préfère ne pas trop commenter cette phrase...

 

Nous tous te donnons des conseils que tu n'écoutes pas, du coup là je t'ai répondu de façon abrupte sciemment avec l'envie d'être efficace pour ton bien uniquement.

 

Tu te perds dans les conjectures, les théories, tu perds du temps et je te répète, comme Daube-sonne et les autres, qu'il faut se lancer à un moment, moi aussi je me suis lancé en n'y connaissant rien et après quelques recherches, et j'avais le même budget que toi.

 

Donc, vu ton budget, mon conseil perso : SW 150/750 sur eq3-2 neuf ou d'occaz', ou un Dobson 200/1000 (mieux), celui que tu as essayé en magasin me semble-t-il, il t'avait plu d'ailleurs !

Ce qui te laisse un peu de sous pour un ou deux oculaires de bonne facture.

 

Pour débuter, tu ne trompes pas avec l'une ou l'autre de ces formules.

 

Une lunette ne t'apportera pas autant à ce budget.

 

EDIT :

vec une 120/600, les images en CP seront-elles mieux qu'un dobson ou le diametre fait tout ?? (équipé comme il convient pr chaque instrument)

Le diamètre fait tout, à qualité optique égale bien sûr, surtout en CP, en planétaire on peut nuancer.

 

Un Dobson, je te le rappelle, n'est qu'un Newton normal sur rocker, par contraction on appelle ça « un Dobson ».

Modifié 8 septembre 2013 par paradise

[starac]

Bonsoir,

 

je confirme !!!

 

J'ai acheté mon 150/750 après bcp de renseignement sur le net mais sans aller dans un club ni tester auparavant...

Eh bien conclusion, il est resté 2 ans dans le placard après 3 sorties sur la terrasse. Je ne m'y remets maintenant que grâce au club d'astro que j'ai découvert à coté de chez moi l'an dernier...

J'y ai appris le B-A BA et l'ambiance des soirées d'observations à plusieurs...

 

C'est carrément autre chose !

 

merci, très beau témoignage .

 

Quant à la qualité GSO, il y a que quelques années encore, on pouvait lire le contraire: GSO mieux que SW ... avec le temps, on a l'impression que SW a rattrapé ses petits retards

[Gontran]

Non ,désolé mais les forums sont fait pour ça! si tu manque de patience, tu n'est pas obligé de répondre tu sais !

A bah du coup, je vais répondre !!!

Un forum est un lieu de discussion virtuel où on peu discuter, c'est vrai. J'ai lu ce sujet et je te donne mon impression: des gens ont tous passé du temps à te répondre, même le membre à qui tu dis de se casser s'il n'a pas de patience. C'est gonflé, quand même... Et ne pas oublier que ça n'est pas un "tchat". Quand tu demandes s'il y a quelqu'un de dispo, ne compte pas qu'on te réponde dans la seconde. C'est d'ailleurs l'avantage d'un forum: on peut te répondre n'importe quand, à tête reposée, et ce qu'on dit reste, permettant ainsi de consulter le message plusieurs années après. Ca ne sert donc pas qu'à l'auteur mais à toute personne se posant la même question.

 

Donc, avant d'aller plus loin et d'obtenir un sujet tellement gros qu'il crashera la base de données du site, je propose une chose: écris dans ce message les conclusions que tu as avec les conseils que tu as reçus. Ca te permettra de faire le point et donnera aux membres une vue sur où tu en es.

Modifié 9 septembre 2013 par Gontran

['Bruno]

Astromaster, j'ai l'impression que tu as les idées encore moins claires qu'avant toute cette discussion... Pense à lire les tutoriels de la WApédia, ça répondra à pas mal de tes questions.

 

J'ai eu de nombreuses infos sur les dob et les equato, maintenant je m'informe sur les lunettes puisqu' on en n'a jamais parlé !

Là on dirait que tu veux nous faire répéter les tutoriels...

 

Gontran a raison, tu devrais faire le point en relisant tout ça attentivement.

[Madhat]

Est-il passé par la moulinette ? Je ne crois pas l'avoir vu !

Ca permettrait d'avoir une bonne idée, par rapport à ses envies etc ...

Nan ?

 

PS : S'il l'a déjà fait, je n'ai rien dit et j'suis déjà chez l'ophtalmo !

[paradise]

Merci à vous, Daube-sonne et Gontran, de m'avoir cité.

 

Comme tu le dis si bien, Gontran, un forum n'est pas un chat.