amas glo M13 Sud-Picard

[Pulsar59]

Un deuxième essai de ma lunette TS sur EQ 3.2.

 

Forcément pas de dithering donc il y a toujours une légère trame.

J'ai trouvé le seeing bon ce soir-là et la transparence pas mauvaise : pour la PL, à 40 km à vol d'oiseau du centre de Paris et à 15 de Roissy... on ne rêve pas.

 

Je trouve plus facile d'obtenir des couleurs avec cette lunette qu'avec mon 150/750. Est-ce logique ?

 

 

Full : https://www.astrobin.com/full/53970/D/?real=&mod=

Modifié 19 février 2020 par Pulsar59

[lock042]

Excellente photo !!!! Les couleurs des étoiles ressortent très bien. Par contre, on dirait qu'il y a une petite teinte verte sur la photo, non ?

 

Je te conseille un petit coup de HLVG.

Modifié 30 août 2013 par lock042

[stefg1971]

Superbe, image avec un beau piqué

 

Je confirme que les couleurs des étoiles ressortent mieux. Avec mon 200/800 ce n'est pas aussi coloré et net http://www.astrobin.com/53408/

[jpettit]

C'est plutôt encourageant pour nous autres banlieusards

[Pulsar59]

A propos de HLVG, j'ai essayé de télécharger hier sur le site officiel mais ca bugge.

 

C'est moi (ou mon navigateur), ou d'autres ont le même problème ?

[lock042]

Je n'ai jamais eu de problème avec ce plugin.

 

Mais voilà ce que ca donnerait une fois appliquée à ta photo :

[Pulsar59]

thanks c'est en effet mieux !

 

En fait je voulais dire que c'était le téléchargement qui bugge.

Hier le lien de téléchargement semblait mort, mais à l'instant je viens de réessayer et ca refonctionne.

[OrionRider]

Sympa!

Pour la trame, essaie d'améliorer les darks (nombre suffisant et même température).

[Pulsar59]

Pour les darks, j'en suis à 15 faits immédiatement après les poses et exactement dans les mêmes conditions. Dans les EXIFS je vois qu'ils sont bien à la même température de capteur que les poses, donc ils me semblent OK...

J'incrimine plus le défaut de suivi en AD de ma monture (la trame est systématiquement orientée sur cet axe) donc le dithering s'avérerait nécessaire.

N'ayant pas envie de passer la nuit auprès de l'EQ 3.2 pour le faire à la mano, j'attendrai une nouvelle monture !

[christiand]

Pour les darks, j'en suis à 15 faits immédiatement après les poses et exactement dans les mêmes conditions

 

ça ne sert pas à grand chose de faire des bons darks si tu ne fais pas de dithéring comme on te l'a conseillé l'autre jour... Au final l'image est toujours tramée et tu perds en détection

[Pulsar59]

Eh oui

 

Quelqu'un a une soluce pour le faire avec une EQ 3.2 ?

[christiand]

Si tu disposes d'une raquette virtuelle tu donnes une breve impulsion toutes les 3 ou 4 poses:

 

Départ de la session, puis aprés 3 ou 4 poses :

 

- arrêt du guidage

- un coup de raquette vers le N

- reprise de l'autoguidage

 

 

aprés 3 ou 4 poses :

 

- arrêt du guidage

- un coup de raquette vers l'E

- reprise de l'autoguidage

 

 

3 ou 4 pose plus tard :

 

- arrêt de l'autoguidage

- un coup de raquette vers le S

- reprise de guidage

 

etc...

 

 

Après tous ces coups t'auras le droit de boire un coup

 

 

 

Mais si tu n'as pas de raquette virtuelle, c'est dur dur...

Tous les softs de guidage en possedent une je pense.

[Pulsar59]

Merci Christiand

 

Mon seul souci est que ma petite EQ3.2 n'est pas autoguidée. Pas de logiciel ad hoc, pas de raquette virtuelle, rien de tout ça.

Je sais que certains ont transformé la raquette d'une EQ 3.2 pour qu'elle parle à un PC.

Mais, très franchement, je ne suis pas certain que se lancer dans un tel bricolage vaille le coup par rapport aux perfs intrinsèques de la monture.

Je supporterai donc mes trames patiemment en attendant une monture plus appropriée, genre AZ-EQ6.

[christiand]

Ok

 

Un ancien du forum, Monfried, travaillait avec un 150mm sur une EQ3 et un APN. Je ne me souviens plus comment il gérait son buisness.

De souvenir il devait guider avec un chercheur.

 

Mais dans ton cas il est préférable d'attendre : donc on ne fera plus de remarque sur la trame.. .

[lock042]

J'ai une proposition sûrement un peu bête, mais si tu changeais un tout petit peu l'orientation de ton APN toutes les 10 photos. Cela sous entends de refaire des flats à chaque fois, mais au revoir la trame non ?

 

Dites moi si je dis une bêtise.

[Pulsar59]

Ca doit pouvoir "tuer" la trame aussi efficacement qu'un décalage aléatoire X-Y, sans doute.

La rotation de champ induite devra par contre être gérée à la registration (pas un vrai problème)

Par contre il faudra en effet faire des flats à chaque position de rotation. Ce qui suppose de quitter la cible pour installer une boite à flats (avec les risques de perte de pointage associés).

Ou alors il faut préparer à l'avance (ou a posteriori) une série de flats au panneau électro-luminescent faits sur plusieurs orientations fixes et bien repérées, les mêmes que celles utilisées en dithering.

A creuser peut-être, mais ça semble un peu fastidieux toutefois...