Aller au contenu

DAWN, la revanche du Phoenix

quetzalcoatl

Par quetzalcoatl
dans Actualité

 Partager

Messages recommandés

quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
  • Auteur
Posté
Ça n'est pas plutôt sur Europe justement les signatures d'argiles ?

 

Il me semble me souvenir que des analyses spectroscopiques, à partir d'observations conduites avec des télescopes terrestres, laissaient effectivement envisager la présence d'argiles à la surface de Cérès.

A vérifier. ;)

  • Réponses 1.1k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

charles43
charles43

Bonjour, Voici une vidéo de la formation d 'Ahuna  Mons .   J'ai tenté dans mon congélateur de reproduire en miniature avec de l'eau et de l'huile végétal la formation d'Ahuna

Morek
Morek

Dawn a fini ses réserves le 31/10. Mission terminée.   https://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=7275

Images postées dans ce sujet

quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
  • Auteur
Posté
Cérès avec une animation "améliorée" (en bas de page)

Vue du 0402 à 145.000 km :

 

http://www.mps.mpg.de/3902247/PM_2015_02_05_Dawn_Neue_Bilder_von_Ceres

 

La version fournie par Emily me paraît encore meilleure. Je crois y discerner plus de détails (plus de contraste ?) :

 

http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/9-small-bodies/2015/20150210_Ceres_OpNav3_Frameanim_curves.gif

 

Mais j'avoue ne pas être expert en la matière. Mon impression est certainement très subjective.

charles43

charles43

Posté
Posté

Bonjour,

Ces argiles se trouvent donc bien sur Cérès , pour Europe on pense que la provenance est exogène (chute d'une météorite ) et pour Cérès ?

Les météorites peuvent apporter bien sur des argiles , mais si Cérès a une activité cométaire ou cryovolcanique il est possible que ceux_ci comme sur

Mars soit produit au contact de l'eau liquide , sur Cérès celle-ci ne peut

rester liquide en surface car il n'y a pas d'atmosphère:confused: mais peut être existe t 'il de temps en temps des poches d'eau en subsurface :?:

On n'est qu'au début des investigation cela promet ;)

Astro89

Astro89

Posté
Posté

Comme toi Niman, je suis un chouilla déçu... On dirait un astre mort. La définition augmente mais c'est spots blancs restent mystérieux. Espérons qu'ils nous apportent tout de même de bonnes surprises!

bang*gib

bang*gib

Posté
Posté
0.09 dans la documentation courante. C'est un objet vraiment très sombre!

 

En effet :b:

 

Cela permettra de ne pas partir sur une fausse idée voire de comparer éventuellement....

 

Merci :)

Paul_Wi11iams

Paul_Wi11iams

Posté
Posté (modifié)
Houla !!!

 

ca bug terrible !!!

Deux pages de posts ont disparu entre les messages 545 et 546 !!

Halte à la censure sauvage ! :mad:

On a le bras long en haut lieu: même le webcache Google a été effacé !

webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hAvZsGxLy38J:www.webastro.net/forum

404. That’s an error.

The requested URL /search?q=cache:hAvZsGxLy38J:http://www.webastro.net/forum/showthread.php%3Ft%3D11492%26page%3D35+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr was not found on this server.

Je plaisante bien sûr. Toutes les interventions que j'ai vues jusqu'à ici ont été accompagnées par un mot des modos. J'ai même vu des posts litigieuses que j'aurais effaces à leur place. Pour moi, ça ressemble davantage à un accident.

Modifié par Paul_Wi11iams
quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
  • Auteur
Posté

Je plaisante bien sûr. Toutes les interventions que j'ai vues jusqu'à ici ont été accompagnés par un mot des modos. J'ai même vu des posts litigieuses que j'aurais effaces à leur place. Pour moi, ça ressemble plus à un accident.

 

C'est bien cela. J'ai pété une durite. :D

bang*gib

bang*gib

Posté
Posté

Salut Paul.

 

S'il y'a un bug,il est plus développé qu'on le pense . :o

 

A moment donné j'étais sur le "Rosetta" et j'ai douté sur ma situation.

astrotophe

astrotophe

Posté
Posté
Houla !!!

 

ca bug terrible !!!

 

Deux pages de posts ont disparu entre les messages 545 et 546 !!!

 

Halte à la censure sauvage ! :mad:

 

Il n'y aucune censure, ni aucun plantage du forum.:)

 

Après recherches, je n'ai trouvé aucun message manquant dans la base de données et aucun déplacement de message de cette discussion vers une autre durant la période du 11 au 17.

 

Si tu avais un bout de message ou de numéro, je pourrais vérifier via une autre méthode.

 

Je me demande si tu n'as pas rêvé. :p;)

Astro89

Astro89

Posté
Posté
Ce post participe du même bug cérébral qui m'a perturbé hier. :rolleyes:

J'ai retrouvé mes esprits, au moins pour un petit moment. ;)

 

Pourvu qu'ça dure! :p

jackbauer

jackbauer

Posté
Posté (modifié)

http://www.nasa.gov/jpl/dawn/bright-spot-on-ceres-has-dimmer-companion/

 

Ces deux vues ont été prises le 19/02 à 46.000 km

Il y a clairement deux spots blancs (vue de droite) ; Les scientifiques pensent qu'il peut s'agir de cryo-volcanisme mais attendent d'avoir des photos de meilleure résolution pour se prononcer... ("...This may be pointing to a volcano-like origin of the spots, but we will have to wait for better resolution before we can make such geologic interpretations," said Chris Russell...")

La mise en orbite est prévue pour le 6 mars

 

mPpkQMPb.jpg

Modifié par jackbauer
quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
  • Auteur
Posté
Pourvu que ça en soit!!! Il est énorme le cratère d'impact sur la photo de gauche (dans l'hémisphère du bas)!!!

 

Oui '89. :)

On annonce un diamètre d'environ 300 km avec un intérieur peu cratérisé tendant a attester un impact relativement récent.

jackbauer

jackbauer

Posté
Posté

ça devient passionnant avec ces deux spots !

 

On peut pas dire qu'on soit submergé par les photos... Quand je pense qu'on se plaignait de Rosetta ! Ces vues datent d'il y a une semaine !!

quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
  • Auteur
Posté

Il y a clairement deux spots blancs (vue de droite) ; Les scientifiques pensent qu'il peut s'agir de cryo-volcanisme mais attendent d'avoir des photos de meilleure résolution pour se prononcer... ("...This may be pointing to a volcano-like origin of the spots, but we will have to wait for better resolution before we can make such geologic interpretations," said Chris Russell...")

 

Loin de moi l'idée de contredire d'éminents spécialistes.

Cependant, pour moi, sur les images actuellement disponibles, je vois seulement ces spots lumineux sur les bords intérieurs de cratères semblant identiques à ceux produits par le bombardement météoritique. On pourrait (aussi) penser à de la glace excavée localement ?... Et c'est vrai que ce serait moins sexy que du cryovolcanisme.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.