Dobson ! Taille ? Poids ?

[paradise]

Mince alors, je l'ai foutue où, cette extension ?

 

Le premier qui me répond DTC il s'en prend une !

 

edit : Ce n'est pas pour adapter un appareil-photo ?

Modifié 12 septembre 2013 par paradise

[Starium]

Je viens d'aller voir et il y a marqué "35mm extension tube" précisément.

 

En fait, je peux le mettre dans le porte-oculaire lorsque j'enlève la partie 31.75 du porte-oculaire.

[Dédé de St Fé]

.

[paradise]

.

Mais encore, Dédé ?

[Starium]

Mais encore, Dédé ?

 

[Dédé de St Fé]

Mais encore, Dédé ?

 

Non rien, j'ai fait une erreur en répondant et le premier qui me répond DTC, il se prend un contrepoids dans les gencives

[emariotte]

Citations:

"Sinon, côté accessoires, à quoi sert l'extension 35mm ?

Et même question, pour les graduations qui se trouvent à l'intérieur du porte-oculaires "

 

 

 

Félicitations pour ton achat, je possède aussi ce télescope tu na vas pas le regretter!!!

Effectivement il est un peu lourd, le rocker pèse environ 11kgs et le tube 15, mais la différence en visuel avec le 200 est significative.

 

Pour l'extension, cela ne sert pas en astronomie, mais pour faire la mise au point pour un objet proche ( quelques centaines de mètres ) et en plein jour.

Pour la graduation du porte oculaires, je ne vois pas il n'y en a pas sur le mien!!

Les seules graduations sont au niveau du maintien du tube sur le rocker avec les poignées, ça sert à équilibrer le tube pendant l'observation avec des oculaires lourds, mais on peut laisser le réglage d'usine.

 

Penses à un chercheur point rouge, qui va te faciliter la vie.

Bonnes observations.

Eric.

Modifié 12 septembre 2013 par emariotte

[clailau]

Cela peu servir quand tu n'as pas assez de tirage pour faire la map.

J'ai le cas avec mon 27mm mais je n'ai pas besoin de l'extension il me suffit juste de ne pas l'enfoncer jusqu'au bout dans le po.

[Starium]

Merci.

Voilà un mystère de résolu.

 

Quand je saurai mettre une photo, à l'occasion, je prendrai ces graduations en photo.

[PierreDesvaux]

Bravo pour ton achat!

 

Mais... serais tu par hasard bricoleuse ? ou bien ton époux ou un parent ?

 

A partir d'un 250mm, on peut se fabriquer assez facilement un petit télescope démontable qui tient dans une boite valise, le tout pesant moins d'une dizaine de kg. Le tout se transporte à bout de bras ou dans un sac en bandoulière. Cela s'appelle un Strock (du nom de son génial inventeur, Pierre Strock). Il y a pas mal d'exemples sur le forum.

 

A partir des optiques de ton 250, tu pourrais transformer radicalement l'instrument et grandement faciliter tes déplacements.

 

Cela peut paraître compliqué au début à réaliser, mais il y a plein de topos permettant de faciliter largement le travail...

[paradise]

Non rien, j'ai fait une erreur en répondant et le premier qui me répond DTC, il se prend un contrepoids dans les gencives

['Bruno]

C'est quoi le problème avec les Détecteurs à Transfert de Charge (en anglais Charge Coupled Device) ?

[paradise]

C'est quoi le problème avec les Détecteurs à Transfert de Charge (en anglais Charge Coupled Device) ?

Laisse tomber...

[Starium]

Que de temps passé depuis ce post resté en suspens !

 

Je vous relis tous et je ris en revoyant les derniers échanges. Ça fait du bien.

Et comme il n'est jamais trop tard pour répondre.

Le 12/09/2013 à 20:45, PierreDesvaux a dit :

Mais... serais tu par hasard bricoleuse ? ou bien ton époux ou un parent ?

Non, pas bricoleuse ni dans mon entourage.

 

 

 

 

[Skywatcher707]

Il y a en effet de temps à autres des sujets qui reviennent. On parle de déterrage...

 

Au moins, cela veut dire que les forums et les archives associées donc sont utiles !

 

Disons que depuis presque 7 ans, il s'en est passé des choses.

 

Bon ciel !

 

[jgricourt]

Il y a 1 heure, Skywatcher707 a dit :

Disons que depuis presque 7 ans, il s'en est passé des choses.

 

Tu l'as dit ! 

[Starium]

Le 10/09/2013 à 17:39, paradise a dit :

Ah bon ? C'est fait ?

 

Mais tu as acheté quoi, alors ??

 

Coucou Paradise,

Question à nouveau d'actualité, 7 ans plus tard. 😉

Cette fois, c'est un Kepler GSO 203/1200 et il devrait arriver jeudi ou vendredi (bien plus vite que prévu). 😀

Un Kepler un jour, un Kepler toujours !

 

Je ne pensais pas pouvoir à nouveau envisager un Dobson. En modèle plus réduit c'est sûr mais le plaisir est aussi grand sinon plus...

Modifié 24 août 2020 par Starium

[Starium]

Il est arrivé jeudi !

Aujourd'hui, il est monté après une toute petite heure. Aucun problème de poids avec ce 200mm.

Réglé le chercheur avec une tourterelle turque qui a gentiment pris la pause.

C'est pas ces jours-ci qu'il pointera le ciel, la pluie tombe à gogo. 

 

[sixela]

Le chercheur est-il à angle droit mais image miroitée ou à angle droit et image correcte? [La première option, je ne m'y fais jamais sur un Newton, seulement sur une lunette ou un Mak].

[Starium]

A angle droit avec une image correcte.

Autrement dit, je vois exactement ce que je vois à l'oeil nu.

[Lune cendrée]

Bonjour!

 

Un tout " petit" retour ...( cause météo brouillard...) sur l' encombrement, le poids et la commodité de transport d'un Dobson SW 200/1200 tube plein , que je dois déplacer quasi systématiquement pour observer ( observation toute proche du véhicule).

Pas trop " faible femme"......mais la soixantaine bien tassée tout de même..., avec la" bobologie " qui va avec ..( et une épaule cassée opérée il y a un an , mais bien réparée).

Petite voiture 2 portes , Peugeot 108....le tube se transporte très facilement via un sac ( j' ai pris Ooklop) où j' ai laissé un morceau de polystyrène de l' emballage pour caler le primaire) et rentre tout juste sur la banquette arrière ( + fixation ceinture de sécurité).

La base se porte facilement sur de courtes distances grâce à la poignée, et s'installe sur le siège passager ( bien fixée avec ceinture de sécurité).

Et je garde tout le " petit" coffre libre pour sacs accessoires.

Les manipulations pour installer où ranger se font sans difficulté, le sac sécurise le risque de " glissade" de portage du tube je trouve .

Par contre, ayant eu l'occasion en magasin de voir et tester la charge de bases et tubes ( ce qui n' était hélas pas possible dans mes clubs ...) de Dobson 150, 200, 250, et même 300...( celui là je l' ai juste regardé...)

En cas d' observation en poste fixe :

Je conseillerais vraiment le choix d' un 250mm...la différence du poids du tube n' est pas énorme en effet...

Dans mon cas , et vu les déplacements en voiture quasi systématiques, j' ai choisi plutôt la voie de la sagesse...