Quelle jumelles pour petit budget ?

[cedricibiz]

Bonjours jai actuellement un dobson 200/1200 et jaimerai possédé de petite optique afin d' observé partout ou je le souhaite a tout moment. Les jumelles me semble plutot intérréssante mais je ne dispose que d'un petit budget aux alentour de 200euro . Que puis-je avoir et voir avec ce budget ?

Les plus répendu sont les 10x 50 et 20x 50 , la différence est -elle perceptible ?

[Dédé de St Fé]

Attention pour les 20X50, ça commence à être lourd et il vaut mieux avoir un trépied

 

Sinon, j'ai des Bresser 10X50 achétée 20€ chez Lidl, ils font régulièrement des ventes et c'est de la bonne qualité

[moonmaniac]

essaie les 10x50 Olympus (Mediamarkt) à 99€, elles sont super. 20x c'est vraiment trop: grosse perte de luminosité et difficulté de pointage...je ne recommande vraiment pas pour l'astro

[jgricourt]

Oui 20x50 c'est inutilisable à main levée et puis 2.5mm de pupille de sortie ce ne sera pas très lumineux.

[Will]

Bonsoir,

 

Avant de taper dans du lourd, essaie ça, qui ne coute presque rien. Comme outil de pointage, c'est léger et efficace.

 

http://www.priceminister.com/offer/buy/16892435/JUMELLE-AUTOMATIQUE-BREAKER-7x50-jumelles-autofocus-Jumelles.html

[paradise]

Punaise, 200 euros sont un petit budget ?

 

Nous n'avons pas les mêmes valeurs !

 

J'ai hésité longtemps avant de choisir, voulant quelque chose de bien, des étanches vu la rosée la nuit, qui puissent me servir aussi en journée occasionnellement.

 

Tu mets moins et tu prends des Nikon Action EX 10x50, tu es sûr de ne pas te tromper, j'ai passé des heures à étudier des comparatifs dans plusieurs pays : http://www.amazon.fr/Nikon-Action-Prismes-lentilles-asph%C3%A9riques/dp/B000ORACU2/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1378069197&sr=8-11&keywords=jumelles+nikon

 

Ou tu économises encore avec celles que je viens de commander, des Celestron Nature 10x50, elles sont en fin de série parce que plus fabriquées, une très bonne affaire puisqu'à au moins à 150€ en tarif normal, plus qu'un exemplaire à 82€ : http://www.amazon.fr/Celestron-00149874-Nature-10x50-Porro/dp/B003AM87R8/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1378069075&sr=8-6&keywords=jumelles+celestron (attention : 15 jours de délai, c'est de l'import).

 

edit : Ces dernières ont 20mm de relief d'œil, les Nikon 18mm réels, pas mal si tu portes des lunettes et que tu veux les garder.

Modifié 1 septembre 2013 par paradise

[cedricibiz]

déja une 10x50 oui l=zffectivement si avec x20 jai une perte aussi importante que vous le dite en luminosité je vais oublié.

Je vais me dirigé sur du 10x50 comme vous me le conseillé. Niveau qualité optique j'imagine que ce n'est pex etree pa aussi important que pour un scope ??

Merci de vos conseillles

[cedricibiz]

Merci pour vos lien je n'es plus qu a dirigé ma carte bleue vers ceux ci

[paradise]

Merci pour vos lien je n'es plus qu a dirigé ma carte bleue vers ceux ci

Vu que tu as le budget, prends les Nikon du lien que je donne, à ce prix tu ne trouveras pas mieux, et tu n'auras pas à te casser la tête comme je l'ai fait.

 

Ce sera sympa que tu nous fasses un petit compte-rendu de ces jumelles une fois testées quelques temps, y compris en plein jour, merci !

[OrionRider]

Nikon a changé de gamme, désormais c'est la série 'Aculon': https://www.cameranu.nl/en/binoculars/nikon/aculon/nikon-aculon-a211-10x50-verrekijker/h219_33944_305154

 

Jamais de mauvaises surprises avec des Nikon, et ça se revend toujours bien aussi.

Si tu veux un max de champ et une masse réduite, les 8x42 sont le meilleur achat, en plus à un prix incroyable: https://www.cameranu.nl/en/binoculars/nikon/aculon/nikon-aculon-a211-8x42-verrekijker/h219_33944_305184

 

Sinon, OU vend des Vixen Ascot qui tombent juste dans ton budget. Je ne les ai jamais essayées mais on en dit du bien...

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/VX013

[paradise]

Nikon a changé de gamme, désormais c'est la série 'Aculon': https://www.cameranu.nl/en/binoculars/nikon/aculon/nikon-aculon-a211-10x50-verrekijker/h219_33944_305154

 

Mais non, OrionRider, les Aculon ne sont pas étanches, la nouvelle gamme des Action sont les Action EX CF, et l'optique est légèrement différente, elles sont étanches, et ont un relief d'œil plus important.

 

La gamme : http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/sport_optics/sport_optics.page?

[OrionRider]

Tu as raison, j'ai confondu avec les anciennes Action VII CF qui étaient l'entrée de gamme avant les Aculon. Note que dans ton lien c'est celles-là qui apparaissent. Elles ne sont pas étanches comme les EX.

J'ai ces 10x50 et j'en suis très content. J'en avais fait un petit comparatif avec les Aculon: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=107042

Modifié 2 septembre 2013 par OrionRider

[jgricourt]

Je suis d'accord les Nikon Action EX CF 10x50 sont une référence avec leur champ très généreux de 65°, les 12x50 de la même gamme doivent être aussi très bien (même champ apparent) avec leur 4mm de pupille de sortie.

[paradise]

Je suis d'accord les Nikon Action EX CF 10x50 sont une référence avec leur champ très généreux de 65°, les 12x50 de la même gamme doivent être aussi très bien (même champ apparent) avec leur 4mm de pupille de sortie.

 

Les 6,5° sont un peu optimistes d'après un test rigoureux que j'ai lu, mais le champ reste plus généreux que la moyenne. 18mm de dégagement oculaire réels par contre, contre 17,2mm donnés par la marque, c'est déjà bien pour des porteurs de lunettes ou même sans lunettes pour juste jeter un coup d'œil sans avoir à coller les yeux dessus.

 

Les 12x50 sont bien mais là, trépied quasi obligatoire.

 

Si je n'étais pas tombé au dernier moment sur l'affaire des Celestron, je prenais les Nikon 10x50 sans hésiter pour les spécs.

[jgricourt]

Les 12x50 sont bien mais là, trépied quasi obligatoire

 

J'utilise des 16x70 sans trepied c'est juste une question de technique

[paradise]

J'utilise des 16x70 sans trepied c'est juste une question de technique

'tain, tu es balèze ! Tu te transformes en statue de sel ?

[cedricibiz]

Merci pour tous vos lien je vais les étudiés on peux dire que maintenent j'ai du choix . Y a t il une diference entre le 8x45 et 10x50 le plan visuel ? ca m'aidera a mieux me ciblé bien que jai une petite préference

[OrionRider]

Merci pour tous vos lien je vais les étudiés on peux dire que maintenent j'ai du choix . Y a t il une diference entre le 8x45 et 10x50 le plan visuel ? ca m'aidera a mieux me ciblé bien que jai une petite préference

 

 

8x45, je n'en ai jamais vu mais voici les différences entre les 8x42 et 10x50 de la gamme Nikon Aculon:

 

10x50:

CA: 59,2°

CR: 6,5°

PS: 5mm

DO: 11,8mm

Masse: 900g

 

8x42:

CA: 58,4°

CR: 8°

PS: 5,3mm

DO: 12mm

Masse: 755g

 

Champ Apparent: la taille du cercle que l'on voit dans l'oculaire. Avec beaucoup de CA, on n'a pas l'impression de 'tunnel' ou de 'trou de serrure' mais bien de 'hublot'. 58°, c'est assez généreux. Par comparaison, les 7x50 ont seulement 50°.

 

Champ Réel: la quantité de 'ciel' que l'on peut voir en une fois. Avec beaucoup de CR, on peut par exemple voir deux ou trois étoiles de la constellation de Cassiopée, et donc plus facilement se repérer.

 

Pupille de Sortie: la pupille d'un adulte se dilate à peu près de 5mm. Moins que ça et l'image est sombre. Beaucoup plus que ça ne sert à rien car ça éclaire 'à côté'.

 

Dégagement Oculaire: la distance maximale à laquelle on peut tenir ses yeux des oculaires pour observer. Avec des lunettes il faut plus de distance. Trop peu de DO et les cils touchent les lentilles.

 

Pour tous les paramètres sauf la masse, un nombre élevé est meilleur.

 

C'est un peu simplifié, mais l'idée est là.

 

Les 8x42 seront plus faciles à porter et à stabiliser mais elles grossissent un peu moins. Si tu peux stabiliser les jumelles (trépied), les 10x50 sont meilleures pour observer. Sinon je conseillerais les 8x42.

Modifié 2 septembre 2013 par OrionRider

[cedricibiz]

Je pense resté sur le choix des Vixens comme orionrider me las renvoyer sur le site de optique unterlenden et me prendre la petite 8x48

Grande marque ou petite hihi la qualité change légérement jai pu voir sur certain teste enfin je passe commende es vous fait un petit débrifing du coucou (bien évidement je ne suis pas un spécialiste en optique et la comparaison sera difficile mais je ferai de mon mieux). Merci a tous pour vos précieux conseil le manque de temps et de place pour mon dobson 200/1200 m"empéché de revenir a ma passion rien de comparable avec les jumelles mais celle ci me permetrons de gardé un oeil dans les étoiles

[cedricibiz]

Le modele n'est plus disponible sur leur site je vais tenté de les contacté par téléphone. :/

Au passage j'ai trouver sa : http://www.ol-optic.com/jumelles-bushnell-marine-7x-50mm-avec-compas-137500-xml-602_21_72-8520.html

[paradise]

Le modele n'est plus disponible sur leur site je vais tenté de les contacté par téléphone. :/

Au passage j'ai trouver sa : http://www.ol-optic.com/jumelles-bushnell-marine-7x-50mm-avec-compas-137500-xml-602_21_72-8520.html

Des 7x50, c'est très différent de 8x42 ou de 10x50... Elles auront tendance à trop « éclairer » le fond du ciel.

 

Je pense qu'il faut que tu te documentes encore, et/ou que tu essayes sur le terrain, selon l'usage auquel tu destines tes jumelles.

 

Pour l'astro, si c'est juste pour se repérer, des 8x42 suffisent, mais si on veut quand même repérer des objets plus ténus, les 10x50 sont mieux.

 

Enfin, si on veut des jumelles plus puissantes, on le peut bien sûr, mais la facilité de scruter le ciel à main levée sera remplacée par l'usage d'un trépied, c'est un choix à faire en connaissance de cause.

Modifié 4 septembre 2013 par paradise

[OrionRider]

Ils ne donnent pas le champ sur les 7x50. Avec 117m visible à 1000m, ça doit faire un champ rikiki de 45°.

 

En plus la pupille de sortie est trop grande (7mm). A moins que tu sois très jeune (<25ans), ça ne sert à rien.

[cedricibiz]

Bon aparement jai réussi a retrouver les jumelle sur le site mais probleme lors de la commende d'une seul paire de jumelles il m'en met 2 mdr

Je me demende si cest optique unterlenden ou moi qui beug ...toujours en attente d'achat xd

oui jai moins de 25 ans mais pas pour tres longtemps , je reste sur le premier choix . Ne reste plus qu'as réussir a en commendé QU UNE SEULE paire !

[skywalker83]

Perso, j'ai plusieurs paires de 50 mm et pour l'astro ça sert à rien...