Que me manque t'il ??

[Marko]

Bonjour tout le monde

 

J'ai un Orion 203/1000 sur Skyview Pro motorisé et je possède des oculaires 25mm et 10mm Orion Sirius Plossl et des Explore Scientific 14mm et 4.7mm 82°.

J'aimerai me reprendre un ou deux oculaires, mais je ne sais pas quelle taille d oculaire prendre sans trop me planter. Je pense rester chez Explore Scientific. J'accroche bien leurs oculaires

 

Je voudrais prendre également un filtre UHC. Le soucis, c'est qu'on parle souvent de prendre en 2" même si on a que des oculaires 1,25" pour le mettre dans le PO. le soucis, c est que dans le réducteur, je n ai pas de filetage pour le filtre (je me demande si j ai réussi a me faire comprendre ). Avez vous un réducteur a me conseiller ou une autre technique pour mettre un filtre en 2" ???

ps: mes oculaires ne sont qu'en 1,25"

 

Je vous remercie d'avance

[moonmaniac]

Si tous tes oculaires sont en 31.75, alors pourquoi t'embêter à prendre un filtre en 2"? Tu peux le visser directement au cul de l'oculaire, non?

 

On conseille souvent de le visser plus tôt dans la chaîne pour éviter de devoir prendre le risque de le faire tomber ou de l'abîmer en changeant d'oculaire, et aussi pour passer plus rapidement d'un oculaire à un autre.

 

Donc c'est un peu à toi de voir en fonction de tes critères!

 

Pour le reste, rayon oculaires, pourquoi pas un bon oculaire grand champ aux alentours de 30mm (aïe, tu risques de tomber sur du 2" )?

[mazen]

peut etre changer ton 25 et ton 10mm?

 

tu peux taper dans les ES en restant en 31,75mm

 

genre un ES 24mm 68° et un ES 11mm 82°

 

l'avantage c'est que tu peux acheter qu'un seul filtre en 31,75mm...

 

sinon va falloir 2 filtres! un en 50,8 et un autre en 31,75

 

edit: grillé par moonmaniac... encore!

Modifié 2 septembre 2013 par mazen

[moonmaniac]

grillé par moonmaniac... encore!

 

Ouais, punaise...quel chieur, celui-là. Il répond aussi tout le temps en même temps que moi :be:

[astrodu13]

Oui mais j'ai cru.comprendre que sur un po !u coulant 2" on peut se permettre de prendre seulement un filtre 2 pouces pour les 2 coulant

[popov]

Si t'as quelques sous sous en trop tu pourrais prendre un 8 à 10mm de qualité avec un peu de champ. Doit y avoir un ES dans ces eaux là.

 

Oui mais j'ai cru.comprendre que sur un po !u coulant 2" on peut se permettre de prendre seulement un filtre 2 pouces pour les 2 coulant

Si t'as un PO 2" tu utilises alors un réducteur 1.25". Ce réducteur n'est habituellement pas très épais et n'a pas de filtage, sinon la base de l'oculaire viendrai buter dedans. Du coup tu monterais ton filtre 1.25" directement sur la jupe de l'oculaire (je vais imaginer que les ES ont le filtage, sinon ça se saurai), faudra juste dévisser à chaque fois en passant d'un oculaire à un autre. Avec un étagement 5/9/14/25mm, tu vas pas non plus changer d'oculaire toutes les deux minutes car chacun aura à peu près sa spécialité...

[mazen]

Ouais, punaise...quel chieur, celui-là. Il répond aussi tout le temps en même temps que moi :be:

 

ça s'appel la classe!

[paradise]

Ouais, ils sont gâtés, les novices, chez Webastro ça se bouscule pour donner réponses et explications !

[popov]

Dans la rubrique des présentations y'a même un chalenge pour savoir qui est le premier à accueillir un nouveau membre. Faudrait une fois faire un classement pour officialiser tout ça...

[Marko]

 

On conseille souvent de le visser plus tôt dans la chaîne pour éviter de devoir prendre le risque de le faire tomber ou de l'abîmer en changeant d'oculaire, et aussi pour passer plus rapidement d'un oculaire à un autre.

 

 

Pour le reste, rayon oculaires, pourquoi pas un bon oculaire grand champ aux alentours de 30mm (aïe, tu risques de tomber sur du 2" )?

qu'appelles tu "visser dans la chaine" ??? désolé pour mon manque de culture astro

pour le 30, helas oui, il est en 2"

peut etre changer ton 25 et ton 10mm?

 

tu peux taper dans les ES en restant en 31,75mm

 

genre un ES 24mm 68° et un ES 11mm 82°

 

l'avantage c'est que tu peux acheter qu'un seul filtre en 31,75mm...

 

sinon va falloir 2 filtres! un en 50,8 et un autre en 31,75

 

edit: grillé par moonmaniac... encore!

le 25 est pas trop dégueu. le 10 heu !?!? voila, je m arrête la je pensais remplacer le 10 par un ES11 82°

pour le 24mm 68°, autant prendre le "Maxivision", non ?? parce que en 82°, c est 2"

 

Si t'as quelques sous sous en trop tu pourrais prendre un 8 à 10mm de qualité avec un peu de champ. Doit y avoir un ES dans ces eaux là.

il y a un 8.8 chez ES en 82°

Ouais, ils sont gâtés, les novices, chez Webastro ça se bouscule pour donner réponses et explications !

tu as vu ça ??? tu es le seul a ne pas m avoir expliqué quelque chose

 

pour résumer, je dois rester en 1;25" avec un ES 24mm 68° ou Maxivision 24mm 68° (moins cher), un ES11mm 82° et un 8.8mm 82°. Je rajouterai pour tenter un 3mm de chez Orion Edge-On que Leimury m'a conseillé il y a peu.

et pour accompagner le tout, un UHC en 1,25"

 

est ce qu'il y a une différence entre un 2" et 1,25" avec les mêmes champs ???

 

et entre le 14mm et le 24mm, il n y a pas un gros trou ??

 

en tous cas, un grand merci pour vos réponses rapides et pour le partage de votre passion

Modifié 2 septembre 2013 par Marko

[paradise]

est ce qu'il y a une différence entre un 2" et 1,25" avec les mêmes champs ???

 

Non.

[mazen]

je ne doute pas de la qualité des orion edge one ( j'en ai jamais eu entre les mains donc.... )

 

par contre pour quasi le prix d'un edge one tu peux avoir deux HR planetary ... ça pourrait combler le trou entre deux focales

[astrodu13]

donc si j'ai bien compris un filtre 2 pouces peut aller sur tout les oculaires tant qu'on a le réducteur approprier

[Marko]

je ne doute pas de la qualité des orion edge one ( j'en ai jamais eu entre les mains donc.... )

 

par contre pour quasi le prix d'un edge one tu peux avoir deux HR planetary ... ça pourrait combler le trou entre deux focales

 

ils sont vraiment bon les HR ????

[Marko]

Non.

 

ce n est pas une connerie ???

merci pour ta reponse

[mazen]

ils sont vraiment bon les HR ????

 

à 50/60 euros pieces ils sont meme meilleurs que d'autres bien plus cher!

 

ils font que 60° en champ ... mais niveau piqué, contraste, qualité global ...oui ils sont vraiment très très bon!

[OrionRider]

Oui, à part le champ moins généreux les HR sont bons. Le 8mm est mon favori, je l'ai comparé à un Nag et franchement, il se défend très bien.

 

Tu parlais de prendre un 11 à la place du 10mm d'origine. Mais tu as déjà un 14, ça ne va pas changer grand-chose. Un 8mm serait plus indiqué.

Et comme grand champ, le Hypérion 24 est bien. Il donne quasi le plus grand champ possible en 31,75mm.

Pour les rares nuits très calmes tu pourrais même prendre un second HR en 3,2mm histoire d'atteindre 1,5x le diamètre en planétaire.

 

Là, tu serais paré avec 24, 14, 8, 4,7 et 3,2 (tous en 1,25").

Soit 42x, 72x, 125x, 213x et 312x.

 

Les oculaires d'origine, on les oublie.

[Marko]

la, au moins, c est clair, net et précis

Merci Orion Rider

Par contre, pour le Hyperion 24mm, je tombe sur un Aspheric. Qu'est ce que c'est ???

[pierretesson]

moi je viens de passer chez ES82 et si tu aime le 14 je te conseille vivement le ES 82 24mm tu sera bluffé avec un filtre NPB dgm optic qui coute pas trop cher en2"

[popov]

un 24mm 2" avec son filtre ? Y'en a presque pour le prix du telescope (plus de 300 euro en tout cas) !

 

En oubliant vite le réputé mauvais plossl 10mm (qui est une focale très utilisée sous ciel pas parfait, notre ami habitant en région parisienne), tu ne crois vraiment pas qu'il soit plus urgent de boucher le trou entre les 4.7 et 14mm ???

[pierretesson]

franchement non moi je me portais bien avec mon 14 et mon 4.7 et je regrette pas du tout le 24 qui est cher c'est vrai seulement je laisse souvent de coté le 14 pour aller observer le grand champ du 24 (et pourtant le 14 est assez réputé !) mais le champ du 24 ! wahoo !

après il pourra éventuellement prendre le 8.8 ou prendre une barlow x2

de toute façon les ES 82 sont en rupture un peu partout...

 

par contre j'avais pas vu mais passer sur un HR planetery après un ES il faudrait être fou... deja le champ apparent de 8mm hr (0.48) sera quasiment le même que ton 4.7 (0.39)

donc tu verra quasiment la même portion de champ dans un oculaire qui excusez moi est quand même de bien moins bonne qualités que les ES 82 ! (même si il sont passables pour leurs prix...) un oculaire bof qui montre la même chose qu'un mieux c'est un oculaire qui reste dans la boite...

 

et si son ciel est si pollué c'est en cherchant un faible grossissement qu'il trouvera plus de lumiere

Modifié 2 septembre 2013 par pierretesson

[popov]

et si son ciel est si pollué c'est en cherchant un faible grossissement qu'il trouvera plus de lumiere

['Bruno]

Quand le ciel est pollué, il faut au contraire grossir afin de diminuer le fond lumineux du ciel.

[paradise]

Les ES 82°, on sait qu'ils sont très bons toussa, mais c'est un budget différent, on ne peut pas les conseiller tout le temps à tout le monde.

 

Un TMB ou HR passera encore dans un 200/1000, il n'est pas mal et on peut s'en contenter un bout de temps.

 

C'est comme de simples Baader Eudiascopique qui font la pige à des oculaires bien plus chers.

 

Il vaut mieux qu'un débutant puisse se faire plaisir avec une gamme d'oculaires complète, comme le dit fort justement OrionRider :

 

Oui, à part le champ moins généreux les HR sont bons. Le 8mm est mon favori, je l'ai comparé à un Nag et franchement, il se défend très bien.(...)

Là, tu serais paré avec 24, 14, 8, 4,7 et 3,2 (tous en 1,25").

Soit 42x, 72x, 125x, 213x et 312x

[OrionRider]

L'Hypérion est un clone du LVW de Vixen. Orion fait le même aussi, le 'Stratus'.

Petite préférence pour l'Orion, mais la différence est minime.

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p135_Baader-Hyperion-Okular-24mm---1-25----68--Weitwinkel.html

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR004

 

 

Pour estimer la quantité de 'ciel' visible dans un oculaire, on multiplie la focale par le champ apparent. Par exemple, l'Antarès 25mm de 70° de champ donne le maximum de 'ciel' visible dans le coulant 1,25": 25x70 = 1750. Cet oculaire n'est cependant utilisable que sur les télescopes au f/d élevé car il corrige très mal la déformation de champ.

 

Si on reprend la liste citée plus haut, on peut comparer le ciel visible:

 

Hyp 24: 24x68 = 1632

ES14: 14x82 = 1148

HR8: 8x58 = 464

ES4,7: 4,7x82 = 385

HR3,2: 3,2x58 = 186

Modifié 3 septembre 2013 par OrionRider

[Marko]

C'est sur que les ES sont bien. Perso, j adore mes ES en 82°. Mais les 24mm 82° a 229 €, ça calme un petit peu (ou j'en veux trop d'un coup ).

Du coup, je pensais prendre cela comme série d oculaires:

Maxivision 68° 24mm http://www.explorescientific.de/maxvision-68deg-oculaire-24mm-p-25562.html ou le Maxivision 82° 24mm en 2" (un filtre 2" pour un seul oculaire 2", "m'emmerde" un peu) http://www.explorescientific.de/maxvision-82deg-oculaire-24mm-p-25559.html

ES14mm 82° (que j'ai)

HR8mm http://www.amazon.fr/TS-Optics-Oculaire-plan%C3%A9taire-HR8/dp/B004KLYUUQ/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1378195819&sr=8-9&keywords=TS+Optics+Oculaire+plan%C3%A9taire

ES4,7mm 82° (que j'ai)

et le HR3,2mm (Jupiter sera belle cette année ) http://www.amazon.fr/TS-Optics-Oculaire-plan%C3%A9taire-HR3/dp/B004KLWNUK/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1378195799&sr=8-6&keywords=TS+Optics+Oculaire+plan%C3%A9taire ou le Orion Edge-On 3mm http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR063

En filtre UHC, celui la http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/AS001

 

Pour ce qui est de la pollution lumineuse, j en ai tout autour de chez moi (j'observe dans mon jardin sans lumière direct autour de moi). Mais j arrive a voir un peu la voie lactée quand même (sud Seine et Marne).

 

Ne pas hésiter a dire ce que vous en pensez.

[popov]

Ne pas hésiter a dire ce que vous en pensez.

 

Que je testerai par bon soir avant d'acheter le 3mm, pour voir si le tube peut l'encaisser.

[Marko]

Que je testerai par bon soir avant d'acheter le 3mm, pour voir si le tube peut l'encaisser.

 

D’après Leimury, qui a le même tube que moi, ça passe. Je lui avais même demandé de bien me le confirmer (sur je ne sais plus quel post) et il m'a répondu que le Orion Edge-On 3mm passe sous un bon ciel

[popov]

Oui sous bon ciel c'est évident, et il ne va pas forcément servir souvent. C'était plus par rapport au tube et la qualité du mirroir. Faudra une bonne collim aussi.

 

Au fait, dit voir, c'est pas l'ancien tube de Leimury que t'as là ???

[Marko]

Au fait, dit voir, c'est pas l'ancien tube de Leimury que t'as là ???

Non. le mien est neuf. Je pensais qu'il l'avait vendu, puisque je n'arrivais pas a remettre la main sur son annonce. Sinon je lui prenais