gal Dur... dur... M33

[dudugaz]

Quand je vois celle qu'a postée Pilou, c'est déjà noël, j'ose à peine présenter la mienne, mais comme j'avais promis à Jean-Pierre du 74.

Ceci dit la nuit dernière était géniale .. jusqu'au moment où il a fallu aller bosser. J'avais du mal ce soir en rentrant à attaquer les traitements.

Le visuel final sur Orion vers 5h30 fut pour moi comme une révélation. J'avais garder le FFC utilisé pour Jupiter, avec le 21mm j'ai eu l'impression d'atterrir dans un nuage de fumée blanche. Sans le FFC ce fut vrai régal avec le 14mm équipé d'un filtre UHC-S. En fait je n'avais jamais observé M42 et ses voisines avec cette qualité de ciel chez moi.

Donc pour M33 62 poses retenues sur 80 (Etoiles un peu moins rondes) de 150s non guidées à 800ISO sur le 1000D. IRIS et PS sans retrait de gradient.

La PL s'est réduite au fur et mesure des prises.

Ca manque encore de temps de pose, c'est sur.

[pilou]

Elle est deja bien, c'est une gal difficile à faire même si elle est lumineuse et large..

une nuit de plus et elle sera impec

Fred

[dudugaz]

Elle est deja bien, c'est une gal difficile à faire même si elle est lumineuse et large..

une nuit de plus et elle sera impec

Fred

 

Merci Fred pour tes encouragements ... mais ce soir je vais dormir un peu.

[Franck34]

Déjà du M33, après les nombreuses M31... c'est déjà l'automne !

Une cible vraiment difficile puisqu'aussi étendue.

 

Ton résultat est très bon, reste à poser vachement plus et décramer un poil le centre avec un ddp par exemple.

[José9]

Superbe! Il y en a qui voudraient bien arriver à faire le quart de la moitié de ce que tu as là

[iserois]

très belle M 33, bravo !

[lock042]

Une de mes galaxies préférées !!!

 

Superbement imagée. Bravo.

[OrionRider]

C'est pas mal du tout car cette galaxie est vraiment difficile.

Perso, je n'avais rien pu sortir de bon en moins de 10h de pose...

[jplees74]

Bonjour

Elle est très belle cette M33 bravo. Les étoiles sont bien rondes, chapeau pour des prises de vue sans guidage.. très belles couleur aussi et je pense que tu dois pouvoir gagner encore sur le traitement (léger décrammage du centre, mise en évidence des détails peu contrastés, couleur des nébuleuses qui devraient sortir rose) peux tu donner des détails sur le traitement effectué sous iris? Avec une lunette 130ED, tu es bien outillé pour sortir un super cliché!

Orion Rider, je suis surpris par ton commentaire qui semble dire qu'il faut des temps de pose astronomiques pour arriver à sortir quelque chose de satisfaisant, à partir d'une heure je trouve qu'on arrive déjà à faire de très belles choses

amicalement

jean-pierre

 

ps: pourquoi ne fais tu pas d'autoguidage? je crois comprendre que tu as une monture de course non?

ps2: pas encore traité la mienne je m'en occupe ce soir, 2h de pose au C8 répartis sur 2 soirées

Modifié 5 septembre 2013 par jplees74

[dudugaz]

Moi qui était un peu déçu du résultat, vos commentaires regonfle mon moral.

JP, sur IRIS, je fais simple, Offset j'ai déjà, Dark, fichier comestique, Flat, Pretraitement, registration 1 Zone, addition de séquence. J'ai aussi fait une version avec retrait de gradient (un peu bizarre à mon gout) que je ferais remonter ce soir (elle est sur le PC my home).

Je reprendrai à zero mon traitement sur PS pour rendre une copie avec le coeur moins cramé.

Tu as raison avec le matos que j'ai, je devrais pouvoir faire mieux. Mais c'est un peu le temps qui me manque.

[OrionRider]

Orion Rider, je suis surpris par ton commentaire qui semble dire qu'il faut des temps de pose astronomiques pour arriver à sortir quelque chose de satisfaisant, à partir d'une heure je trouve qu'on arrive déjà à faire de très belles choses

 

Oui, bien sûr, mais ça dépend beaucoup des conditions, du matos, etc. Quand je l'ai imagée, ça n'a rien donné avec une heure, deux heures,... Finalement j'ai arrêté à 10h de poses.

 

Un bon ciel et un mauvais ciel, un 350d et un 1100d, une monture 'tout juste' et une EM11,... Parfois il faut beaucoup augmenter les temps de pose pour sortir le signal. Surtout sur une galaxie aussi peu contrastée.

 

Bien sur, si tu la fais à la sbig avec un hyperstar depuis les Alpes, pas besoin de s'éterniser...

[astramarga]

Elle semble bien difficile, cette galaxie.

Et du coup, je trouve que tu as bien réussi.

Les couleurs sont vraiment belles, les tentacules se font bien voir.

Le centre me semble un peu brûlé, mais c'est sans doute ce qui est si dur, cette grande différence de luminosité entre le centre et les bras.

Du coup, une bien bonne photo, je trouve, bravo et merci.

[jplees74]

Oui, bien sûr, mais ça dépend beaucoup des conditions, du matos, etc. Quand je l'ai imagée, ça n'a rien donné avec une heure, deux heures,... Finalement j'ai arrêté à 10h de poses.

 

Un bon ciel et un mauvais ciel, un 350d et un 1100d, une monture 'tout juste' et une EM11,... Parfois il faut beaucoup augmenter les temps de pose pour sortir le signal. Surtout sur une galaxie aussi peu contrastée.

 

Bien sur, si tu la fais à la sbig avec un hyperstar depuis les Alpes, pas besoin de s'éterniser...

 

hello

je la fais effectivement depuis les alpes, mais avec un 450D (trop cher le SBIG) et dans la banlieue d annecy avec quelques lumières parasites mais pas trop.... donc à mon avis des conditions un peu meilleures que celles que tu décris mais pas tant que ça

JP

[jplees74]

Moi qui était un peu déçu du résultat, vos commentaires regonfle mon moral.

JP, sur IRIS, je fais simple, Offset j'ai déjà, Dark, fichier comestique, Flat, Pretraitement, registration 1 Zone, addition de séquence. J'ai aussi fait une version avec retrait de gradient (un peu bizarre à mon gout) que je ferais remonter ce soir (elle est sur le PC my home).

Je reprendrai à zero mon traitement sur PS pour rendre une copie avec le coeur moins cramé.

Tu as raison avec le matos que j'ai, je devrais pouvoir faire mieux. Mais c'est un peu le temps qui me manque.

 

Sous Iris utilises tu l'option "rehaussement des couleurs" avec les curseurs intensité et force, c'est très puissant?

[dudugaz]

Bonjour à tous,

JP, j'ai commencé à regarder toutes ces options sur IRIS. Mais le temps manque. J'ai fait cependant une tentative d'assemblage de calques sous PS à partir de la première version et d'une autre passée par la fonction égalisation modifiée d'IRIS. J'ai pu obtenir cela. Il y a plus de signal mais le FDC

 

Et j'ai aussi refait un traitement à partir de 79 poses, les dérives d'étoiles n'étant pas trop violentes, et ceci pour voir au niveau signal. J'ai également fais un retrait de gradient sur PS. Le bleu est un peu trop présent et le retrait de gradient marque trop je pense.

[jplees74]

Bonjour Dominique

ta dernière version est pas mal du tout même si elle est peut être un peu trop bleue (encore que.... à mon avis ton filtre anti pollution lumineuse n'y est pas étranger) on voit tout le bénéfice de passer un peu de temps pour améliorer le traitement d'image. Celle d'avant a effectivement un fond trop granuleux sans gagner sur le signal

 

Pour le retrait du gradient: tu devrais essayer de le faire sous Iris car sur ton tout premier cliché il était en effet très présent. il te faut faire un masque pour masquer M33 et faire un retrait correct

dans la fenêtre de commande d'IRIS:

bin_down 30 (il faut tâtonner un peu pour trouver la bonne valeur)

save mask

puis ensuite dans retrait du gradient tu coche la fenêtre utiliser un masque et tu mets détection du fond et précision de l ajustement sur fort (ou sur moyen si tu n es pas content du résultat)

si ça ne marche pas bien:

tu fais préalablement à ton masque un premier retrait de gradient sans masque

tu fabrique le masque à partir de cette image

tu fais ensuite ton retrait avec masque à partir de la première image

bref il faut tâtonner un peu pour voir ce qui marche le mieux, c'est vrai aussi pour toutes les grandes nébuleuses

enfin ton cliché est sauvé en 1824 x 1193 pixels il faudrait le sauver dans la résolution maximale pour avoir le meilleur rendu

 

un tout dernier détail pour atteindre ou approcher la perfection: en examinant attentivement ton dernier cliché on distingue une légère trame pour s'en débarrasser il faut faire du dithering (décalage de quelques pixels entre chaque prise) quand tu fais de l'autoguidage il y a un programme automatique qui fait ça pour toi et s appelle PHDmax regarde ce post mais évidemment il te faut avant arriver à faire marcher l'autoguidage

hope this helps...

JP

[pulien]

Salut ! Ta M33 est déjà plutôt jolie, c'est du bon travail.

Sinon pour astrobin, si tu veux poster plusieurs versions, dans le menu "actions" tu as "publier une nouvelle version" comme ça tu as plusieurs images pour un seul et même objet.

Bonne continuation

Julien

[T350]

Dominique,

elle est très bien cette M33! Comme il est dit sur les nombreux posts sur M33c'est un objet bien plus difficile qu'il n'y parait. Et tu a là un résultat à l'APN bien plus qu'honorable.

 

Bravo

[j_pbeausoleil 06]

Bien belle ta 33 Dom,bravo.

 

 

Jean-Pierre

[OrionRider]

Les dernier traitements montrent une progression, ça avance! J'aime bien l'avant-dernière.

 

je la fais effectivement depuis les alpes [...] donc à mon avis des conditions un peu meilleures que celles que tu décris mais pas tant que ça

J'habite dans le quartier supérieur droit de cette carte, altitude 80m et climat maritime: https://dl.dropboxusercontent.com/u/25259892/belgique-tpr.jpg

 

Tu comprends maintenant pour les temps de pose?

Modifié 7 septembre 2013 par OrionRider

[dudugaz]

Merci à tous pour vos analyses et conseils,

Je sors de table:break: ... et je ne vais pas tardé à y retourner, d'autant plus que je crois que suis de plancha ce soir. ... Je vous donne des nouvelles avec reprise des traitements dès que les agapes :vin:du WE ne seront qu'un vague souvenir.

[dudugaz]

Voilà les agapes (enfin celles là) sont très loin ... et également la dernière fois où j'ai fais de la photo CP. Différents éléments perturbateurs étant sous contrôle j'ai regardé où j'en étais de mes traitements de l'époque et en étudiant quelques tutos je me suis dis je pourrais tenter d'améliorer ceux-ci.

J'ai donc fais une petite tentative sur M33. Je fais ressortir un peu plus de signal mais mon fdc ne semble pas fabuleux.

A votre avis?