lunette SW 80ED en visuel

[mazen]

plus que de focaliser sur un tube plus qu'un autre... les deux donnant de très bons résultats !

il faut voir que c'est aussi l'ensemble de la chaine en photo qui compte!

 

à savoir un bon tube ... la 80ED ou le 150/750 sont bons!

une bonne monture... ça compte ENORMEMENT!

un bon ciel!

un bon imageur: APN défiltré/CCD

du temps

et de la technique en traitement!

 

bref à mon avis le choix d'une 80ED est pas mal car elle est plus simple à mettre en oeuvre dans un premier temps et donne d'excellents résultats!

 

elle est pas trop lourde, moins de porte à faux etc... ce qui sur une EQ3-2 n'est pas négligeable!

 

après... ba c'est ton apprentissage, ton experience, ta technique de traitement qui fera qu'une photo sera belle et ça independament du tube!

 

j'en connais qui ont mis des sommes astronomique dans du matos astrophoto et qu'on jamais réussi a sortir une image potable. Et d'autres avec un simple objectif photo ont sortie des images absolument fantastiques!

[jpettit]

En effet. Il vaut mieux que je mette un maximum d'atouts de mon côté et partir avec une 80ED qui est plus adaptée pour ma EQ3-2

 

Si j'y prends goût, j'investirais plus tard dans du matos plus imposant.

 

Il faut bien commencer quelque part

 

Merci pour tous ces précieux conseils

 

En espérant poster qqs photo assez rapidement :-)

[JMDSomme]

Soigne la mise en station puis le traitement et tu auras de belles images. On les attend.

Et dans un an tu te trouveras un beau Dobson d'occase

[jpettit]

Soigne la mise en station puis le traitement et tu auras de belles images. On les attend.

Et dans un an tu te trouveras un beau Dobson d'occase

 

La MES, pour l'instant je n'ai pas eu de mauvaise surprise (test en visuel avec un p'tit moteur de suivi)

Pour le traitement, je vais m'entrainer lol

 

A ce sujet, existe-t-il des sites "tutoriaux" sur lequels on peut telecharger quelques echantillons RAW, histoire de s'entrainer un peu ?

[Daube-sonne]

La MES, pour l'instant je n'ai pas eu de mauvaise surprise (test en visuel avec un p'tit moteur de suivi)

 

Oulah tu verras que ça n'a rien de comparable, une MES pour la photo c'est l'activité principale en début de nuit ; compte une heure ou deux...

Là encore la 80ED sera moins exigeante, mais quand même...

 

En visuel on peut jeter la monture au Nord à la boussole et on est parfait même à x500

 

Vincent

[jpettit]

je sens que de belles surprises m'attendent avec l'astrophoto lol

[mazen]

vincent porte bien son pseudo ...

 

pour faire de la photo la mise en station ne me demande que 15mn voir 1/2h si vraiment je veux une mise en station "au poil" mais la on passe par ordinateur/caméra etc etc etc... bref c'est en effet beaucoup plus long mais loin d'une heure quand meme

 

pour info je "shoot" a 700mm de focale donc pas loin de la 80ED (600mm)

[Daube-sonne]

La collègue Astrochat shoot à 500mm de focale et passe 1 à 2 heures sur une monture de la mort !

Bigourdan et pas de rattrapage ccd/informatique. Il a un APN monté sur sur tube.

 

Mais c'est pas 2h à l'oculaire ou à batailler avec la monture, c'est juste qu'il faut à chaque fois observer la dérive, et que plus on est bon, moins y a de dérive et c'est encore plus long pour observer la dérive résiduelle...etc

[mazen]

La collègue Astrochat shoot à 500mm de focale et passe 1 à 2 heures sur une monture de la mort !

Bigourdan et pas de rattrapage ccd/informatique. Il a un APN monté sur sur tube.

 

Mais c'est pas 2h à l'oculaire ou à batailler avec la monture, c'est juste qu'il faut à chaque fois observer la dérive, et que plus on est bon, moins y a de dérive et c'est encore plus long pour observer la dérive résiduelle...etc

 

ah ba voila...

l'autoguidage c'est quand meme une aide pour ça!

perso je fais ma MES avec polaralign ...ça me suffit , mais je ne suis peut etre pas un puriste non plus

tant que mes étoiles sont nikel entre 5 et 10mn de pose avec l'autoguidage, ça me convient

[jpettit]

Je préfère la version de mazen

 

Je fais ma MES avec le "dessin" dans le viseur sur lequel sont représentées la grande ours et Cassiopée, polaris et son petit cercle de déplacement

 

Pour l'instant, 5mn suffisent (je mets toujours la monture au même endroit, ca aide , quand il n'y a pas trop d'étoile dans le ciel)

[JMDSomme]

Personne ne répond à jp pour les tutoriels et les raw?

 

Le mieux: tu te fais une soirée de shoot et tu essaie d'en faire quelque chose...... (un truc facile du genre M13)

 

pour voir à quel point le traitement peut tout changer (premier tirage: des bouses, deuxième traitement la découverte) je te propose un article qui montre la "marge":

http://jmd-blogapart.over-blog.com/pixinsighit-logiciel-de-post-traitement-astrophotographique

si tu me donne un lien pour héberger je te passes mes raw.... mais: pas de flat, pas d'offset, je n'ai jamais le temps d'aller au bout...

 

Pour la mise en station: si tu as un niveau intégré à la monture ça aide! la Heq5 est nulle sur ce point, pas de niveau et difficile de trouver une surface d'appui de référence (je cale le niveau sous la base du haut de trépied en espérant que tout ça soit bien orthogonal....) en général il faut plusieurs recentrages (raquette go to) avant que ça reste calme et pointe le bon objet plein centre.

Je confirme pour ma part: une bonne heure avant de penser à shooter,mini.

JM

[jpettit]

Personne ne répond à jp pour les tutoriels et les raw?

 

Le mieux: tu te fais une soirée de shoot et tu essaie d'en faire quelque chose...... (un truc facile du genre M13)

 

pour voir à quel point le traitement peut tout changer (premier tirage: des bouses, deuxième traitement la découverte) je te propose un article qui montre la "marge":

http://jmd-blogapart.over-blog.com/pixinsighit-logiciel-de-post-traitement-astrophotographique

si tu me donne un lien pour héberger je te passes mes raw.... mais: pas de flat, pas d'offset, je n'ai jamais le temps d'aller au bout...

 

Pour la mise en station: si tu as un niveau intégré à la monture ça aide! la Heq5 est nulle sur ce point, pas de niveau et difficile de trouver une surface d'appui de référence (je cale le niveau sous la base du haut de trépied en espérant que tout ça soit bien orthogonal....) en général il faut plusieurs recentrages (raquette go to) avant que ça reste calme et pointe le bon objet plein centre.

Je confirme pour ma part: une bonne heure avant de penser à shooter,mini.

JM

 

Merci pour le lien

J'ai un petit niveau sur ma monture qui me sert bien en effet.

 

Et pour limiter les vibrations, je prévois d'y poser un poids sur le plateau à la base du trépied (genre 5Kg)

 

Ah, et je n'ai malheureusement pas de lien d'hebergement. Ce n'est pas grave je m'entrainerais direct sur mes photos

[jpettit]

Question :

 

Est-ce bien le même (model+options) entre :

http://www.maison-astronomie.com/lunettes-apochromatiques-tubes-seuls/2349-sky-watcher-ed-80-600-avec-accessoires.html

 

Et

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5540_Skywatcher-EVOSTAR-ED80-ED-APO-80-600mm-2--FOC-MICRO.html

 

Je dis ça parce que dans la maison de l'astronomie ils ne précisent pas "Evostar", et je ne sais pas si ça a son importance.

 

De plus, ils précisent que c'est livré avec l'adapteur T2.

Ca veut dire qu'il ne me reste plus qu'à rajouter la bague T2 adaptée à mon APN ?

Par exemple http://www.maison-astronomie.com/bagues-t/1786-bague-t-nikon.html pour mon D90.

 

Merci

[olivdeso]

 

Je dis ça parce que dans la maison de l'astronomie ils ne précisent pas "Evostar", et je ne sais pas si ça a son importance.

 

De plus, ils précisent que c'est livré avec l'adapteur T2.

Ca veut dire qu'il ne me reste plus qu'à rajouter la bague T2 adaptée à mon APN ?

oui c'est le même.

 

Tu peux mettre ton APN dessus, mais sans correcteur adéquat (aplanisseur), l'image sera mauvaise sur les cotés à cause de la courbure de champ : les étoiles seront très étirées dans les coins. Au centre ça sera OK, c'est déjà ça pour commencer.

 

Ensuite tu peux ajouter le correcteur réducteur dédié:

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3627_Skywatcher-0-85x-Reducer---Corrector-for-Evostar-ED-80-600.html

 

Et la bague Nikon en M48 au lieu de T2 (plus large)

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3629_TS-Optics-T-Ring-from-M48-to-NIKON-Bajonet.html

[JMDSomme]

On parle plomberie?

[Smith]

J'encourage Jpetit à lire ce topic pour nourrir sa réflexion :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26907

 

Edit : Au passage je me rends compte que le topic de 'Bruno n'est toujours pas épinglé dans la rubrique débutant. C'est bien dommage.

Modifié 11 septembre 2013 par Smith

[jpettit]

oui c'est le même.

 

Tu peux mettre ton APN dessus, mais sans correcteur adéquat (aplanisseur), l'image sera mauvaise sur les cotés à cause de la courbure de champ : les étoiles seront très étirées dans les coins. Au centre ça sera OK, c'est déjà ça pour commencer.

 

Ensuite tu peux ajouter le correcteur réducteur dédié:

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3627_Skywatcher-0-85x-Reducer---Corrector-for-Evostar-ED-80-600.html

 

Et la bague Nikon en M48 au lieu de T2 (plus large)

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3629_TS-Optics-T-Ring-from-M48-to-NIKON-Bajonet.html

 

Merci

[jpettit]

J'encourage Jpetit à lire ce topic pour nourrir sa réflexion :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26907

 

Edit : Au passage je me rends compte que le topic de 'Bruno n'est toujours pas épinglé dans la rubrique débutant. C'est bien dommage.

 

Merci pour ce lien il est très intéressant

 

Pour ma part, je reste sur mon achat d'une 80ED, en prenant bien conscience que c'est pour m'initier et que je n'aurais jamais la même qualité de photos que la plupart qui sont postées ici.

Et si le besoin de visuel du CP reprend le dessus, plus tard j'investirai dans un gros Dobson.