tech Tuto : Réduction d'étoiles sous Photoshop, facile et efficace !

[patvalot]

Super Tromat ! est de retour sur WA, ça fait plaisir ...Super POST et merci pour le partage et la qualité de ce beau tuto !

[sharky31]

Tuto juste parfait, Merci beaucoup !

[danielL]

Slt Tromat

 

Super tuto, et merci

Par contre je recherche un tuto pour supprimer toutes les étoiles et ne conserver que l'objet

si tu a cela dans ton tiroir je suis preneur

 

cordialement daniel

[Tromat]

Hello,

 

avec une version CS5 ou ultérieure tu peux faire un clic droit Remplir > Contenu pris en compte à la place du filtre Minimum. Ca reste quand même délicat et la qualité du résultat dépend de pas mal de paramètres, ça marchera mieux dans une région pauvre en étoiles et avec un échantillonnage serré qu'en grand champ sur le cœur de la Voie Lactée.

[nonodu28]

Salut Tromat, pourrais tu m'aider.

Ton tuto est plus orienté pour les APN, mais depuis je suis passé à la CCD, et même si je ne fais que du Ha ou de la Luminance pour le moment, comment faire avec une seule couche couleur?

Merci.

[pilou]

Salut Tromat, pourrais tu m'aider.

Ton tuto est plus orienté pour les APN, mais depuis je suis passé à la CCD, et même si je ne fais que du Ha ou de la Luminance pour le moment, comment faire avec une seule couche couleur?

Merci.

 

vas voir par là

http://www.astrosurf.com/zoll/stuff/ddp.html

 

fred

[Tromat]

Hello,

 

Salut Tromat, pourrais tu m'aider.

Ton tuto est plus orienté pour les APN, mais depuis je suis passé à la CCD, et même si je ne fais que du Ha ou de la Luminance pour le moment, comment faire avec une seule couche couleur?

Merci.

Tu fais exactement de la même manière mais au préalable tu convertis l'image en RGB, ou alors tu suis le lien qu'a filé Pilou, c'est exactement la même technique.

[nonodu28]

Merci de votre aide mais comment convertir l'image N/B en RVB dans Iris ou Photoshop?

Modifié 26 septembre 2014 par nonodu28

[Tromat]

Image > Mode > RVB

[yaggO]

Salut,

 

Super tuto trés simple et compréhensif.

 

Peu t'on faire le contraire ?

 

J'ai une photo ou je vois casiment pas d'étoiles pourrais tu m'aider à les mettrent en valeur ?

 

Merci

[jonathan49]

super c'est ce que je cherchais merci bon boulot

[Tromat]

Merci à vous

 

Salut,

 

Super tuto trés simple et compréhensif.

 

Peu t'on faire le contraire ?

 

J'ai une photo ou je vois casiment pas d'étoiles pourrais tu m'aider à les mettrent en valeur ?

 

Merci

Curieuse demande, mais pourquoi pas. Il suffit d'utiliser le filtre "Maximum" en lieu et place de "Minimum" et de choisir une valeur de dilatation.

[yaggO]

Merci à vous

 

 

Curieuse demande, mais pourquoi pas. Il suffit d'utiliser le filtre "Maximum" en lieu et place de "Minimum" et de choisir une valeur de dilatation.

 

Et bien en faite je suis en apn sur simple trépied et le rendu final est tres sombre.

 

Merci pour ta reponse je teste ca tout a l'heure.

[AstroFilDu76]

Note pour plus tard...

[yaggO]

Pourriez vous m'aider svp

 

Peut on améloré ceci ?

 

image avant et aprés photoshop

 

[Fred_76]

Il faudrait nous dire le nombre de poses, le temps de pose unitaire/total, si tu fais ton acquisition en Jpeg ou en RAW... Si le signal n'est pas là, aucun traitement ne te permettra de le faire sortir.

 

Après une réduction astrométrique, on voit que tu as imagé dans la région d'Hercule :

 

 

La focale utilisée était de 18-19 mm. Autrement dit un champ très large de 68x44°.

Modifié 22 juin 2015 par Fred_76

[yaggO]

J'ai essayé de compiler avec dss mais j'ai du trafiquer et faire apres les flat dark etc....

 

Pose de 30s avec focal 4, iso 400 et longueur focal 18mm le tout en raw

 

voici une des photos d'origine juste converti en jpg pour pouvoir la poster :

 

[Fred_76]

Avec des poses de 30s tu devrais avoir plus de signal. Es tu certain de tes réglages ?

 

NB : focal 4 ne veut rien dire. On dit "(diaphragme) ouvert à 4".

[yaggO]

Oui c'est les infos qui sont écris dans les détails du jpg.

 

Il faudrait nous dire le nombre de poses, le temps de pose unitaire/total, si tu fais ton acquisition en Jpeg ou en RAW... Si le signal n'est pas là, aucun traitement ne te permettra de le faire sortir.

 

Après une réduction astrométrique, on voit que tu as imagé dans la région d'Hercule :

 

 

La focale utilisée était de 18-19 mm. Autrement dit un champ très large de 68x44°.

 

 

As tu un logiciel pour reconnaitre les constellations ou est ce juste parce que tu les connais bien ?

[Fred_76]

Cest ici : http://www.astrometry.net

[yaggO]

Cest ici : http://www.astrometry.net

 

Merci

 

Pas d'idée pour ma photo ?

[Fred_76]

Non il n'y a rien à faire, en tous cas sur les JPG que tu as postés. Revois tes conditions de prise de vue, ce n'est pas normal de voir aussi peu de choses avec des poses de 30 s.

 

Maintenant, c'est peut être juste la façon dont tu as converti tes RAWs en JPG qui est la cause de ce souci... Poste un RAW qu'on regarde.

Modifié 22 juin 2015 par Fred_76

[yaggO]

Voici un raw (le meme que le jpg) que je viens d'uploader sur 1fichier.com

 

https://1fichier.com/?lrg0474zge

 

Merci pour ton aide

[Tromat]

Le mieux pour toi serait de créer un topic pour ton souci d'image et ne pas encombrer celui-ci, sans compter que tu auras plus de réponses.

[yaggO]

tu as raison

 

tout était parti d'une simple question

[sunshadow]

merci,testé et approuvé,très bien pour des grands champs dans la voie lactée!

[Gontran]

Hello

Les photos du tuto ont disparu

[gerard33]

Hello

Les photos du tuto ont disparu

 

d'où l'efficacité du tuto

[Fred_76]

D'où l'intérêt de ne pas déposer les photos sur les sites peu fiables, comme Imageshack & co. La galerie de WA est là pour ça, autant l'utiliser...

[Tromat]

D'où l'intérêt de ne pas déposer les photos sur les sites peu fiables, comme Imageshack & co. La galerie de WA est là pour ça, autant l'utiliser...

Ouais sauf que jusqu'à récemment la galerie de WA c'était du gros caca.

Faut que je réupload tout ça.