Recherche Jumelles légeres pour l'observation de la nature

[Sobiesky]

pour feter la 39ieme revolution de la Terre depuis ma naissance, je pense

me faire offrir une paire de jumelles légères. L'utilisation visée n'est pas spécialement l'astro mais plutot l'observation de la nature.

Le critére numero un:

le poids ( doit se faire oublier dans un sac a dos)

Le critere numero deux: la qualité optique

 

Bon, le prix est bien sur le critère numéro deux bis autour de 100 euros ( les Zeiss, c'est pas pour encore ).

 

L'offre est pléthorique et a par la renommée des marques, je ne sais que choisir.

 

Voici actuellement ou en est ma reflexion :Nikon sporstar 10x25

 

http://www.astroshop.eu/nikon-binoculars-sportstar-ex-10x25-d-cf-silver/p,8526

 

Si vous avez des idées, des modèles a me conseiller, je suis preneur

Modifié 26 septembre 2013 par Sobiesky

[Eric S]

Dans la catégorie qui s'oublie dans le sac à dos, on m'avait conseillé 8x20. C'est ce que j'ai pris mais pas dans ta gamme de prix . Très bien de jour, pour la montagne par exemple. C'est la même luminosité que ce que tu proposes mais ça grossit moins.

[Sobiesky]

Dans la catégorie qui s'oublie dans le sac à dos, on m'avait conseillé 8x20. C'est ce que j'ai pris mais pas dans ta gamme de prix . Très bien de jour, pour la montagne par exemple. C'est la même luminosité que ce que tu proposes mais ça grossit moins.

 

Oui, c'est ce format qui me semble aussi etre le bon compromis, autour de 8x20 ou 10*25.

 

pour le prix, pour l'instant, je me base juste sur l'equation qualité = k. prix

mais je n'en sais rien. Il y a des Olympus moins cheres mais difficile d'avoir une idée de la qualité a la simple lecture du descriptif publicitaire... d'ou ma demande de retour d'experience.

[chab]

j'ai eu des Bushnell 10x25 achetées 100FF en 2000: increvables.....

 

Elles me suivaient partout Rando; ski ; en mer à la plage; concerts , matchs ...

 

le poids avoisine 200; 250gr (appréciables sur un GR avec un sac entre 15 et 20kg); elles tiennent dans la poche; le souci en rando: les intempéries 2 ou 3 jours de pluie et la condensation s'installe c'est ensuite la porte ouverte aux mycellium:confused:

à cause de cela un modèle un peu plus cher à l'N² ou "waterproof" n'est pas un luxe.

 

Ce type de jumelles a un redresseur avec prisme en toit (Amici)

http://www.artkaos.net/contenu/cours_de_photo/06.27.pdf

 

je ne sais pas si ces prismes sont ajustables avec des vis comme la plupart des porro; mais n'oublie jamais que lors d'activités de plein air tes juju seront soumises à des chocs :confused:Aussi ne néglige pas les qualités mécaniques de tes instruments.

 

J'ai eu un souci de parallélisme avec mes busnell mais, aucun prisme dans le corps des jumelles seulement des bonnettes support de prisme amici serties devant les oculaires; comme sur ce lien:

 

http://www.surplusshed.com/pages/item/l2080.html

 

pour corriger il suffisait de jouer avec l'angle de rotation de ces bonnettes entre elles.

 

Les oculaires comme pour beaucoup de juju moyenne gamme sont des Kellners.

Autrement je n'ai pas vraiment d'avis sur les marques mais selon les derniers postes les Nikkon d'une manière générale auraient bonne presse:p

Modifié 7 septembre 2013 par chab

[Sobiesky]

Merci pour ces infos Chab

Je pense effectivement choisir un modele etanche.

[Phill68]

Alors moi j'ai des jumelle Steiner SkyHawk Pro 10x32 elles sont vraiment top

 

http://www.steiner.de/fr/binoculars/birdwatching/skyhawk-pro-10x32.php

 

Légères, étanches, protection contre les chocs et qualités visuelles du meilleur niveau.

 

Ensuite j'ai aussi des Optolyth 12x50 Alpin qui sont également excellentes mais qu'on ne trouve plus que sur le marché de l'occasion.

 

Les Steiner m'accompagnent partout

[chab]

une dernière :

je trainais un peu à Nat.... & ... couverte cet après midi......

j'ai eu en main les Frehel 10x42 elles sont étanches , réglage en δ ; des pare soleil sur les oculaires, une optique en BaK4 ; et des images bien contrastées.

pour 600gr ces juju me semblent un bon compromis pour l'astro et la randonnée....

Prix selon la gamme entre 190 et 500€ mais le 1° modèle me semblait déjà très correct!

[tatien]

J'utilise avec un grand plaisir des Pentax papilio 8.5x21 conseillée par le vendeur du "Télescope".

 

http://www.letelescope-paris.com/index_produits_details.php?article=3847

 

Elle possède une particularité, en plus de la qualité optique pour des observations classiques, celle de grossir à courte distance. En effet, on peut observer des insectes, des fleurs ou autres à 1m ou 50cm de distance avec un fort grossissement. Elles m'ont fait découvrir un autre monde : des abeilles qui se gavent et se chargent de pollens à avoir des difficultés à s'envoler, des papillon à longues trompes gourmands, des couleurs fines sur les ailes de papillon...

Je passe plus de temps à faire de l'observation de la faune et de la flore depuis que je les possède, ce qui n'était pas mon but à l'achat.

[La Boetie]

Il faut aller voir sur Birdforum pour des jumelles, il y a beaucoup d'infos d'utilisateurs confirmés. Sinon le site Allbinos fait des tests sérieux et TopOtics compare certains modèles et les résultats ont toujours confirmé mes impressions.

Pour 100€, c'est difficile de trouver un modèle acceptable neuf mais il y a aussi des occasions (à essayer bien sûr !). Le budget est trop court pour un bon modèle de prisme en toit, par contre, il y a des prismes de porro bien meilleurs à ce prix (mais plus encombrant). Il faut partir sur des 8x30.

Les Pentax Papilio sont vraiment bonnes, surtout en usage macro où elle excellent mais le diamètre les cantonnent dans un usage assez limité.

Les Kowa (porro YF 8x30 ) sont vraiment agréables pour le prix (environ 140€). Le même modèle se retrouve chez Leupold Yosemite (encore moins chères mais difficile à trouver en Europe !)

Les Frehel sont bonnes en modèle ED, le bas de gamme est mauvais, voir très mauvais (en magasin, j'ai essayé plusieurs modèles à la collimation vraiment limite = mal à la tête rapidement car on compense). J'irai vers une autre marque

Pour 195€ livrées, il y a les Sightron Blu Sky 8x32 (BSII). Difficile à trouver mais on le peut en France et en ligne à l'étranger. Excellent contraste et piqué, légères, bien construites. Optiques vraiment pas loin des Swaro Companion (testées par mes soins...). Il y a un thread sur Birdforum avec plus de 30 pages (http://www.birdforum.net/showthread.php?t=211793)

Sinon, aller voir du côté de chez Hawke. Il propose des modèles "phase corrected" de bonne qualité. Il s'en vend en Angleterre sur Ebay (sérieux) mais pas grand chose en ce moment car il y a une mise à jour des gammes.

Bon choix !

Modifié 17 septembre 2013 par La Boetie

[starac]

Bonjour,

 

Désolé, pas de retour sur les Nikons ... mais

 

J'avais acheté des Fujinon HCF 8x25 il y a quelque temps: très satisfait.

Intercon-Spacetec liste encore le modèle 10x25 pour 99.- (hors fdp je suppose).

http://www.intercon-spacetec.de/produkte/produkthersteller/produktkategorie/hcf_fernglaeser/produkt/hcf_10x25/

 

Je préfère les petites jumelles avec une articulation centrale et non pas deux articulations, une pour chaque oculaire: en dépit de la compacité une fois repliées, je trouve cela un peu moins pratique et moins efficace pour les réglages critiques de la distance interpupillaire.

 

Si les 100.- peuvent être dépassés, je serais d'avis qu'un diamètre de 30-32mm serait quand même bien, même au prix d'un poids légèrement supérieur: j'ai des Steiner Wildlife 8x30: mes jumelles préférées pour la rando, la mer, la nature ... (et même un peu d'astro - repérages, amas ... bon, ce n'est pas le but).

[Sobiesky]

Merci a tous pour toutes ces informations.

[teddelyon]

Salut, en occas j'ai trouvé ça en compact, c'est du bushnell, je ne sais pas ce que ça vaut ? http://www.leboncoin.fr/image_son/536281045.htm?ca=12_s

 

Un peu hors sujet mais en farfouillant je suis tombé sur ça : http://www.leboncoin.fr/equipement_nautisme/536237564.htm?ca=12_s

des fujinon à 90 € alors que neuf c'est presque 800 €, trop beau pour être vrai ?

[teddelyon]

Petit budget des PERL à 15 € :

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/535587397.htm?ca=12_s

Modifié 17 septembre 2013 par teddelyon

[teddelyon]

des nikon :

http://www.leboncoin.fr/image_son/447132310.htm?ca=12_s

 

et canon :

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/367002146.htm?ca=12_s

Modifié 17 septembre 2013 par teddelyon

[La Boetie]

Les Fujinon : pas chères ! Avec compas et mise au point sur chaque oculaire. Pour l'astro ou les bateaux ok, pas pour la nature. Elles ont dû partir dans la journée...

Les autres modèles sont des compacts à petite ouverture, et conseiller les Perl à 15€ n'est pas très avisé : cul de bouteille ! Les Bushnell sont bas de gamme (spécialité de la marque et il faut au moins des Legend pour avoir un peu de transparence et une mécanique qui dure) et 12x42 n'est pas du tout polyvalent.

Par contre il y a des vieilles PERL en porro. J'ai ai 3 paires "spécial baryum" HD (haut de gamme de l'époque) et les trois sont aussi tranparentes que des Zeiss Jenoptem avec 75% du champ très piqué. Les Kowa 8X32 seront malgrè tout meilleures !

Il y a une paire ici : http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/533705730.htm?ca=22_s mais le prix est trop élevé et il faudrait demander si ce sont bien des "Spécial baryum" et négocier.

Il y a souvent de bonnes jumelles 8X30 russes peu chères (BPO-Tento ou Baigish toute sortent de l'usine KOMZ =Kazan Optical and Mechanical Plant). Elles sont très piquées mais la colorimétrie un peu jaune. La paire que j'ai est étonnante en basse lumière : contraste accru et image très très fine (l'armée russe possédait les mêmes optiques). compter 30-40€ (mais à essayer). Une paire ici à négocier car 50€ c'est un peu cher : http://www.leboncoin.fr/image_son/437966893.htm?ca=22_s

[teddelyon]

Les autres modèles sont des compacts à petite ouverture, et conseiller les Perl à 15€ n'est pas très avisé : cul de bouteille ! Les Bushnell sont bas de gamme (spécialité de la marque et il faut au moins des Legend pour avoir un peu de transparence et une mécanique qui dure) et 12x42 n'est pas du tout polyvalent.

 

C'était des exemples de ce qu'on peut trouver sur LBC, j'ai bien précisé que je ne savais pas ce que ça valait, je n'y connais rien

[starac]

Bonsoir,

 

Au gré de mes navigations sur le net: déstockage de jumelles STEINER chez l'Astronome:

http://www.astronome.fr/produit-soldes-nature-jumelles-steiner-1651.html

 

Il y a la Wildlife 10 x 26 (139 euros) qui pourrait convenir?

[Sobiesky]

Bonsoir,

 

Au gré de mes navigations sur le net: déstockage de jumelles STEINER chez l'Astronome:

http://www.astronome.fr/produit-soldes-nature-jumelles-steiner-1651.html

 

Il y a la Wildlife 10 x 26 (139 euros) qui pourrait convenir?

 

Merci Starac, effectivement, modele tres interessants:)

Un petit tour du Web montre que le prix initial de l'astronome est tres elevé.

On les trouve en fait deja sur de nombreux sites autour de 140 euros

[starac]

Bonjour,

 

Prix finalement pas exceptionnel ? Ceci expliquant cela ...

Si l'Astronome souhaite déstocker, cela devrait laisser de la marge pour négocier un petit 15 à 20%, non? (ne serait-ce que la TVA)

[Sobiesky]

Merci encore pour tout vos conseils.

Comme j'ai ete tres sage, le budget a ete doublé

et je peux aller entre 200 et 300

 

Du coup, le modele Steiner SkyHawk Pro 10x32 est sorti en pole position de mes recherches. et en relisant attentivement le post, je vois que Phill68 en est tres content.

 

J'ai trouvé un revendeur francais pour les Sightron SII 8x32mm Blue Sky

http://www.espfrance.com/product.php?id_product=32861

 

c'est vrai que les retours sont tres elogieux

Modifié 25 septembre 2013 par Sobiesky

[jacquesfrr]

Merci encore pour tout vos conseils.

Comme j'ai ete tres sage, le budget a ete doublé

et je peux aller entre 200 et 300

 

Du coup, le modele Steiner SkyHawk Pro 10x32 est sorti en pole position de mes recherches. et en relisant attentivement le post, je vois que Phill68 en est tres content.

 

J'ai trouvé un revendeur francais pour les Sightron SII 8x32mm Blue Sky

http://www.espfrance.com/product.php?id_product=32861

 

c'est vrai que les retours sont tres elogieux

 

Pourquoi pas des stabilisées d'occasion. J'ai les Canon 10x30 IS et la stabilisation c'est vraiment génial.

[La Boetie]

Pourquoi pas des stabilisées d'occasion. J'ai les Canon 10x30 IS et la stabilisation c'est vraiment génial.

 

Je crois que Sobiesky recherche des jumelles légères ? . Les Canon sont quand même assez encombrantes et lourdes avec les piles. Je n'ai essayé que les 10X42 L IS WP et l'optique est vraiment excellente.

[La Boetie]

Merci encore pour tout vos conseils.

Comme j'ai ete tres sage, le budget a ete doublé

et je peux aller entre 200 et 300

 

Du coup, le modele Steiner SkyHawk Pro 10x32 est sorti en pole position de mes recherches. et en relisant attentivement le post, je vois que Phill68 en est tres content.

 

J'ai trouvé un revendeur francais pour les Sightron SII 8x32mm Blue Sky

http://www.espfrance.com/product.php?id_product=32861

 

c'est vrai que les retours sont tres elogieux

 

Je connais, j'ai acquis les Sightron chez ce vendeur qui est le seul importateur français. Il faut savoir que le patron est un ancien militaire peu sympathique mais réglo. Le magasin est spécialisé dans l'équipement de tir avec des imports qu'on ne peut pas trouver ailleurs.

 

Pour les SkyHawk, attention, il y a les pro et pas pro (les pro sont en 8x30 et les pas pro en 8x32, les pro sont meilleures). Je n'ai pas été très impressionné par les 8x32 (pas pro, donc) qui ont une transmission lumineuse moyenne comme on en trouve pléthore dans les jumelles de gamme moyenne alors que le prix les place dans le segment supérieur.

Les Sightron, clone des Vixen New Foresta HR sont vraiment un cran au dessus en clarté (transparence) et en piqué. La colorimétire est également très bonne et la correction aussi (pour des modèles non ED).

Voir ici pour le test des Vixen sur banc optique : http://www.allbinos.com/190-binoculars_review-Vixen_New_Foresta_HR_8x32_WP.html

Et ici pour les SkyHawk (en 10X42) : http://www.allbinos.com/135-binoculars_review-Steiner_Sky_Hawk_10x42.html

Les Ranger Pro sont par contre dans les mêmes valeurs de transmission lumineuses que les Sightron mais plus proches de 400€ donc au double du prix (la promo chez L'astronome est intéressante pour les Ranger Pro 8x32 ). !

Modifié 26 septembre 2013 par La Boetie

[ursus]

Je crois que Sobiesky recherche des jumelles légères ? . Les Canon sont quand même assez encombrantes et lourdes avec les piles. Je n'ai essayé que les 10X42 L IS WP et l'optique est vraiment excellente.

 

Bah avec un ballon de l'hélium par dessus, ça devrait le faire. Sobiesky saura bien ou en trouver!

[jacquesfrr]

Je crois que Sobiesky recherche des jumelles légères ? . Les Canon sont quand même assez encombrantes et lourdes avec les piles. Je n'ai essayé que les 10X42 L IS WP et l'optique est vraiment excellente.

 

En fait, pas guère plus que les Sightron (560g). Avec les piles les Canon 10x30 pèsent dans les 640g.

Et il y a aussi les 8x25 IS, mais que je n'ai pas essayées.

[Sobiesky]

Ite missa est !

je viens de commander les Sightron Blu Sky 8x32 (BSII)

 

Merci a tous pour vos conseils (surtout à l'ami de Montaigne )

 

Je ne manquerai pas de vous donner mes impressions quand j'aurais reçu mes joujoux

[La Boetie]

En fait, pas guère plus que les Sightron (560g). Avec les piles les Canon 10x30 pèsent dans les 640g.

Et il y a aussi les 8x25 IS, mais que je n'ai pas essayées.

 

Les Sightron pèsent exactement 485g avec bride sur ma balance de ménagère . Dans une poche en rando, ça le fait. Les Canon aussi peut-être mais j'en doute un peu plus.

On attend maintenant les retours de Sobiesky quand il aura reçu sa paire de Sightron.

[Sobiesky]

Commandées hier soir

Emballées ce matin

Envoyées cet apres-midi

 

On plaisante pas chez Espfrance.

J'ai vu qu'ils vendent aussi des lasers (pour les carabines) dont la tenue aux basses temperatures a l'air superieur au pointeur de base..

Modifié 27 septembre 2013 par Sobiesky

[Sobiesky]

Commandées Jeudi dans la nuit, recues aujourd'hui lundi .

 

Premier essai rapide sur le feuillage automnal du bois dernier chez moi.

 

Wahouuuu: Piqué, coloré, lumineux :o

Pour comparaison, je vais chercher ma vielle paire de 8x40 (en fait elles sont a ma femmes) de marque Scorpio: terne, pale, baveux. Je ne pourrai plus jamais regarder dedans alors qu'elles me convenaient jusqu'ici:confused:

La difference est enorme!

Comme quoi, l'ouverture ne fait pas tout, la qualité de l'optique est primordiale.

Je me souviens m'etre fait la meme reflexion la seule fois ou j'ai regardé a travers de toutes petites Zeiss d'une luminosité et d'un piqué incroyable.

 

J'ai hâte de les essayer sur le ciel.

Sinon: produit tres bien fini, tiens bien en main mise au point douce, oeilleton tres agreable, distance interpupillaire facile a regler

 

Je ne regrette pas non plus d'avoir prix du 32 plutot que du 25 car elles restent quand meme tres compacte.

bref: que du bonheur.

 

PS: pour temperer, il faudrait que je puisse regarder a travers des jumelles du meme ordre de prix mais quoi qu'il en soit, elles me comblent

 

Merci Laboetie pour tes conseils

Modifié 30 septembre 2013 par Sobiesky

[starac]

Bonsoir,

 

...

Comme quoi, l'ouverture ne fait pas tout, la qualité de l'optique est primordiale

...

 

encore une phrase à graver dans le marbre ...

Ton message fait plaisir à lire!

Doc Binoc (alias La Boetie) a encore frappé