néb diff NGC7635, La bulle en SHO avec le 500mm , 30 heures de poses

[felopaul]

Un bon gros mois sur cette objet avec règlage du tilt, nous vous proposons la bulle en SHO sur le 500mm

3 différentes Serie de Shoot (donc 3 serie de Flats) avec règlage du tilt entre chaque serie

 

La dernière serie, on arrive a des courbures de 9% et plus de tilt.

 

petite différence de netteté, c'est que j'ai mixé pour la luminance le HA (qui a des details incroyable) avec le souffre qui lui est plus baveux (moins bonnes condition) ,

mais ca me fait resortir les draperies. Dans le bulle, il n'y a que du ha. J'ai fait l'erreur que quand le guidage etait pas top, j'arrêtais les HA et je faisais le S2, Erreur !!!

 

Gros règlage de la Paramount pour le guidage, du PEC du mode PRO track , il faut légèrement déséquilibré l'axe AD pour evité le yoyo avec l'inertie du tube (merci du conseil de Chonum)

après 5 ans d'utilisation de cette monture, on n'en ai apris encore sur cette mémère.

 

On tape a 20 min sur notre prochain objet.

 

Pre-traitemment et traitement sous Pixinsight puis photoshop pour les teintes et saturations.

vraiment ramè pour le mixage SHO et la création de la L, c'est sur qu'après les dentelles ou il y en avait partout, la c'est plus dur car le O3 et le S2 sont faibles.

 

Voici une version plus "RVB", je bosse sur une version plus "SHO" pour avoir un peu plus de couleur dans les étoiles, mais c'est vraiment pas terrible pour le moment.

 

Poses de 10min en BIN 2.2, seeing souvent très moyen (très chaud), la FWHM qui grimpait a toute vitesse.

 

Pour L : Ha 100% + S2 70% mode Screan

 

Pour le mixage SHO :

R: S2 115%

V: S2 10% Ha 45% O2 45%

B: O3 120%

Mixés avec la L avec la méthode AIP, flou à 4

 

Pour les etoiles

R: S2 35% Ha 75%

V: S2 25% Ha 35% O 45%

B: Ha 35% O3 80%

Mixés avec la L avec la méthode AIP , flou à 1

 

à vos avis !

 

Didier & Laurent

 

 

Modifié 11 septembre 2013 par felopaul

[zanskar]

somptueux ! quelle impression de relief et que de détails ! une photo pro !

[christiand]

C'est joli toutes c'est nuances de couleurs, un gros boulot je suppose.

 

Question finesse je reste toujours un peu sur ma faim, avec un 500mm tu devrais avoir mieux dans la bubulle, ici, ché pas mais les détails semblent un peu forcés + lissés (?)

 

Tu vois par exemple cette bubulle faite par Eric Mouquet avec un RC de 400 mm, mais bon, Eric est un ancien du Grand Nooord et je suis un peu chauvin :

 

http://apod.nasa.gov/apod/image/0610/bubble_mouquet_big.jpg

 

 

 

 

 

 

Christian

[wilexpel]

Superbe !

[nicoairbus]

Bravo je suis sans voix !!!!

[felopaul]

Merci les amis.

 

oui christian tu as raison, mais je suis en Bin 2.2, je suis a 1" d'échantillonage (Eric doit etre a 0.3") et c'est encore un shoot de réglage. le seeing n'a pas été terrible en aout. j'ai passé 3 nuits a règler le tilt, pas facile les gros capteurs.

Un mixage SHO n'est pas qu'une HA monochrome, la luminance est composé de Ha et de souffre , qui la degrade certe mais qui boste les draperies, il faut faire des choix.

 

la photo d'Eric est superbe, super details c'est claire, mais je la trouve plate, la j'ai travaillé ma luminance pour donner un effet de relief. Pareil il faut faire des choix.

 

Peut etre que j'aurais du faire des poses de 5 min avec les seeing de cette été, pour avoir de meilleurs valeurs , comme pour la dentelle?

Modifié 11 septembre 2013 par felopaul

[Zegh]

Sur ce coup là, tu n'auras pas de bulle sur ton bulletin

 

C'est vraiment une superbe image qui a dû demander un travail de fou.

 

Grand bravo

[felopaul]

Merci

[bradisback]

Superbe Bulle Laurent!!!!

 

J'aime bien son aspect... "aquatique"...

 

Stef

[lock042]

Superbe photo. Un SHO excellemment bien traité !!

[jeremile]

Magnifique, avec de très jolies couleurs.

C'est vrai que tu es en Bin2 donc on s'attend à plus de détails, mais elle est déjà superbe.

 

Jérémy

[xs_man]

Bn sang, elle est impressionnante et cet effet de volume, extra !

 

Albéric

[C8+]

Ouffff !!!! Quelle image de Ouffff !!! Absolument rien à dire : il faut juste admirer

 

Félicitations

 

A+, Philippe

[felopaul]

Merci les amis, content que ca vous plaise

[Siegfried_M31]

Travail sympa, mais ça manque de piqué, c'est cohérent avec le FWHM annoncé.

Intéressent le dosage des couleurs.

[philming]

Ouch la baffe...

[martial_julian]

Ouch la baffe...

 

ah oui ça fait très mal ! Bravo Laurent !!!

[astramarga]

Une photo époustouflante à bien des égards. L'ensemble est saisissant de beauté pure -ou impure, c'est selon. Effectivement, les mélanges opérés fonctionnent et apportent un réel "plus" en matière de profondeur de champ, ce qui permet d'apprécier les masses nébuleuse à leur plus juste valeur, je pense.

Pour moi, une très grande photo, que je n'ai pas fini d'admirer.

[litobrit]

Magnifique.

Avec mon RC8", il faudrait 186 heures de poses pour attraper le même nombre de photons.

Environ 2 ans avec la météo de cette année.

Le Ha est coloré en bleu ?

[felopaul]

merci les amis.

 

Siegfried, tout a fait, surtout que des poses avec fwhm<2 j'en ai 5, et la on est reparti pour du temps de merde, donc j'ai dit "tant pi, on traite"

 

litobrit, il n'y a que du O3 dans le bleu voila mes mixages, il y a un peu de O3 dans la couche V, mais elle est tellement faible.

 

R: S2 115%

V: S2 10% Ha 45% O2 45%

B: O3 120%

Modifié 11 septembre 2013 par felopaul

[Franck34]

Salut,

Belle image en tout cas !

 

Même constat que pour jéjé avec son SHO, je ne comprends pas pourquoi tu mélanges du O3 et SII dans le Ha avec des pourcentages aléatoires finalement et d'après ton explication dont le OIII et si peu présent.

Pour les couches R et B, qui ne comportent que du SII et du OIII, les 100% ne suffisent-ils pas ?

[litobrit]

Je dois zapper quelque chose. Pourquoi la partie de la nébuleuse en rouge (quasiment tout sur cette image récente que je n'ai pas osé publier) et qui ressort en bleu en bleu sur ton image est issue d'un filtrage oxygène qui ne laisse passer que très peu de rouge ?

Ma camera couleur n'est pas vraiment faite pour ce type d'objet monochrome...

[abstract]

Superbes démonstration à 3,4m de focale. En dehors du savoir-faire et de l'expertise, pour des images pareilles à cette focale c'est la monture, le traitement, le diamètre du tube, la qualité des optiques?

 

Questions de débutant: J'aimerai bien la même sans les étoiles, il ne serait pas possible de les "éteindre" un peu plus? Ou alors un crop.

 

Tu as fait quoi de ton AO? Tu n'en as plus besoin?

[philming]

Pourquoi 186 heures au RC ?

[Christophe.noel]

Vraiment superbe !!!

J'adore la full

Un effet de profondeur surprenant, on dirait du 3D

[nicolazs]

Ouf !! quel travail !! bravo à vous !!

 

Bon ciel

[Bottles74]

 

Ouhh pinaise ya comment dire heu, mhh, du niveau !!

 

C'est super Sho

 

Heureusement que je suis déjà assis.

[pilou]

Excellent les gars!!!

 

du très très haut niveau, ça laisse rêveur..

 

Fred

[djdom]

De toute beauté!!

Super travail:)

[litobrit]

Pourquoi 186 heures au RC ?

50cm ca doit faire 6,25 fois plus de photons que 20cm que multiplie 30 heures,

non ?