Le satellite GOCE va bientôt s'écraser sur Terre

[stef-astro]

 

Le satellite GOCE va bientôt s'écraser sur Terre

 

Son réservoir de 41 kg de xénon, un gaz rare, est quasiment vide et les deux kilos restants ne lui laissent que quelques semaines d'autonomie.

 

Article ici :

 

http://www.bfmtv.com/planete/satellite-goce-va-bientot-secraser-terre-601576.html

 

http://www.space.com/22773-goce-gravity-satellite-falling-from-space.html

Modifié 13 septembre 2013 par stef-astro

[zanskar]

ça fera une belle trainée lumineuse et un objet de moins dans la poubelle orbitale qui nous entoure !!

[stef-astro]

mardi 22 octobre 2013

Le satellite Goce n'a plus de carburant : il retombera sur Terre dans 1 à 2 semaines

 

Le satellite Goce n'a plus une goutte de carburant dans son réservoir. Son crash sur Terre devrait avoir lieu dans 1 à 2 semaines, selon les estimations du Centre national d'Etudes spatiales (Cnes).

 

Le compte à rebours a commencé. Le satellite Goce est en panne sèche, a annoncé lundi le Centre national d'études spatiales (Cnes). Son réservoir de 41 kilos ne contient plus du tout de xénon, un gaz rare qui lui servait de carburant. L'engin, lancé en 2009 pour mesurer la gravité de la Terre, devrait donc retomber sur notre sol d'ici une à deux semaines, selon les estimations de l'agence française de l'espace . "Nous entrons dans la phase de suivi de cette rentrée sur Terre", a précisé à MYTF1News Fernand Alby, responsable de l'activité débris spatiaux et surveillance de l'espace au Cnes.

 

Maintenant que le réservoir est vide, le moteur a cessé de pousser. Le satellite va donc commencer à perdre de l'altitude et amorcer son retour sur Terre, mais on ignore le jour et le lieu exacts où le satellite de 5 mètres de long et d'1 tonne retombera.

 

Une cinquantaine de fragments

 

Le danger pour la population est cependant très faible. "Le risque d'être touché par un débris d'engin spatial est 65.000 fois plus faible que celui d'être touché par la foudre", selon Christoph Steiger, chef des opérations de Goce, à l'Agence spatiale européenne (Esa).

 

Un quart de la masse du satellite, soit 250 kg, devrait survivre à la rentrée de l'appareil dans l'atmosphère. Il devrait alors se désintégrer en une cinquantaine de fragments, selon Christoph Steiger.

 

Source : http://alexismeteo.canalblog.com/archives/2013/10/22/28267841.html

[Beam]

Il a une bonne tète ce satellite. Un coté steampunk original.

EN tout cas, merci de l'info, je vais prendre mon parapluie du coup.

[Eric S]

Oui, il est très marrant avec sa forme de fusée et ses panneaux solaires en long. J'imagine que c'est pour limiter les frottements atmosphériques. Question carburant, il utilise un moteur à propulsion ionique (d'où le Xénon) pour compenser la traînée atmosphérique.

[stef-astro]

Oui, il est très marrant avec sa forme de fusée et ses panneaux solaires en long. J'imagine que c'est pour limiter les frottements atmosphériques. Question carburant, il utilise un moteur à propulsion ionique (d'où le Xénon) pour compenser la traînée atmosphérique.

 

Oui, il y a un petit article intéressant concernant les propulseurs ioniques.

 

http://www.generation-nt.com/nasa-moteurs-ioniques-battent-nouveau-record-apres-cinq-annees-demie-activite-actualite-1753662.html

 

Dans le text : "NEXT est un système de propulsion solaire dont l’énergie est collectée par des panneaux solaires pour alimenter un propulseur ionique de 7-kW. Des particules de gaz xénon sont chargées en électricité puis accélérées à une vitesse supérieure à 145 000 km/h"

[Fred_76]

Allo, Paco ? Il va tomber sur Paris ?

[Leimury]

un objet de moins dans la poubelle orbitale qui nous entoure !!

Franchement s'il pouvait plutôt rester là haut ou aller se perdre dans l'espace ce serait pas mieux ?

 

J'adore leur notion de risque minime associée à l'idée qu'on ne sait pas du tout ou il va tomber.

 

"Le risque d'être touché par un débris d'engin spatial est 65.000 fois plus faible que celui d'être touché par la foudre"

J'adore les statistiques, ça ressemble à de la science mais c'en est pas.

 

Combien de chances de gagner au loto ?

Pourtant c'est plutôt rare qu'il n'y ait personne.

 

on ignore le jour et le lieu exacts où le satellite de 5 mètres de long et d'1 tonne retombera.

Quand on lit des trucs pareils on se dit qu'ils devraient au moins avoir la décence de mentir ou de la fermer.

 

Remarquez qu'on sait que ça ira se crasher grosso modo quelque part autour de l'équateur, plutôt en tiers-monde land si ça rate la mer, les steppes et les déserts: pas grave !

Modifié 23 octobre 2013 par Leimury

[Eric S]

Remarquez qu'on sait que ça ira se crasher grosso modo quelque part autour de l'équateur, plutôt en tiers-monde land si ça rate la mer, les steppes et les déserts: pas grave !

 

Pourquoi l'équateur??? Il est en orbite polaire

[max66m57]

Franchement s'il pouvait plutôt rester là haut ou aller se perdre dans l'espace ce serait pas mieux ?

 

J'adore leur notion de risque minime associée à l'idée qu'on ne sait pas du tout ou il va tomber.

 

"Le risque d'être touché par un débris d'engin spatial est 65.000 fois plus faible que celui d'être touché par la foudre"

J'adore les statistiques, ça ressemble à de la science mais c'en est pas.

 

Combien de chances de gagner au loto ?

Pourtant c'est plutôt rare qu'il n'y ait personne.

 

on ignore le jour et le lieu exacts où le satellite de 5 mètres de long et d'1 tonne retombera.

Quand on lit des trucs pareils on se dit qu'ils devraient au moins avoir la décence de mentir ou de la fermer.

 

Je suis d'accord avec toi c'est quand même incroyable qu'ils ne prévoient rien.

[dylan13270]

"Le risque d'être touché par un débris d'engin spatial est 65.000 fois plus faible que celui d'être touché par la foudre"

 

Avec la chance que j'ai, je resterai chez moi lors qu'il entrera dans l’atmosphère !

[Thierry Legault]

Bof, des bidules spatiaux il en tombe tout le temps, et tous les mois au total bien plus que ce satellite (notamment beaucoup d'étages de fusées). Mais on n'en parle pas à chaque fois (c'est comme les familles expulsées, il n'y en a pas qu'une seule, même si en ce moment on en a un peu l'impression ).

 

En termes de risque c'est peanuts, et de pollution aussi (comparé à toutes les décharges, bateaux qui coulent ou cargos qui perdent des containers etc.). Il est bien préférable que ces satellites retombent car on arrive à un point où le risque d'emballement est réel : une collision engendre des débris, qui engendrent de nouvelles collisions etc. Ca peut devenir une réaction en chaine (comme dans le nucléaire) et rendre l'orbite basse proprement inhabitable dans un avenir plus ou moins proche.

 

Modifié 23 octobre 2013 par Thierry Legault

[xs_man]

Ce sont nos cousins québéquois qui vont apprécier de se prendre une gosse sur la tête s'il s'écrase du côté de chez eux !

 

Albéric

[prospectix]

Franchement s'il pouvait plutôt rester là haut ou aller se perdre dans l'espace ce serait pas mieux ?

 

J'adore leur notion de risque minime associée à l'idée qu'on ne sait pas du tout ou il va tomber.

 

"Le risque d'être touché par un débris d'engin spatial est 65.000 fois plus faible que celui d'être touché par la foudre"

J'adore les statistiques, ça ressemble à de la science mais c'en est pas.

 

Combien de chances de gagner au loto ?

Pourtant c'est plutôt rare qu'il n'y ait personne.

 

on ignore le jour et le lieu exacts où le satellite de 5 mètres de long et d'1 tonne retombera.

Quand on lit des trucs pareils on se dit qu'ils devraient au moins avoir la décence de mentir ou de la fermer.

 

Remarquez qu'on sait que ça ira se crasher grosso modo quelque part autour de l'équateur, plutôt en tiers-monde land si ça rate la mer, les steppes et les déserts: pas grave !

 

Bonjour,

 

Je suis entièrement d'accord avec ça, c'est quand même un peu fou ...

Cela fait plus de 50 ans qu'on envoie des trucs en orbite et on a encore aucune solution pour finir le boulot proprement.

Les faire retomber sur terre au petit bonheur la chance c'est pas terrible, et les laisser dériver en orbite, avec tous le risques que cela comporte, c'est pas vraiment mieux ...

 

En termes de risque c'est peanuts, et de pollution aussi (comparé à toutes les décharges, bateaux qui coulent ou cargos qui perdent des containers etc.)

 

Quand je vois les gens qui balancent leur kleenex ou leur paquet de cigarettes vide par terre, j'ai beau me dire que c'est moins grave qu'une marée noire, je n'arrive pas à l'accepter pour autant.

 

Amicalement,

[stef-astro]

Les suisses vont nous nettoyer tout ça !

 

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1712755&postcount=1

[Benoît]

Dans cet article (en italien): http://www.diregiovani.it/rubriche/scientificamente/26340-allarme-goce-caduta-verso-la-terra-asi-esa.dg

on dit que selon la protection civile italienne Goce s'écrasera sur terre entre le 3 et le 9 novembre

[Zoolook]

 

Quand je vois les gens qui balancent leur kleenex ou leur paquet de cigarettes vide par terre, j'ai beau me dire que c'est moins grave qu'une marée noire, je n'arrive pas à l'accepter pour autant.

 

Pareil, ça me rend dingue que les gens ne respectent pas plus leur maison Terre ! Quand j'en vois sur la route qui font ça je leur fait un appel de phare. Je suis sûr que 99% d'entre eux ne font même pas le rapprochement avec le paquet de clope qu'ils viennent de balancer par la fenêtre

 

Question bête : pourquoi ne réserve-t-on pas les derniers kg de carburant des satellites pour les envoyer sur le soleil ? J'ignore quel serait l'effort énergétique et donc si la solution serait envisageable, mais c'est une question qui vaut d'être posée...

[Tannhauser]

Rien de prévu dans les 5 prochains jours: http://www.aerospace.org/cords/reentry-predictions/upcoming-reentries/

 

On avait suivi la ré-entrée du satellite UARS en 2011 avec ce site (y'avait des chances d'un beau feu d'artifice), mais loupé > http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronautique-flash-satellite-uars-tombe-discretement-33609/

 

Pour GOCE, pas de grand spectacle a priori:

 

Though mission controllers cannot yet predict where the pieces of the satellite will land, they stressed GOCE is very small compared to other spacecraft that have made uncontrolled reentries and added that they will be advising national authorities about the upcoming plunge.

Modifié 3 novembre 2013 par Tannhauser

[stef-astro]

GOCE - Uncontrolled Reentry - 3D Online Tracking

 

http://www.satflare.com/track.asp?q=34602#TOP

[MrKaloups]

Il peut tomber un peu partout si je comprend bien ?

[nicolazs]

Donc il se pourrait qu'on assiste à sa rentrée atmosphérique alors !! cool

 

Sur le site : http://www.aerospace.org/cords/reentry-predictions/upcoming-reentries/

 

Upcoming Reentries (Updated 06 Nov 2013)

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

Object

 

Reentry Date

 

 

 

Atlas 2A rocket Body

 

November 8, 2013

 

 

GOCE

 

November 11, 2013

 

Donc dans 4 jours à priori

 

Bon ciel

[Max.B]

Les prévisions semble assez stable a quelques heures près pour une rentrée atmosphérique demain.

 

http://www.calsky.com/observer/csrender.cgi?object=Satellite&number=3&obs=54246560165575&tdt=2456606.79511801&sat=34602&tracker=

 

[MrKaloups]

Pas de précision d'heure dispo ?

[Max.B]

Pour l'heure exact je sais pas si on le saura avant qu'il se désintègre , en tout cas sur la dernière maj de calsky c'est prévu pour demain 11h avec une incertitude estimée a plus ou moins 6h avec une désintégration au dessus du pacifique. Mais entre temps ça vas certainement changer...

[MrKaloups]

très bien merci

[MrKaloups]

Ca m'étonne qu'il n'arrive pas à prévoir l'heure et le lieu à laquelle il va rentrer dans l'atmosphère terrestre

[Benoît]

Selon le site d'Aerospace la prédiction émise à 091237Z http://www.aerospace.org/cords/reentry-predictions/upcoming-reentries/2009-013a/ Goce devrait s'écraser au sud de l'Indonésie le 110820Z. Le problème est que la marge d'erreur est encore très grande soit ±15 heures.

[Thierry Legault]

Ca m'étonne qu'il n'arrive pas à prévoir l'heure et le lieu à laquelle il va rentrer dans l'atmosphère terrestre

 

C'est prévu, mais il ne tombe pas verticalement ! Il frôle de plus en plus les hautes couches de l'atmosphère, ce qui le freine et le fait descendre et ainsi de suite. Il suffit de faire varier de trois fois rien la densité de l'atmosphère et surtout l'orientation du satellite (inconnue) pour changer énormément le résultat. C'est comme un caillou qui fait des ricochets sur l'eau, vous aurez beau modéliser tous les paramètres, vous n'arriverez jamais à calculer précisément le nombre de ricochets que votre caillou va faire et la distance à laquelle il va s'enfoncer dans l'eau.

 

Du coup, comme d'habitude on saura où il tombe...quand il sera tombé. La dernière prev dit que ça va se passer cette nuit à 2h du mat plus ou moins 4h ! Et 4h c'est presque 3 fois le tour de la Terre ! Dire que ça va tomber en Indonésie (ou ailleurs), vu l'incertitude ça n'a aucun sens.

 

Modifié 10 novembre 2013 par Thierry Legault

[Benoît]

Du coup, comme d'habitude on saura où il tombe...quand il sera tombé. La dernière prev dit que ça va se passer cette nuit à 2h du mat plus ou moins 4h ! Et 4h c'est presque 3 fois le tour de la Terre ! Dire que ça va tomber en Indonésie (ou ailleurs), vu l'incertitude ça n'a aucun sens.

 

 

Tout à fait d'accord avec toi. D'ailleurs la dernière prédiction donne maintenant la Chine comme lieu d'impact.

[Thierry Legault]

Tout à fait d'accord avec toi. D'ailleurs la dernière prédiction donne maintenant la Chine comme lieu d'impact.

 

C'est clair, de toute façon même une incertitude de 10 minutes se traduit par une distance de 5000 km ! 500 km par minute !