amas glo Palomar 11 version C9

[christiand]

Je vous propose une version de cet amas globulaire un peu oublié, situé dans l'Aigle.

Il est éloigné de 50 000 AL et fut découvert par Gerard33 et par G. Abell en 1955 :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=109415&highlight=palomar+11

 

50 mn de pose en luminance, pose unitaire 210 à 230 secondes.

Imageur ST10XME avec un échantillonnage de 0.93" par pixel.

Monture G11 stepper pilotée par une Boxdoerfer.

Mise au point par croisée de fils, puis affinée par mesure de la FWHM sur pré image de 10 secondes en bin1, puis surveillance toutes les 3 brutes.

Dithering manuel toutes les 4 brutes

Prétraitement auto sous Iris v5.1 et montage LRGB sous PS CS2

 

 

 

 

 

Pour les zamateurs d'objets faibles je signale la présence de Palomar 13 dans Pégase, un objet difficile qui mérite le détour et procure beaucoup d'amusement.

 

Voici une image faite en 2009 avec la Sigma 1603 et un C8 :

 

 

 

 

Christian

[jouvenette04]

Bon...Christian,ils sont tous sous la couette.

Comme Gerard33,il faut solder.

Explique nous le coup du 210s et du 230s;flats différents?

 

Régis

[LGT150]

Re Christian , on dirait que tu as une définition meilleure , avec cette map ,au fil , as-tu essayé le Bathinov , je sais que tu es assez traditionnel .

Toujours un plaisir de voir ces objets inusités

 

Lucien.

[christiand]

Merci à vous

 

Régis :

 

Explique nous le coup du 210s et du 230s;flats différents?

Le temps de pose unitaire dépend du fond de ciel (et bruit photonique) que j'essaie de maintenir à un niveau à peu prés constant pour toute la série.

 

Donc je commence par une pose de 210 s -> fdc = 3500 ADU

et quand l'objet monte dans le ciel je monte la durée de pose, légérement.... :

230 s -> fdc = 3500 ADU

 

C'est l'inconvénient d'être en zone péri urbaine, il faut surveiller et moduler les poses, surtout à cette déclinaison.

Je pars du principe qu'un lot de brutes doit être homogène au niveau du bruit photonique, sinon le traitement n'est pas optimum.

 

 

Quand tu parles flat je suppose que tu veux dire dark. Dans ce cas j'ai le même dark qui est utilisé aussi bien à 210 qu'à 230 secondes.

 

Christian

[candrzej]

Salut Christian

 

Toujours à la pêche aux objets exotiques, ces amas Palomars en font bien partie de part leur faible luminosité. Belle image, la ST10 détecte bien les étoiles en fond d'amas, la résolution y est pour quelque chose.

 

@+

 

Christian

[mariobross]

bjour.

2 objets éloignés bien imagés , j'étais justement à la pêche d'infos sur Palomar 13 aujourd'hui même (ses étoiles variables) , merci de m'avoir présenté le bébé.

jc.

[nonodu28]

Bel objet, bien traité comme à ton habitude.

[xanax]

Très jolie, a quand la visite de christian au mont Palomar ? , si un jour tu y va vraiment tu me préviens je viens avec toi, et moi je vais au lac mono en californie faire les timelapses de ma vie

[gerard33]

Il est éloigné de 50 000 AL et fut découvert par Gerard33 et par G. Abell en 1955

 

j'étais jeune alors

Il est joli ton Pal 13, pour le 11 il est si pauvre, c'est à se demander sur quoi ils se sont basés pour le classer globulaire

c'est curieux d'ailleurs, Coelix place le 13 à 88000 AL du centre galactique (ce qui est totalement hors galaxie) et 25000 pour Pal 11 ce qui me semble plus logique

[christiand]

Salut

 

Merci pour l'intérêt que vous portez aux objets méconnus, ou presque méconnus.

 

Pal 13 fut l'une de mes 1eres cibles avec l'Atik16, un objet difficile. C'est une bonne évaluation du niveau de détection d'un équipement. Il faut un peu de focale pour le faire.

 

Christian

[Moot]

c'est à se demander sur quoi ils se sont basés pour le classer globulaire

Le spectre, sans doute (étoiles de population II).

[mariobross]

c'est à se demander sur quoi ils se sont basés pour le classer globulaire

peut etre la présence d'étoile variable rr :

http://www.astro.utoronto.ca/~cclement/cat/C2304p124

jc.

[astramarga]

Belle image d'un amas bien discret. Je viens donc d'en faire la "découverte", voyage passionnant, merci, et bravo pour la qualité de la photo.

[christiand]

Bonjour et merci à vous

 

Christian

[lock042]

Superbe image d'un objet que je ne connaissais pas.

En t'écoutant parlerEn te regardant écrire, je me rend compte du soin particulier que tu apportes a chaque photo en établissant un temps de pose unitaire modulable en fonction du bruit .....

Chapeau

[Zegh]

Bonjour,

 

Toujours très soigné et toujours de belles découvertes.

 

Bravo Christian.

[Siegfried_M31]

Ca change de Garbarit de celle de Gerard, je me souvient bien de son post.

 

T'as mis le temps qu'il faut pour cet amuse gueule bien résolu et tu faut preuve de patience pour surveiller le FWHM et de faire du dithering manuel.

 

Un tube en carbone t'éviterai la 1° tâche, mais à qui le dit je?

[j_pbeausoleil 06]

Salut Christian,

 

Un Palomar bien faible,mais bien visible.Une belle réussite pour ces Palomars.

 

 

Jean-Pierre

[iserois]

très jolie image d'un AG que je découvre,merci du partage !

[apricot]

Belle image ! La progression 2009-13 est impressionnante.

 

Tiens tu as un autre défi avec des AG difficiles : http://www.spacetelescope.org/images/heic1317b/

 

Jp

[christiand]

Salut

 

Jphi :

 

La progression 2009-13 est impressionnante.

En 2009 c'était le C8 et la Sigma.

 

Merci pour le lien